免费人成黄页在线观看忧物_精品久久久久久久_久久精品久久久_怡红院老首页主页入口

當(dāng)前位置:首頁 >> 媒體報(bào)道 >>內(nèi)容詳細(xì)

水改是否成功引熱議 業(yè)內(nèi)指不能走回頭路

2009-11-20 14:25:58  

今年以來,一場(chǎng)水價(jià)上漲的風(fēng)潮席卷了全國十余座城市。最新的消息是,11月17日晚間,北京市也宣布,近期要召開水價(jià)上漲的聽證會(huì)。與以往不同,在這一輪水價(jià)上漲的過程中,“洋水務(wù)”的身影無處不在,并且背上了“洋水務(wù)綁架地方政府”、“洋水務(wù)是推高水價(jià)的背后黑手”的罵名。

由此引發(fā)的民間更深層次的討論是:我國正在推行的公用事業(yè)改革究竟要不要引入洋水務(wù),當(dāng)初引入洋水務(wù)是為了引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,為老百姓提供價(jià)格合理、水質(zhì)更優(yōu)的服務(wù),但為什么今天老百姓普遍并沒有感受到更好的服務(wù),但卻要支付更高的水價(jià)?

在19日舉行的第四屆水務(wù)高峰論壇上,全國工商聯(lián)合會(huì)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華說,過去7年中我國的水務(wù)改革可圈可點(diǎn),不能因?yàn)楦母镞€存在不足就走回頭路,而是應(yīng)該剖析存在的問題,讓企業(yè)、政府各方都承擔(dān)起各自的責(zé)任,政府不能供水改革市場(chǎng)化就將責(zé)任完全推給企業(yè),企業(yè)也不能把漲價(jià)作為惟一的出路。

改革準(zhǔn)備不足

10月下旬,蘭州市宣布水價(jià)每噸上漲0.3元。過去幾個(gè)月中,蘭州的水價(jià)問題一直被認(rèn)為是洋水務(wù)“陰謀論”的標(biāo)桿事件。因?yàn)樵?007年,來自法國的水務(wù)公司威立雅以17.1億元的價(jià)格競(jìng)得蘭州供水集團(tuán)40%的股權(quán)30年,而其他競(jìng)標(biāo)公司報(bào)價(jià)都在四五億元左右。

在今年蘭州水價(jià)上漲的醞釀過程中,一些人士將當(dāng)時(shí)威立雅的高溢價(jià)解釋為,這家企業(yè)在今后的運(yùn)作中通過不斷提價(jià)來彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)高出的溢價(jià)。

對(duì)此,蘭州和威立雅方面都沒有明確回應(yīng),只是一直有消息在媒體上傳遞:國家發(fā)改委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就“洋水務(wù)是否綁架水價(jià)”派出過調(diào)查組,并有調(diào)查報(bào)告上遞國務(wù)院。

很多城市的居民都是在此次水價(jià)上漲的過程中才知道,給自己供水的已經(jīng)不是原來自來水公司那樣的事業(yè)單位,而是變成了企業(yè),有的甚至還是洋企業(yè)。

駱建華介紹說,我國水務(wù)改革的序幕始自2002年原建設(shè)部的一份文件:《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的意見》,那份文件把原來由政府大包大攬的供水等市政公用行業(yè)逐漸推向市場(chǎng)。

駱建華說,應(yīng)該說,過去7年,社會(huì)資本的進(jìn)入確實(shí)給供水等行業(yè)帶來了活力,比如,2008年全國供水投資達(dá)到1045億元,是2002年的5.3倍,其中社會(huì)投資占供水總投資的68%。投資主體從過去單一的財(cái)政投資向多元化的社會(huì)投資轉(zhuǎn)變。

改革中,供水單位的身份也在轉(zhuǎn)變,從過去的事業(yè)單位轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè),據(jù)統(tǒng)計(jì),目前有20%的供水單位都已經(jīng)是企業(yè)身份,而在污水處理行業(yè),這一比例更高,達(dá)到70%左右。在這個(gè)過程中,原有事業(yè)單位人員臃腫、管理低下的問題逐漸淡化。在一些專家看來,更重要的變化是,政府從過去提供服務(wù)的角色轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)行業(yè)的監(jiān)管者。

但7年的改革中,在全國各地也此起彼伏出現(xiàn)了若干供水水質(zhì)出問題的事件,比較典型的有湖北南漳端午節(jié)污水事件、內(nèi)蒙古赤峰供水污染事件等。

駱建華說,這些事件折射了改革中社會(huì)各層面準(zhǔn)備不足的問題,特別是一些地方政府準(zhǔn)備不足。有些地方認(rèn)為,改革就是甩包袱,簡(jiǎn)單地將市政公用設(shè)施一賣了之;有些地方對(duì)實(shí)施特許經(jīng)營制度把關(guān)不嚴(yán),門檻設(shè)置低,致使一些非專業(yè)公司乘機(jī)而入;還有些地方甚至在招投標(biāo)時(shí)暗箱操作,為滋生腐敗大開方便之門。

另外,在駱建華看來,一些地方政府并沒有適時(shí)地進(jìn)行角色轉(zhuǎn)換,在政府監(jiān)管的指導(dǎo)思想、具體措施、機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面也未發(fā)生大的變化,由此產(chǎn)生監(jiān)管不到位、不適應(yīng)市場(chǎng)化改革的現(xiàn)實(shí)狀況。

成本應(yīng)該怎么算

專業(yè)人士討論的是制度層面與政府監(jiān)管的問題,而在老百姓那里,需要的是一本漲價(jià)的明白賬。

過去10個(gè)月里,先后有蘭州、上海、廣州等多個(gè)城市召開了水價(jià)聽證會(huì),但無一例外,在每個(gè)城市的聽證會(huì)舉行后,都會(huì)有公眾或是媒體抱怨,主辦方提供的關(guān)于企業(yè)的運(yùn)營成本不夠細(xì)化和透明,老百姓不清楚,自己究竟要為哪一部分成本埋單。

首創(chuàng)股份有限公司總經(jīng)理潘文堂今天在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示,他強(qiáng)烈建議政府主管部門出臺(tái)文件,強(qiáng)制供水等公用事業(yè)單位公開自己的運(yùn)行成本。首創(chuàng)股份是國內(nèi)水處理行業(yè)的龍頭企業(yè),潘文堂本人在業(yè)界也有較高聲望。

潘文堂還就企業(yè)的成本問題給出了更具體的建議。他說,目前,提供給聽證會(huì)的企業(yè)成本不僅不夠透明,而且大部分報(bào)告都是由審計(jì)單位提供的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告,這樣的報(bào)告只能說明企業(yè)的錢花得合不合法,并不能說清楚,企業(yè)的錢該不該花,花得合不合理。他建議說,今后聽證會(huì),提供的報(bào)告應(yīng)該是企業(yè)的管理審計(jì)報(bào)告,這樣公眾才能清楚,這家企業(yè)究竟存不存在大量跑漏滴冒的問題。這樣的管理審計(jì)報(bào)告的公開其實(shí)也有利于企業(yè)改進(jìn)自己的管理,消減不合理的成本。而對(duì)公眾來說,所支付的水價(jià)也顯得更明晰。

中國水科院水資源所所長(zhǎng)王浩今天也表示,目前我國供水價(jià)格體系中存在的重要缺陷是供水企業(yè)成本監(jiān)管薄弱,這不利于供水價(jià)格的正常調(diào)整。

他建議說,對(duì)于水價(jià)改革需要嚴(yán)格履行調(diào)整程序,加大成本的審核力度,依法履行聽證會(huì)制度,水價(jià)調(diào)整方案的制定和出臺(tái)要充分聽取社會(huì)各方面的意見,提高水價(jià)決策的透明度。“水價(jià)提升要考慮到用水戶心理與經(jīng)濟(jì)上的承受能力,不宜追求一次到位全成本水價(jià),可以采取小步快跑、逐步到位的調(diào)價(jià)策略。”

除了交一筆明白賬外,企業(yè)應(yīng)該在自身管理上下功夫。中法水務(wù)的負(fù)責(zé)人說,這家公司已經(jīng)進(jìn)入重慶7年,7年中沒有漲過價(jià),他們的經(jīng)驗(yàn)是,不要把漲價(jià)作為企業(yè)的唯一出路。

政府還得做功課

在駱建華看來,市政公用事業(yè)市場(chǎng)化改革成敗,取決于政府監(jiān)管能否到位。市場(chǎng)化改革不等于政府將公用事業(yè)甩手不管,相反,政府應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化公共服務(wù)職能,加強(qiáng)對(duì)公用事業(yè)的監(jiān)管,確保廣大公眾利益,保護(hù)特許經(jīng)營者的合法權(quán)益。

目前,在供水行業(yè)有20%的單位實(shí)現(xiàn)了社會(huì)資本的進(jìn)入,這條路能不能走下去,要不要走下去?

在駱建華所服務(wù)的環(huán)境商會(huì)中,首創(chuàng)股份、威立雅、中法水務(wù)等國內(nèi)外水務(wù)公司都是其會(huì)員單位。他說,環(huán)境商會(huì)正在醞釀一份方案,計(jì)劃近期提交給有關(guān)部門,其中很重要的內(nèi)容就是呼吁公共事業(yè)改革應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn),而且在監(jiān)管方面,政府應(yīng)扮演更重要的角色。

一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是,在一些地區(qū),出現(xiàn)了供水企業(yè)改革改還是不改的角力。反對(duì)的一方認(rèn)為,目前國內(nèi)并不是所有的社會(huì)資本進(jìn)入的案例都是成功的,社會(huì)資本只能在建設(shè)初期解決資本的問題,管理、運(yùn)營以及優(yōu)質(zhì)服務(wù)并不是社會(huì)資本全部能承擔(dān)的。

駱建華說,在未來的發(fā)展中,需要的是一個(gè)多元的投資模式,既需要政府繼續(xù)加大投入作為引導(dǎo)資金,也需要更多的社會(huì)資本加入。而對(duì)政府來說,除了投資,更需要制定出清晰的游戲規(guī)則,包括設(shè)立市場(chǎng)的準(zhǔn)入和退出制度,產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督制度,以及對(duì)市場(chǎng)秩序的維護(hù)。

人民調(diào)解委員會(huì) 【更多】

會(huì)員驗(yàn)證

提交關(guān)閉