2009-07-31 02:24:17
去年6月1日國家“限塑令”頒布之初，居高不下的塑料袋使用量一度有所下降，但好景不長。大半年來，一些農(nóng)貿(mào)市場的攤主仍免費提供超薄塑料袋；基于慣性，塑料袋在民眾生活中又卷土重來泛濫成災。
“源頭控制減量，末端回收利用，局部實施限制，鼓勵發(fā)展替代”是國際社會治理“白色污染”的主流思路，強調(diào)四個方面都要發(fā)力。即使垃圾減量了、找到替代產(chǎn)品了，回收利用不落實，仍會產(chǎn)生污染。
長期以來，我們忽視了生活垃圾規(guī)范化處理、資源化回收利用這個關鍵環(huán)節(jié)，很多精力耗散在不著邊際的運動中。一些高度發(fā)達的國家都不禁用的東西，比如一次性發(fā)泡塑料餐盒，對廣大消費者而言，它輕便、衛(wèi)生、廉價，就是不易降解；我們?nèi)ヒ槐锥霭倮?，在若干年前?#8220;禁白”運動中把它給禁了，代之以推廣一次性紙質(zhì)餐具，理由是“有礙觀瞻、不可降解”，但其前提是“隨意丟棄”。假如這個前提不成立了，是否還值得大動干戈？
至于打環(huán)保旗號、唱生態(tài)高調(diào)，處心積慮轉嫁高消費，則不可同日而語——人為扶持或打壓某種產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)，依靠畸形政策稱霸市場，其背后的利益驅動早已令國內(nèi)消費者怨聲載道，更招致廣泛的國際詬病。
煙酒公認有害，但完全禁絕不現(xiàn)實，就連政績斐然的羅斯福也做不到，只能適當限制；當年戈爾巴喬夫的禁酒運動同樣以失敗告終。一位諾貝爾獎得主臨終遺言：物理研究到頭，竟是哲學問題；與之類似，環(huán)保折射出的景象，歸根結蒂，全在發(fā)展模式、執(zhí)政理念和社會風氣層面。搞環(huán)保必須正視客觀存在和客觀需要，按客觀經(jīng)濟規(guī)律和生態(tài)環(huán)保規(guī)律辦事，弘揚民主法制、大興循環(huán)經(jīng)濟，切實加強環(huán)境宣傳教育和公民道德建設，特別強調(diào)科學決策和勤政廉政。唯如此，公民行為規(guī)范方能走上健康軌道。
