在我國，城市生活垃圾的處理方法主要是采用填埋、堆肥等方式。然而，鑒于填埋、堆肥對環(huán)境造成嚴(yán)重污染的事實(shí)，焚燒一度被認(rèn)為是更環(huán)保的處理方式。
但該方法也受到了廣泛的質(zhì)疑。日前，從事固體廢棄物研究接近40年的環(huán)境化學(xué)家、環(huán)境工程高級工程師呂正雄表示，垃圾焚燒法沒有前途，不適合在國內(nèi)發(fā)展。
1985年，深圳從日本三菱重工業(yè)公司成套引進(jìn)兩臺日處理能力為150噸的垃圾焚燒爐，建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒廠。此后，北京、廈門、上海、廣州等地開始興建垃圾焚燒廠，其余大城市如武漢、成都等也規(guī)劃了垃圾焚燒廠。一時(shí)間，垃圾焚燒仿佛成為潮流。但此潮流引發(fā)的各種紛爭也此起彼伏。
呂正雄日前做客互動百科時(shí)表示，目前在西方發(fā)達(dá)國家，對于固體廢棄物，主流的處理方法是衛(wèi)生填埋法和垃圾焚燒法。固體廢棄物的處理要達(dá)到三個(gè)目標(biāo)，即無害化、減量化和資源化。但上述兩種方法都不是真正能達(dá)到無害化或者完全資源化的方法，因此在歐美等國，這兩種方法的使用正在逐漸減少。比如美國在垃圾焚燒法使用達(dá)到巔峰時(shí)，占整體生活垃圾處理的14.5%，近一兩年已降至12.5%。德國、荷蘭、比利時(shí)等國則早就相繼頒布了焚化爐禁建令。同時(shí)，根據(jù)美國環(huán)保署的統(tǒng)計(jì)，尤其是城市垃圾，原來大概有90%是用衛(wèi)生填埋法處理的，目前下降至50%，垃圾填埋廠也從上世紀(jì)80年代的8000多個(gè)下降到現(xiàn)在的1700多個(gè)。
焚燒曾一度被認(rèn)為是垃圾處理的最有效方式，可以減少垃圾的體積，不少地方還利用垃圾焚燒所產(chǎn)生的能量發(fā)電。不過，伴隨著焚燒所暴露出來的新的環(huán)境問題，尤其是焚燒所產(chǎn)生的二 惡英的強(qiáng)致毒性，焚燒也逐步受到質(zhì)疑。呂正雄認(rèn)為，在現(xiàn)階段，即使不存在二次污染問題，垃圾焚燒也不適合在國內(nèi)發(fā)展。因?yàn)榕c西方發(fā)達(dá)國家的垃圾不一樣，我國垃圾中的有機(jī)物含量偏低，一般來說經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)，垃圾中的有機(jī)物含量就越低，美國全國垃圾平均有機(jī)物含量已經(jīng)達(dá)到87%，而我國是50%以內(nèi)，即使上海，北京，深圳、廣州這些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市，其垃圾有機(jī)物也不是很高，而垃圾焚燒是靠有機(jī)物的燃燒產(chǎn)生熱量。此外，我國垃圾的濕度比較大，因此其燃燒需要消耗更多的熱能。
但是垃圾不得不處理，究竟什么才是最科學(xué)的處理方式？由于生活垃圾成分比較復(fù)雜，呂正雄介紹說，要實(shí)現(xiàn)垃圾的資源化利用，目前在西方國家有兩個(gè)解決方法：一個(gè)就是從家庭開始的源分離，美國目前有1/3的生活垃圾實(shí)現(xiàn)了家庭中的源分離，但垃圾分類工作在我國推行了多年，至今仍未見明顯成效，推廣程度也不高；另外一個(gè)方法就是建立集中性的分撿廠，這其實(shí)也是一種源分離，在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)建起了不少這樣的分撿廠，在我國還非常少見。
當(dāng)把垃圾中的無機(jī)物和難以降解的有機(jī)物分檢出來后，剩下的垃圾就可以用微生物降解的辦法進(jìn)行處理。1980年，堆肥法占美國垃圾處理量的千分之一，到2006年達(dá)到了8.3%，也就是說，上漲了83倍。但是傳統(tǒng)的生物堆肥法有一個(gè)致命傷，就是速度很慢，一般需要幾個(gè)月，而且因?yàn)槠渲须s質(zhì)比較多，在分解過程中會產(chǎn)生臭氣，這是其發(fā)展的瓶頸，而最新出現(xiàn)的高速活性堆肥法，不僅可以達(dá)到快速分解垃圾的目的，設(shè)計(jì)完善的高速活性堆肥廠采用密閉系統(tǒng)還可以避免二次污染，且垃圾處理成本也大大降低。
呂正雄指出，資源化處理是垃圾處理的最有效、最科學(xué)的出路，無論是企業(yè)還是研究人員都在探索這條道路，這是今后垃圾處理的必然趨勢。
提交關(guān)閉
