“垃圾危機”在向全世界蔓延。正當愈演愈烈的“垃圾沖突”再次讓意大利蒙羞時，法國也因為罷工出現(xiàn)了“垃圾圍城”的尷尬。在我國，問題同樣嚴峻。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，有超過三分之二的城市正深陷“垃圾圍城”困局。對此，專家指出，我國目前的情況，首先要做的是減少廚余垃圾含水量。而在處置垃圾的方法上，有關(guān)專家認為,焚燒反而比填埋更環(huán)保。
“垃圾圍城”成全球難題
意大利南部那不勒斯近郊近來垃圾紛爭不斷。為反對意大利政府在這里修建一個大型垃圾填埋場，當?shù)鼐用裣窳罆褚路话?，把用塑料袋兜起的垃?ldquo;曬”在自家門前的柵欄上。走進小鎮(zhèn)，迎面而來的是成袋成袋的垃圾，沿街兩旁也難有干凈的立腳之處。
與此同時，法國也因為罷工出現(xiàn)“垃圾圍城”的尷尬。當馬賽的清潔工半個月前開始罷工后，這個法國第一大港口城市的垃圾就以幾何速度堆積。據(jù)《費加羅報》報道，腐爛垃圾散發(fā)的臭味侵蝕著居民的生活，引發(fā)了十幾起火災(zāi)，并敗壞了法國的國家形象。
相對發(fā)達國家，發(fā)展中國家的人均垃圾“產(chǎn)出”相對較少，但情況也并不樂觀。菲律賓環(huán)境管理局的一項最新調(diào)查研究顯示，首都馬尼拉地區(qū)平均每人每天制造生活垃圾0.5公斤。但多達1200萬的人口以及臺風作怪，使其“垃圾圍城”的壓力十分巨大。去年9月，超級臺風“凱薩娜”襲擊馬尼拉，致使當?shù)乩恳幌略黾恿耸啾?，環(huán)衛(wèi)工人用了一個多月的時間才徹底將臺風遺留下來的垃圾清走。
在中國，問題同樣嚴峻。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，中國超過三分之二的城市正深陷“垃圾圍城”的困局。
中國垃圾年均增長超10%
“三分之二的中國城市面臨‘垃圾圍城’，這種說法并不夸張，反映了事實情況。”清華大學環(huán)境與工程學院博士生導師、“固體廢物處理與環(huán)境安全”教育部重點實驗室主任聶永豐坦言。
他告訴記者，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，2009年我國660個設(shè)區(qū)城市的垃圾清運量為1.57億噸。“但除此之外，我們還有2000多個縣城沒有包括其中。如果把縣城的垃圾算進來，大概要增加0.5億噸，總量達到2.1億－2.2億噸。”他說，“即使這樣算，還有兩三萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有包括進來。”“隨著城市人口增加、規(guī)模不斷擴大，垃圾產(chǎn)生量也在不斷增加，大城市的垃圾填埋場壽命普遍縮短。”聶永豐說：“與此同時，城市周圍的小縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在垃圾亂堆放的現(xiàn)象，連起碼的收集設(shè)施都沒有。這些都造成了城市被垃圾所包圍的狀況。”
統(tǒng)計資料顯示，全世界垃圾年均增長速度為8.42%，而我國垃圾增長率達到10%以上，后者已成為世界上垃圾包圍城市最嚴重的國家之一。
廚余垃圾水分高急需解決
中國城市建設(shè)研究院總工程師徐海云昨天向記者提供的數(shù)據(jù)顯示，上海每天的生活垃圾清運量超過2萬噸，北京也接近這個數(shù)字。但他同時表示，與發(fā)達國家相比，我國的垃圾產(chǎn)生量并不是最高的。“如果把廢品算在內(nèi)，我國每人每天的垃圾產(chǎn)生量為1－1.2公斤，比日本的1－1.1公斤略高。但美國每天人均垃圾產(chǎn)生量為2公斤，德國為1.5公斤，都比我們要高。”他說：“可以說，垃圾處理做得好壞，與這個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平是同步的。我們目前的問題在于一些簡單、基礎(chǔ)的工作都還沒做好。”
徐海云舉例說，廚余垃圾含水分過高就是急需解決的問題。許多家庭吃完飯后習慣將剩下的湯水直接倒進垃圾桶。“要知道，一噸水進入垃圾處理系統(tǒng)處理需要花費兩三百元，如果進入下水道只要兩三元錢。”他說，“實行單獨回收廚余垃圾現(xiàn)在可能還比較難，但倒垃圾前把水分濾掉只是舉手之勞。”
聶永豐也認為，這是我國目前生活垃圾方面最大的問題。“世界上大部分國家的生活垃圾含水量為30％－40％。我國則高達50％－60％，其原因就是我國生活垃圾中的廚余含水量太高。由于廚余垃圾含水率高和富含易生物降解有機物，容易發(fā)臭和產(chǎn)生大量滲濾液，給生活垃圾的收集、運輸，以及機械分選、填埋和焚燒等處理造成很大的困難。
在這方面，日本、韓國的一些做法可以參考。比如，在日本，對垃圾中的水分含量有嚴格的規(guī)定，如果超標就必須繳納罰款。而一個小漏斗就解決了日本家庭的煩惱。他們在廚房的水槽邊上安裝一個小漏斗，倒垃圾時，先把廚余垃圾倒進小漏斗里瀝干水分，然后再把漏斗里的垃圾倒進垃圾桶，這樣垃圾中的水分就剩不多了。
臺北的做法更是令聶永豐印象深刻。“由于廚余垃圾是定期回收的，一些家庭怕時間長了發(fā)臭，甚至把它擠干了放在冰箱里保存。”他說。
專家：垃圾焚燒并非不可取
“垃圾減量、回收再利用的工作一定要做，但要完全不產(chǎn)生垃圾顯然是不現(xiàn)實的。”徐海云說。面臨“垃圾圍城”的困境，垃圾如何處置也成了人們熱議的話題。過去兩年，我國有30多個城市發(fā)生居民反對修建垃圾焚燒廠的事件。但記者采訪的兩位專家均認為，相比于垃圾填埋，焚燒反而是環(huán)保的處理方法。
有數(shù)據(jù)顯示，北京的垃圾約90%進了填埋場，一年下來便需要500畝土地。照這樣發(fā)展，4年以后北京的垃圾填埋場便填滿了。不僅是北京，其他許多城市也都面臨著垃圾無地可埋的問題。
相比之下，在美、日、德等國，焚燒在垃圾處理中所占的比例一直有增無減。“垃圾焚燒產(chǎn)生的熱能可以回收再利用，也不用像填埋那樣把垃圾運到很遠的地方，增加運輸產(chǎn)生的碳排放。因此，垃圾焚燒在國外被看作是環(huán)保行為。”徐海云說。
聶永豐表示，垃圾焚燒不是垃圾處理對策中唯一的選擇，也不是最優(yōu)選擇。但在土地資源稀缺的大城市，焚燒可以節(jié)約90%的土地，對大氣的污染也遠低于填埋處理。
提交關(guān)閉
