3月7日，廣州市市長萬慶良在全市城管大會上要求加快番禺垃圾焚燒發(fā)電廠和興豐填埋場、南沙焚燒發(fā)電廠、李坑生活垃圾焚燒二廠等綜合處理設(shè)施的建設(shè)，并首次公開提出要建垃圾循環(huán)處理園區(qū)的想法，“要建超前規(guī)劃4個大型生活垃圾綜合循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)，至少滿足50年可持續(xù)發(fā)展需求。”廣州目前每天產(chǎn)生的生活垃圾高達1.78萬噸，而可供填埋的場地已經(jīng)很少，垃圾圍城的危機一天天逼近。廣州垃圾處理目標是，到2015年全市生活垃圾無害化處置率達到100%，資源化處理率達到80%，生活垃圾日產(chǎn)量在2010年基準上減量10%。
此事引起一直致力于垃圾分類處理的人士的高度關(guān)注，著名環(huán)保網(wǎng)友櫻桃白連續(xù)在《南方都市報》發(fā)表文章，闡述垃圾處理的方法和借鑒外國成功經(jīng)驗的意義。的確，垃圾處理有多種方法，過去最多的方法是填埋，還有焚燒，也有分類減量處理的。到底哪種處理方式好，外國的實踐已經(jīng)給出了明確的答案，那就是分類減量處理，而不是焚燒處理。垃圾焚燒，不僅帶來環(huán)境污染，比如產(chǎn)生致癌的二噁英，給市民身體健康帶來現(xiàn)實和長遠的危害，同時也給城市經(jīng)濟帶來沉重的負擔。經(jīng)過櫻桃白的估算，依照日本橫濱市的方式焚燒處理垃圾80%以上，廣州將為此每年要支付150億元的費用。
而按照德國模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚燒，0.4%填埋處理。為此，德國有大約20萬人、0.5%的勞動力從事資源回收再生工作，每年創(chuàng)造500億歐元的營業(yè)額，還建設(shè)堆肥廠1000座，大沼氣廠80座、殘余垃圾堆肥廠38座。垃圾，是放錯了地方的寶貝。德國模式，就是盡最大可能回收利用再生資源，最大限度地實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟，促進節(jié)能減排和環(huán)境保護。由于焚燒量大幅度減少，焚燒產(chǎn)生的污染物也大幅度相應(yīng)減少。
過去，政府推動以焚燒為主的垃圾處理模式，受到市民的強烈反對?，F(xiàn)在，重新提出加強垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)，同樣可能引發(fā)市民的強烈不滿。政府應(yīng)當尊重科學(xué)，順應(yīng)民意，摒棄經(jīng)濟成本高、對環(huán)境污染嚴重、對市民健康有害的垃圾處理方式，排除各種干擾，特別是某些利益集團的干擾，讓垃圾處理成為廣州可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)。(3月7日，廣州市市長萬慶良在全市城管大會上要求加快番禺垃圾焚燒發(fā)電廠和興豐填埋場、南沙焚燒發(fā)電廠、李坑生活垃圾焚燒二廠等綜合處理設(shè)施的建設(shè)，并首次公開提出要建垃圾循環(huán)處理園區(qū)的想法，“要建超前規(guī)劃4個大型生活垃圾綜合循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)，至少滿足50年可持續(xù)發(fā)展需求。”廣州目前每天產(chǎn)生的生活垃圾高達1.78萬噸，而可供填埋的場地已經(jīng)很少，垃圾圍城的危機一天天逼近。廣州垃圾處理目標是，到2015年全市生活垃圾無害化處置率達到100%，資源化處理率達到80%，生活垃圾日產(chǎn)量在2010年基準上減量10%。
此事引起一直致力于垃圾分類處理的人士的高度關(guān)注，著名環(huán)保網(wǎng)友櫻桃白連續(xù)在《南方都市報》發(fā)表文章，闡述垃圾處理的方法和借鑒外國成功經(jīng)驗的意義。的確，垃圾處理有多種方法，過去最多的方法是填埋，還有焚燒，也有分類減量處理的。到底哪種處理方式好，外國的實踐已經(jīng)給出了明確的答案，那就是分類減量處理，而不是焚燒處理。垃圾焚燒，不僅帶來環(huán)境污染，比如產(chǎn)生致癌的二噁英，給市民身體健康帶來現(xiàn)實和長遠的危害，同時也給城市經(jīng)濟帶來沉重的負擔。經(jīng)過櫻桃白的估算，依照日本橫濱市的方式焚燒處理垃圾80%以上，廣州將為此每年要支付150億元的費用。
而按照德國模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚燒，0.4%填埋處理。為此，德國有大約20萬人、0.5%的勞動力從事資源回收再生工作，每年創(chuàng)造500億歐元的營業(yè)額，還建設(shè)堆肥廠1000座，大沼氣廠80座、殘余垃圾堆肥廠38座。垃圾，是放錯了地方的寶貝。德國模式，就是盡最大可能回收利用再生資源，最大限度地實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟，促進節(jié)能減排和環(huán)境保護。由于焚燒量大幅度減少，焚燒產(chǎn)生的污染物也大幅度相應(yīng)減少。
過去，政府推動以焚燒為主的垃圾處理模式，受到市民的強烈反對?，F(xiàn)在，重新提出加強垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)，同樣可能引發(fā)市民的強烈不滿。政府應(yīng)當尊重科學(xué)，順應(yīng)民意，摒棄經(jīng)濟成本高、對環(huán)境污染嚴重、對市民健康有害的垃圾處理方式，排除各種干擾，特別是某些利益集團的干擾，讓垃圾處理成為廣州可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)。(3月7日，廣州市市長萬慶良在全市城管大會上要求加快番禺垃圾焚燒發(fā)電廠和興豐填埋場、南沙焚燒發(fā)電廠、李坑生活垃圾焚燒二廠等綜合處理設(shè)施的建設(shè)，并首次公開提出要建垃圾循環(huán)處理園區(qū)的想法，“要建超前規(guī)劃4個大型生活垃圾綜合循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)，至少滿足50年可持續(xù)發(fā)展需求。”廣州目前每天產(chǎn)生的生活垃圾高達1.78萬噸，而可供填埋的場地已經(jīng)很少，垃圾圍城的危機一天天逼近。廣州垃圾處理目標是，到2015年全市生活垃圾無害化處置率達到100%，資源化處理率達到80%，生活垃圾日產(chǎn)量在2010年基準上減量10%。
此事引起一直致力于垃圾分類處理的人士的高度關(guān)注，著名環(huán)保網(wǎng)友櫻桃白連續(xù)在《南方都市報》發(fā)表文章，闡述垃圾處理的方法和借鑒外國成功經(jīng)驗的意義。的確，垃圾處理有多種方法，過去最多的方法是填埋，還有焚燒，也有分類減量處理的。到底哪種處理方式好，外國的實踐已經(jīng)給出了明確的答案，那就是分類減量處理，而不是焚燒處理。垃圾焚燒，不僅帶來環(huán)境污染，比如產(chǎn)生致癌的二噁英，給市民身體健康帶來現(xiàn)實和長遠的危害，同時也給城市經(jīng)濟帶來沉重的負擔。經(jīng)過櫻桃白的估算，依照日本橫濱市的方式焚燒處理垃圾80%以上，廣州將為此每年要支付150億元的費用。
而按照德國模式，垃圾回收再利用可接近80%，有22.9%焚燒，0.4%填埋處理。為此，德國有大約20萬人、0.5%的勞動力從事資源回收再生工作，每年創(chuàng)造500億歐元的營業(yè)額，還建設(shè)堆肥廠1000座，大沼氣廠80座、殘余垃圾堆肥廠38座。垃圾，是放錯了地方的寶貝。德國模式，就是盡最大可能回收利用再生資源，最大限度地實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟，促進節(jié)能減排和環(huán)境保護。由于焚燒量大幅度減少，焚燒產(chǎn)生的污染物也大幅度相應(yīng)減少。
過去，政府推動以焚燒為主的垃圾處理模式，受到市民的強烈反對?，F(xiàn)在，重新提出加強垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)，同樣可能引發(fā)市民的強烈不滿。政府應(yīng)當尊重科學(xué)，順應(yīng)民意，摒棄經(jīng)濟成本高、對環(huán)境污染嚴重、對市民健康有害的垃圾處理方式，排除各種干擾，特別是某些利益集團的干擾，讓垃圾處理成為廣州可持續(xù)發(fā)展的重要一環(huán)。
提交關(guān)閉
