秸稈焚燒成了一個(gè)大問題。
據(jù)環(huán)保部6月12日衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)焚燒秸稈情況的信息通報(bào)，當(dāng)日，江蘇南京、徐州、淮安、宿遷、連云港地區(qū)發(fā)現(xiàn)焚燒秸稈火點(diǎn)近百處。此前一天，武漢被焚燒秸稈導(dǎo)致的黃霧籠罩，已經(jīng)成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。印象中再往前幾年，成都等地也出現(xiàn)過類似狀況。
原本以生態(tài)為伍、時(shí)尚說法屬于“綠色”的秸稈何以釀就“彌天”之禍？顯而易見，自從有了農(nóng)作物，也就有了秸稈，為什么以前不在田野里公然地?zé)?，即使燒也不?huì)像現(xiàn)在這樣燒得大規(guī)模、全方位？無他，以前秸稈很有用，讓農(nóng)民燒，他們也舍不得。我這樣說，基于自己在故鄉(xiāng)華北平原的生活經(jīng)歷。
起碼得退回到差不多30年前了，在我們那里，諸如小麥、玉米的秸稈雖然算不上寶貝，但與農(nóng)家生活須臾不可或分。扎籬笆就要用不少秸稈，在菜園子里，困難一點(diǎn)的人家的院墻，扎的也都是秸稈籬笆，這種籬笆基本上一年一更新，要消耗不少秸稈。那些帶有甜味的秸稈，還用鍘刀鍘碎了當(dāng)牲口的飼料。記得以前國(guó)家還推廣過沼氣，電影上看到可以用來點(diǎn)燈、像煤氣一樣做飯，秸稈的用處就更大了，需求也更大了，要挖個(gè)沼氣池，把秸稈放進(jìn)去漚。我們老家也挖了這樣一個(gè)沼氣池，可惜的是最后沒有成功，好像全村的成功率也非常之低——忽然想到，在彼時(shí)的沼氣入戶統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，這筆賬不知是如何計(jì)算的，忽然想到而已。不成功，想來不是把秸稈丟進(jìn)池子里漚一漚，發(fā)下酵，然后就“出氣”那么簡(jiǎn)單，生產(chǎn)沼氣的技術(shù)含量還是相當(dāng)之高的。早幾年我回去，自家的沼氣池早不知在什么時(shí)候都已經(jīng)填平了，如果不是記憶中有這么擋子事，似乎推廣沼氣根本不曾存在過。
從前秸稈的重要功能之一，也有“燒”這一項(xiàng)，“裊裊炊煙，小小村莊，路上一道轍”，歌詞中“炊煙”效果大抵就是家家戶戶做飯時(shí)燒出來的效果，平原地帶沒有柴，燒的都是秸稈。不解的是，同樣的行為，為什么彼時(shí)產(chǎn)生的是詩情畫意的“炊煙”，此時(shí)產(chǎn)生的卻是人人畏之如虎的“硝煙”？想了一通，該是彼時(shí)的大氣質(zhì)量還談不上糟糕，單純的焚燒秸稈還根本不至于對(duì)之構(gòu)成威脅吧。有報(bào)道說，今年的焚燒方式方法、焚燒量都與往年沒有什么不同。那么，何以今年竟為害甚烈？亦無他，從側(cè)面證明那些地方的大氣環(huán)境進(jìn)一步惡化的程度，這個(gè)時(shí)候焚燒秸稈再來添亂，大氣質(zhì)量就被這根小小的稻草徹底壓垮了。
不能焚燒，“堵”是肯定不奏效的。6月12日下午，南京市環(huán)保局、南京市農(nóng)委等多家單位組成“秸稈焚燒檢查小組”，兵分三路前往南京郊區(qū)（縣），旨在尋找造成南京“黃泥天”的元兇，遇到焚燒秸稈的農(nóng)民便上前勸阻。費(fèi)神費(fèi)力，農(nóng)民也一肚子不高興，不燒，留著這些勞什子干什么呢？顯然，關(guān)鍵是要給秸稈找條“出路”，也就是“疏”。沒有“出路”，它的歸宿就只有焚燒之一途。這本來是不難預(yù)見的。方方面面的確都在找，比如有的地方鼓勵(lì)農(nóng)民將秸稈還田，一畝地能領(lǐng)到十塊錢的補(bǔ)貼，等等。只能說，找了，但沒有找準(zhǔn)，起不到作用。而當(dāng)秸稈焚燒成為日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題的時(shí)候，尋找這條出路就不能像以前那樣優(yōu)哉游哉，而是變得迫在眉睫了。這一點(diǎn)，有關(guān)方面也意識(shí)到了吧。（潮 白）
提交關(guān)閉
