尊敬的毛主任，尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、來賓：
很高興能夠來到昆山跟大家分享我們對中國經(jīng)濟(jì)增長的一些看法。剛才我在想，發(fā)現(xiàn)我們確實都在觀察很多共同的現(xiàn)象，還好對現(xiàn)象的解釋和看法還是有差別的，這樣可以給大家增加另外一個視角的信息量。
在過去30年，特別是過去的10年，如果說到中國，世界對中國的詞都是贊譽(yù)很多，比如奇跡、崛起、高速增長，都是正能量的詞。但是從2010年以后，我們會發(fā)現(xiàn)很多不好的詞，硬著陸、危機(jī)、崩潰等等?，F(xiàn)在為什么全世界都關(guān)注中國？因為體量足夠大，你是一頭大象，你會怎么走，步伐怎么樣，對于整個世界是有影響的，所以全世界都關(guān)注這樣的話題。但是從80年代全球經(jīng)濟(jì)的重心是在大西洋，在過去30年左右，東移9千公里，人們會問這個趨勢會不會減緩，因為現(xiàn)在中國正在發(fā)生變化，我們也帶著問題，是不是中國又到了一個很關(guān)鍵的十字路口，大家都在問，中國現(xiàn)在到了哪里，站在哪里，這樣的問題在十八大召開的階段就已經(jīng)是中國最重要的問題。我們簡單分為兩類，一個是領(lǐng)先者，一個是追趕者，當(dāng)然追趕者也有長期停滯不動的，中國并不是另外的追趕者，我們還是一個正常的追趕者。領(lǐng)先者的路徑，長期領(lǐng)先，但是沒有一個超出預(yù)期的快速增長期，比如早期的英國以及現(xiàn)在領(lǐng)先的美國。更多的國家是追趕領(lǐng)先國家，這種追趕就表現(xiàn)出在一定的時期內(nèi)會呈現(xiàn)快速增長。我們把這種追趕增長叫做擠壓式的增長，它很快，為什么？理解起來很簡單，美國在60年代消費(fèi)汽車，在80年代90年代消費(fèi)智能PC。但是中國從2000年以后，既消費(fèi)汽車，也消費(fèi)PC，也在消費(fèi)智能手機(jī)，這樣產(chǎn)生的供給需求不一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)包括很多得諾貝爾獎金學(xué)者對于這個問題的研究是停留在起飛階段，現(xiàn)在所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)都認(rèn)為一旦經(jīng)濟(jì)起飛，沒有問題了，以后經(jīng)濟(jì)自己會成長。目前為止沒有一個經(jīng)濟(jì)學(xué)研究追趕后會怎么樣。日本80年代為什么會犯錯誤，因為他們不知道會遇到這個問題，這個問題很嚴(yán)重，完成人均GDP無論是從1800到11000國際元增長歷程的經(jīng)濟(jì)體，增長進(jìn)程從1800國際元開始啟動的時間越晚，完成從1800國際元到11000國際元該段歷程所需要的時間就越短。
在過去幾十年里面，這是我們跟世行去年發(fā)布的一個（研究成果），1960年有101個中等收入經(jīng)濟(jì)體，但是目前為止只有13個經(jīng)濟(jì)體成功畢業(yè)了，他們曾經(jīng)上了很好的高中，但是最后只有13個考上大學(xué)，現(xiàn)在他們畢業(yè)了。中國也在高速增長，也在往高收入邁進(jìn)，中國會畢業(yè)嗎？這是擺在我們面前重大的問題。兩類國家三種命運(yùn)，第一是成功追趕的成功者。還有一個，就是追趕過程當(dāng)中掉隊了，甚至長期掉隊，即現(xiàn)在的中等收入陷阱，比如拉美的國家，菲律賓、印尼都出現(xiàn)高速增長，但是都沒有實現(xiàn)追趕而掉隊了。
我跟張軍老師有一個觀點不太一樣的地方，占美國GDP 65%就下降，我認(rèn)為不準(zhǔn)確。用相對性衡量一個國家的發(fā)展是不可靠的，我們用絕對水平去衡量，為什么？比如人的追趕，有導(dǎo)向（參照），當(dāng)他20歲的時候我10歲，我們差距是10歲，當(dāng)他30歲我20歲，還差距10歲，但是體量和發(fā)展階段不一樣。因為假設(shè)經(jīng)濟(jì)社會成熟了，今天的美國和50年前的美國不一樣，不能用相對水平衡量，不可靠。相對水平衡量，日本70年代占到60%就下降，臺灣和韓國到20%、30%下降，還有更多國家數(shù)據(jù)都不可靠，但是用絕對水平去衡量，現(xiàn)在有人得出結(jié)論，都是集中在1.1～1.2萬，這個是比較可靠的。日本、臺灣、韓國都是這個數(shù)據(jù)，偏差很小。對于中國的判斷，中國是一個中等收入向高等收入快速靠近的階段，從工業(yè)化來看，從重工業(yè)化后期向后工業(yè)化轉(zhuǎn)變。
中國經(jīng)濟(jì)是站在（圖中）綠色的點上，中國經(jīng)濟(jì)有掉入中等收入陷阱的風(fēng)險，但是很小，有兩個原因，一個是貧富差距拉大，第二社會流動性有所下降。但是我們的水平比那個時候高，與其他國家差別相比，我們的發(fā)展戰(zhàn)略總體是靈活的。過去說中國是改革開放戰(zhàn)略，但是改革開放是什么戰(zhàn)略，什么有用我們向什么地方改，是中國最有效的方法，而不像拉美國家或者是蘇東國家，他們是僵化在一條戰(zhàn)略上長期來搞。中國勞動力參與者很高，特別是女性勞動力參與者，所以說我們的靈活性是足夠的。
既然中國是這樣的一個階段，那么中國潛在增長速度才9千多，又不到應(yīng)該快速下降的點，為什么中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在這么困難？李克強(qiáng)總理四次到我們中心問到這個問題，我國還沒有到1.1萬、1.2萬就掉（下來）了。凡是在這個階段的國家，他們的市場化改革結(jié)束了，資源、要素配置，潛力和要素釋放已經(jīng)到了很大程度。另外工業(yè)化的一些重要標(biāo)志性的東西都已經(jīng)結(jié)束，但是中國還沒有，現(xiàn)在看到我們還有很多有投資潛力的領(lǐng)域進(jìn)不去，這是市場體制本身沒有改革，使得我們提前表現(xiàn)出來，這本身可以解釋我們的問題，同時也可以為未來稍微樂觀增加一點因素，我們要把這些釋放。日本是從9%～10%降到4%～5%，韓國也是降了30%，德國降了30%～40%，如果中國一旦沒有改革推動，我們的降幅會更大。
過去30年勞動生產(chǎn)力貢獻(xiàn)接近40%，但是過去勞動生產(chǎn)力主要的渠道是什么？一個是農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和制造業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，這個釋放出很大的效率，技術(shù)模仿追趕和資本深化。農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和制造業(yè)部門的轉(zhuǎn)移效率已經(jīng)大幅下降，根據(jù)我們每兩年對農(nóng)民工所做的上萬份的調(diào)查跟蹤，樂觀估計凈勞動力不到6千萬，空間很小，很大程度上是劉易斯拐點的第二個階段，很大程度上要靠創(chuàng)新，過去的創(chuàng)新是有政府的力量，我們知道別人走過的哪條路是對的，我們可以追，這是我們的優(yōu)勢。但是到了目前階段，別人不給核心技術(shù)，已經(jīng)無法簡單模仿了。這個時候政府這只手的力量將削弱，就需要千千萬萬的企業(yè)自己去做，重新從市場殺回來，而不再是政府的力量，政府的力量將削弱。隨著追趕越來越接近先進(jìn)國家，TFP增長速率會明顯的下降。中國在2018年人口比例要比日本好，快趕上日本，比OECD國家還要好，勞動生產(chǎn)力追趕的目的也在發(fā)生變化。水泥、鋼鐵這些東西會盡快達(dá)到峰值，隨后是汽車、能源消耗，我們預(yù)計中國水泥、鋼鐵峰值點就在這一兩年，另外出口的結(jié)構(gòu)變化也顯示出了這些特征，從各個方面來證明，發(fā)現(xiàn)最后歸結(jié)到中國的潛在增長率到了下降的水平，這張圖，目前來看趨勢性的沖擊很強(qiáng)，整個增長速度會下一個臺階。
中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，只要過了綠色這條線，區(qū)域增長將會放緩。中國的空間很大，紅色這條線是研究中國人口分布，96%的人生活在這條線的中部，只有4%的人生活在另外一邊?，F(xiàn)在這條線有微弱的變化，這個數(shù)據(jù)和前數(shù)據(jù)也是一致的，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長區(qū)域的差距會越來越大。隨著區(qū)域發(fā)展，人均GDP差距會越來越小，但是國土面積產(chǎn)生的差距會越來越大，即便西部地區(qū)再快速發(fā)展，但是在總量中的貢獻(xiàn)不足以支撐，這是一個數(shù)據(jù)的問題，西部增速會快一點，但是總量不支撐全部，所以增速還是不算，這也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。
未來經(jīng)濟(jì)增速會由原來的10%降到7%甚至略低一點這樣的平均分?jǐn)?shù)，但是李克強(qiáng)對外宣稱是中高速增長，但是對內(nèi)是中速增長。以上的分析以及十八大以來中央宏觀調(diào)控思路也發(fā)生很大的變化，中央要結(jié)束高增長期，中國在2014、2015年經(jīng)濟(jì)增速就會放緩，當(dāng)初聽不清楚，大家就在議論，后來逐漸接受了。目前來說這樣的共識是越來越多了，全世界的共識也越來越多了。現(xiàn)在高層的思路是說，高速增長向中高速速度轉(zhuǎn)變，我們的增速在下臺階，這個下臺階的幅度對經(jīng)濟(jì)社會的沖擊有多大，這是有空間可以做的。我們拋棄前兩個周期總需求波動的宏觀思路，結(jié)構(gòu)要轉(zhuǎn)型，我們要聚焦。什么東西在推動我們的效率增長，推動效率的動力要轉(zhuǎn)換。這些東西疊加和中長期因素的糾結(jié)。競爭優(yōu)勢的認(rèn)識，舊競爭優(yōu)勢和增長動力削弱，新競爭優(yōu)勢和增長動力尚未形成，中國經(jīng)濟(jì)效率提升主力將從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換到創(chuàng)新驅(qū)動。這次中央強(qiáng)調(diào)定義，我們總需求基本穩(wěn)定的情況下重點是從供給進(jìn)去，現(xiàn)在全世界都在反思撒切爾和里根政府。雖然很痛苦的推動，但是對于英國和美國后期增長都有很重要的作用。從日本韓國講，在快速增長結(jié)束期，經(jīng)濟(jì)增長的風(fēng)險會很大，這個時候兜底線和推風(fēng)險很重要。
對于環(huán)保產(chǎn)業(yè)我們是外行，但是從制度來看是好事，我理解霧霾的出現(xiàn)很好，雖然我們很討厭它。中國就怕有利益糾葛，當(dāng)所有人知道是壞事的時候就是好事了。技術(shù)追趕，環(huán)保和可持續(xù)領(lǐng)域，現(xiàn)在還在比較靠后，這個領(lǐng)域的追趕依然有很大的差距。三中全會正在消除障礙，看得見共識、差距，正在為環(huán)保業(yè)的春天迎來一個好的環(huán)境。資本市場已經(jīng)對其進(jìn)行了投票。
謝謝，報告就到這里結(jié)束。
（根據(jù)現(xiàn)場速記稿整理，未經(jīng)演講人審閱）
