中國似乎正在引領(lǐng)世界從衰退走向復(fù)蘇。據(jù)統(tǒng)計，今年第二季度，中國可能為全球產(chǎn)出增幅貢獻(xiàn)了高達(dá)兩個百分點。隨著全球其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)收縮放緩，中國經(jīng)濟(jì)的反彈本身足以使全球GDP自去年夏季以來首次實現(xiàn)小幅增長。這本來是個好消息，可一向看好中國經(jīng)濟(jì)的斯蒂芬·羅奇卻在英國《金融時報》上撰文表示擔(dān)憂。這位摩根士丹利亞洲區(qū)主席認(rèn)為，由于擔(dān)心近期經(jīng)濟(jì)滑坡加劇，中國在制定宏觀戰(zhàn)略時選擇了數(shù)量勝過品質(zhì)的戰(zhàn)略，其中最主要的是銀行貸款融資的基礎(chǔ)設(shè)施支出大幅增長。這樣的增長代價高昂，可能為新一波銀行不良貸款播下了種子。
緊接著，該報投資編輯約翰·奧瑟茲又發(fā)表《西方看不懂中國式增長》一文，以著名記者雷沙德·卡普欽斯游覽長城的經(jīng)歷為由頭，說長城象征著中國社會的組織方式及其與世界其他地區(qū)的關(guān)系，隱含隔閡感，也可視作全球投資者當(dāng)前憂慮的象征。文章說，如今，中國經(jīng)濟(jì)決策的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出長城之外，上證綜指已累計上漲一倍，同時房價也一直攀升，這讓許多分析師困惑不已。懷疑者認(rèn)為，刺激性資金正被浪費在當(dāng)今的“長城工程”上；樂觀者認(rèn)為，中國正成功地釋放出巨大的國內(nèi)市場潛力?；蛟S他們都有道理。
隔閡往往走向未知和無知，邁克爾·艾略特在提前出版的美國《時代》周刊上的專欄文章，就以“走進(jìn)未知國度”為題，強(qiáng)調(diào)中國將不會走任何舊超級大國的老路。21世紀(jì)的現(xiàn)代化，將是“競爭中的多種現(xiàn)代化”中的一個。過去，現(xiàn)代化還只是“一種廣泛的西方現(xiàn)象”，但當(dāng)中國在世界經(jīng)濟(jì)和政治中起到更大作用以后，就變了?，F(xiàn)代化有很多條路可以走，西方自由民主模式只是其中之一。那些關(guān)于中國不會接受自由價值觀的預(yù)言，都忽略了中國已經(jīng)擁有的那些自由。不過，作者卻將中國的崛起與100年前的德國相提并論，認(rèn)為這意味著未知，意味著不確定性。
類似的比較似乎成為時髦。對此，塞巴斯蒂安·布拉克在香港《亞洲時報》撰文給予了反駁。作者認(rèn)為，在現(xiàn)代中國與一個世紀(jì)前德意志帝國之間所謂的相似性，其實是一種假定，這些觀點往往缺乏對二者的系統(tǒng)比較。20世紀(jì)初和21世紀(jì)初的國際體系有兩大不同：首先，國際法、國際組織、準(zhǔn)則及價值所起的作用已得到廣泛擴(kuò)展，中國愿意遵守國際規(guī)則；其次是原子彈的力量，今天的主要大國沒一個會冒著被毀滅的風(fēng)險來追逐利益。當(dāng)年的德意志領(lǐng)導(dǎo)人沒有努力防止戰(zhàn)爭，反而選擇戰(zhàn)爭以擺脫來自公眾的沉重壓力。而令人欣慰的是，中國領(lǐng)導(dǎo)人的決策冷靜而理智。
但這并不意味可以一團(tuán)和氣。俄羅斯《報紙報》就發(fā)表文章談及切爾基佐夫市場問題及中俄關(guān)系。文章說，對于國際秩序，兩國并無分歧。在地區(qū)層面，兩國的利益也很接近。但在經(jīng)濟(jì)方面，情況就復(fù)雜多了：俄羅斯的感覺很不好，它認(rèn)為中國伙伴正在有計劃地將自己排擠出中亞市場，而中國卻對這樣的指責(zé)感到不解。畢竟市場競爭就是如此。文章提醒俄羅斯當(dāng)局，要吸取澳大利亞的教訓(xùn)。
英國《衛(wèi)報》則趁機(jī)發(fā)表《俄羅斯害怕東方大國的擁抱》一文進(jìn)行挑撥，說盡管中俄在不久前的軍事演習(xí)中展示了團(tuán)結(jié)，但兩國不再平起平坐。俄羅斯或許視中國為戰(zhàn)略上抗衡美國的重要力量。但中國人心知肚明，是他們而不是俄羅斯會成為世界最新超級大國。中國無意在戰(zhàn)略上向莫斯科看齊，從而破壞北京與華盛頓更重要的伙伴關(guān)系。這篇文章言下之意是，俄羅斯人不要自我感覺太良好了，中國人沒把你當(dāng)回事。
更耐人尋味的是韓國媒體，進(jìn)入8月以來，韓國主流媒體紛紛在評論中提醒中國要關(guān)注日本動態(tài)?！冻r日報》8月1日發(fā)表社論說，日本首相麻生放言日本要發(fā)展核武，日本人說到就能做到，他們可以在一周之內(nèi)制造出核武。8月3日，韓國統(tǒng)一研究院高級研究員全星勛在《中央日報》發(fā)表的專欄文章中強(qiáng)調(diào)，麻生的“核武裝論”不可小視。作者在呼吁中國出手阻止日本核武裝的“絕對惡”轉(zhuǎn)變?yōu)?#8220;必要惡”的同時，還要求韓國政府立場鮮明地反對日本的核武裝。
