中印兩國(guó)在氣候變化問(wèn)題上立場(chǎng)趨向一致，它們指責(zé)發(fā)達(dá)國(guó)家在達(dá)成協(xié)議上缺乏進(jìn)展。
負(fù)責(zé)氣候變化事務(wù)的中國(guó)國(guó)家發(fā)改委副主任解振華表示，它們說(shuō)得太多，但做得不夠。他又稱(chēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的沖突是受到商業(yè)和政治利益的推動(dòng)。
解振華發(fā)表上述評(píng)論之際，印度環(huán)境部長(zhǎng)杰倫·蘭密施(Jairam Ramesh)在華舉行了兩天的會(huì)談。隨著丹麥哥本哈根氣候變化會(huì)議臨近，中印此輪會(huì)談旨在協(xié)調(diào)兩國(guó)的立場(chǎng)。
蘭密施還否認(rèn)了兩個(gè)亞洲巨人阻撓協(xié)議達(dá)成的說(shuō)法。
蘭密施在前往中國(guó)之前告訴外國(guó)記者：“按照外界敘述的發(fā)展，似乎是中印等國(guó)在阻礙達(dá)成國(guó)際協(xié)議，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。”
由于中印兩國(guó)拒絕接受有約束力的碳排放上限，作為締結(jié)國(guó)際協(xié)議、對(duì)抗全球變暖的努力的一部分，因此西方各國(guó)政府和氣候變化活動(dòng)人士的批評(píng)日趨強(qiáng)烈。兩國(guó)談判代表的言論是對(duì)這些批評(píng)作出的回應(yīng)，但同時(shí)也反映出他們對(duì)談判越來(lái)越感到失望。
中國(guó)人民大學(xué)著名的氣候變化學(xué)者鄒驥表示：“發(fā)達(dá)國(guó)家只是再三要求稱(chēng)，中國(guó)應(yīng)致力于制定排放上限，但它們沒(méi)有就中國(guó)提出的建議進(jìn)行真誠(chéng)的對(duì)話(huà)。”鄒驥是中國(guó)政府氣候變化政策顧問(wèn)，也是世界資源研究所(World Resources Institute)在中國(guó)的負(fù)責(zé)人。
預(yù)計(jì)中國(guó)的全國(guó)人大本周將通過(guò)一項(xiàng)氣候變化決議，觀察人士認(rèn)為，此舉可能會(huì)最為明確地表明中國(guó)政府在哥本哈根談判的最終立場(chǎng)。
提交關(guān)閉
