或許是機(jī)緣的巧合，在2008年圣誕前的一個星期，曾經(jīng)共事的一家風(fēng)險投資（VC）公司來找我。他們想成立一個基金，專門投資與清潔技術(shù)（clean technologies）相關(guān)的中國公司。
他們需要一位既有中國背景又有在國外從事風(fēng)險投資經(jīng)驗(yàn)、同時還要信得過的人，來幫助他們在中國拓展業(yè)務(wù)。
于是，兩個月后，我開始了第一次對中國清潔技術(shù)市場的考察。
在來中國之前，我們有一些偏見覺得中國政府并不重視氣候變化，環(huán)境惡化的問題，因?yàn)楫?dāng)前對中國而言最重要的是保經(jīng)濟(jì)增長。在西方媒體看到的關(guān)于中國環(huán)境的報道就是不停建造火力發(fā)電廠。但接下來與政府、媒體以及同行人士的接觸讓我們感受到，其實(shí)中國對待環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的態(tài)度和政策在發(fā)生巨大的變化。雖然某些政策并不是最佳的，或者力度不夠但這至少表明中國已經(jīng)意識到環(huán)境保護(hù)、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性，并且這是一個循序漸進(jìn)且良性循環(huán)的過程。
中國正在進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，每年投資于節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)和新能源開發(fā)的項(xiàng)目，正在創(chuàng)造出近萬億元的市場需求。技術(shù)與資金是中國開展節(jié)能減排的制約瓶頸。
這次的市場考察更加堅(jiān)定了我們到中國投資清潔技術(shù)市場的信心。我們應(yīng)該不僅在資金上支持中國的清潔技術(shù)公司，還要在技術(shù)和管理上提供幫助。畢竟歐洲在清潔技術(shù)領(lǐng)域是世界領(lǐng)先的，每年創(chuàng)造的利潤占全球該產(chǎn)業(yè)利潤總和的30%以上，一直是清潔技術(shù)的出口地區(qū)。
當(dāng)然，關(guān)心碳排放的絕不只有中國。我經(jīng)常到布魯塞爾歐盟總部參加氣候會議，與來自世界各地的專家學(xué)者討論關(guān)于環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題。其中最為熱門的一個話題是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是否會抑制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這尤其被發(fā)展中國家比如說印度和中國所關(guān)注。一些人抱怨大幅度減少二氧化碳的排放意味著放棄目前的基礎(chǔ)設(shè)施，會對經(jīng)濟(jì)造成不可估量的影響。
然而，從工業(yè)時代開始，人類社會的發(fā)展和進(jìn)步，不正是不斷推掉舊廠房舊設(shè)施建立新廠房新設(shè)施的嗎？何況，目的在于環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低碳經(jīng)濟(jì)理念，并不要求大家迅速替換整個基礎(chǔ)設(shè)施，投入大量資金轉(zhuǎn)為使用清潔能源；實(shí)際上，轉(zhuǎn)向使用清潔能源是漸進(jìn)的過程，非一朝一夕所能完成。
誠然，短期內(nèi)改變能源的組合會付出一定代價，但并不會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停止增長。數(shù)據(jù)表明，從1990年到2007，世界經(jīng)濟(jì)增長近75%，而二氧化碳的排放只增加了38%，每個經(jīng)濟(jì)體的排放下降超過20%以上。
拋開環(huán)保角度，從技術(shù)上講，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還是一種新的發(fā)展模式，除了實(shí)現(xiàn)全球減排目標(biāo)的（環(huán)保）戰(zhàn)略選擇，低碳經(jīng)濟(jì)甚至能夠激活目前低迷的經(jīng)濟(jì)進(jìn)而創(chuàng)造出持續(xù)健康增長的大好局面?？梢哉f，全球的氣候變化和經(jīng)濟(jì)危機(jī)為中國的跨越式發(fā)展提供了難得的契機(jī)，就如《金融時報》的副主編馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）。
在一次歐盟的會議上某官員做了一個很形象的比喻：我們大家都坐在一輛向前疾速行駛的火車上，一些人坐在車尾，一些人坐在車中，還有一些人坐在車頭。如果有一天這輛火車被撞了（喻指人類無法解決氣候和環(huán)境惡化等問題），那么最先遭殃的是那些坐在車頭的人。─無論氣候變化被當(dāng)作政治談判的籌碼，還是用來攫取某種利益，請別忘了我們都坐在這輛車上。
或許由于長年在外，所以中國的辦事風(fēng)格對我來說反而有點(diǎn)生疏。譬如，我到某個地方去考察垃圾發(fā)電的項(xiàng)目，接待我的是當(dāng)?shù)卣傻捻?xiàng)目負(fù)責(zé)人。首先把我?guī)У桨l(fā)電廠參觀了一圈，發(fā)電廠不大就建在海邊，不過令我印象深刻的是發(fā)電廠旁邊還有一個好幾萬畝的垃圾填埋場。
接下來的關(guān)于垃圾發(fā)電的討論則把我搞糊涂了─這位負(fù)責(zé)人對于該項(xiàng)目一點(diǎn)也不熟悉，比如說該項(xiàng)目的垃圾利用率會達(dá)到多少，盈利模式如何，甚至連什么時候能夠竣工也不知道。
到最后，負(fù)責(zé)人的一句話讓我哭笑不得：這種項(xiàng)目一般不盈利，因?yàn)閲乙螅覀冎缓米隽?，不明白你們這些投資公司為什么會感興趣。
很顯然，中央要如何制定稅收和補(bǔ)助政策來扶持清潔技術(shù)公司以推動發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵，提高地方政府的環(huán)保的意識和認(rèn)真執(zhí)行中央的政策同樣是關(guān)鍵。如果地方政府仍舊以提高GDP為唯一目標(biāo)，忽視改善日趨惡化的環(huán)境，再好的政策也可能成為一紙空談。
提交關(guān)閉
