路透北京5月18日電---中國進軍風(fēng)能領(lǐng)域，這對這個年輕的行業(yè)來說不無益處。但外國渦輪發(fā)電機組制造商卻認為，中國對外國競爭者的高門檻，可能影響其實現(xiàn)自身的清潔能源目標(biāo)。
中國希望擺脫對便宜但污染環(huán)境的煤炭的依賴。去年，中國風(fēng)力發(fā)電量翻倍，有望在10年內(nèi)超過核能發(fā)電量。
但印度蘇司蘭能源(SUZL.BO中國區(qū)首席執(zhí)行官Paulo Fernando Soares認為，中國政府的特殊政策，使得外國公司無法“在全國性的風(fēng)電特權(quán)項目中”競爭訂單。
這些項目大多被國內(nèi)渦輪發(fā)電機組制造商獲得，如在深圳上市的金風(fēng)科技(002202.SZ)，該企業(yè)將在中國迅速增長的風(fēng)電市場上占據(jù)約65%的市場份額。這使得蘇司蘭能源、西班牙Gamesa(GAM.MC) 和丹麥維斯塔斯(VWS.CO)只能在剩下的35%的市場里展開競爭。
Soares在北京召開的Euromoney可再生能源會議間隙說：“很顯然，政府可以說，和本地公司比，國際公司的報價太高。但世界上沒有任何發(fā)電項目是以每千瓦單位的人民幣價格來計算的，因為那忽略了你的工程水準(zhǔn)和質(zhì)量，所以沒有人、沒有銀行以這一方式來計算。”
“但在中國，他們認為渦輪機組價格正在下降，但他們忘了提及，其國內(nèi)生產(chǎn)的渦輪機組在運轉(zhuǎn)和維修方面的問題。”
他認為比起實際電力流向，政府更關(guān)心達到裝機容量的目標(biāo)，而不是確保實際的發(fā)電量，這使得有些渦輪發(fā)電機組在安裝後，無法達到理論上的最大發(fā)電量。
另一家外國渦輪制造商的高管認為，中國生產(chǎn)的渦輪發(fā)電機質(zhì)量遠低于國際標(biāo)準(zhǔn)。
而金風(fēng)科技的首席財務(wù)官余丹柯則對Soares的說法予以反駁，稱外國制造商在中國風(fēng)能市場還有很多發(fā)展空間。
“這些政策是為了讓大家站在同一個起跑線上。我個人的觀點是，推出這些政策是個積極的舉措，” 他說。“顧客有很多需求--有低端的，也有高端的，有些比較注重成本，有些注重服務(wù)。你必須讓產(chǎn)品滿足客戶需求。”
門檻提高
一位不愿透露公司名稱的外國公司高管表示，海外公司覺得很難跟上中國所有監(jiān)管政策的變化。“外國企業(yè)在滿足了中國政府設(shè)立的條件後，門檻又提高了，” 他說。“如果我們2006年的時候就知道2009年的政策，我們可能都不會同意制定這麼大的擴張計劃。”
其他看起來不利于外國公司的規(guī)定還包括，禁止使用發(fā)電量小于1千千瓦的渦輪發(fā)電機。
Soares說：“我不明白這種限制措施有什麼好處。大渦輪為什麼一定比那些經(jīng)受住歐美環(huán)境考驗、且完全通過鑒定的小渦輪要好？……我不明白這樣的限制政策會給行業(yè)帶來什麼好處。”
但這確實對國內(nèi)的供應(yīng)商有利。
外國生產(chǎn)的850千瓦渦輪發(fā)電機比中國產(chǎn)的類似產(chǎn)品貴10%到15%，但在2千千瓦渦輪發(fā)電機產(chǎn)品上，國外產(chǎn)品比中國產(chǎn)品要貴出大約30%。
中國還要求，安裝的每個渦輪發(fā)電機組的零部件必須有70%來自中國。為了滿足這一要求，蘇司蘭能源公司在天津設(shè)廠，維斯塔斯在中國創(chuàng)立了自己的供應(yīng)鏈，雖然它此前曾表示會采用中國供應(yīng)商。
雖然情況并不盡如人意，但畢竟只有一個中國市場。
“這里有我不喜歡的事，但這個市場太重要了，” Soares說。“我們本來有可能丟掉市場份額，但我們在絕對數(shù)量上提高了市場參與度，我們對回報感到高興。”
提交關(guān)閉
