正確認識低碳經(jīng)濟
2010年中國經(jīng)濟會有許多亮點,但有10年乃至更長時間影響的可能還是低碳經(jīng)濟。雖然這可能是中國經(jīng)濟又一次遭遇國外倒逼機制,但也許這又是中國經(jīng)濟發(fā)展第一次與世界同步的最好契機。對哥本哈根會議預期產(chǎn)生不切實際的幻想是不夠成熟的表現(xiàn)。相對于沒有根據(jù)的“陰謀論”,不帶偏見地揣測西方“唯利”甚至“自私”的意圖更為理性。在與西方人打交道時,我們應該有足夠的自信、冷靜與成熟。
上世紀90年代初香港回歸前,我們曾經(jīng)戴著有色眼鏡猛烈指責當時港英當局建設新機場是為了耗盡香港財政儲備為中國留下“爛攤子”,恰恰是由于香港新機場的建設給回歸后的香港經(jīng)濟注入騰飛的活力; WTO談判時我們也曾就“利大于弊”還是“弊大于利”在激烈爭論,但事實上卻沒有任何產(chǎn)業(yè)在入世后遭受致命打擊。恰恰是加入了WTO,我們在出口和外需的高速增長中獲得了經(jīng)濟增長的契機。
我們毫不懷疑西方在低碳經(jīng)濟方面存在許多炒作成份,也有借低碳經(jīng)濟尋找經(jīng)濟發(fā)展新熱點從而對中國及其他發(fā)展中國家繼續(xù)造成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的意圖,但是地球畢竟是全人類的,本屆中國政府采取的正面應對比被動應付要正確得多。從低碳經(jīng)濟中,中國經(jīng)濟可能走出一條我們原來夢寐以求的“多快好省”發(fā)展經(jīng)濟的康莊大道。需要注意的是:不要輕易下產(chǎn)能過剩的結論,尤其是針對一個嶄新的行業(yè)時,也許產(chǎn)能過剩是行業(yè)內優(yōu)勝劣汰的必要條件。且目前看來,我們還無法判斷風能、核能、太陽能等等哪一個是低碳經(jīng)濟的主流,新產(chǎn)業(yè)中充分競爭是必要的條件。用現(xiàn)有的知識甚至行政手段來判斷是最不夠明智的做法。
適度通脹對經(jīng)濟有益
2010年所謂的通脹預期管理應該慎重,尤其不能忘了1988年“闖物價關”的深刻教訓。1988年時的物價改革之所以失敗,除了改革時機與改革方案存在問題外,通過輿論放大了的所謂通脹預期是導致失敗的更重要因素。炒作通脹預期比通脹本身對中國經(jīng)濟更具有殺傷力。而且,至少2010年,在經(jīng)濟逐漸恢復的大環(huán)境中,還未看到太多通脹的實際威脅。一個不帶偏見的研究者不需要太多慧眼就能觀察到:在實際生活中的農(nóng)產(chǎn)品與生活必需品上漲的同時,部分奢侈品與輕工產(chǎn)品的價格在下降。另外更需要普及的一條經(jīng)濟學基本原理是:相對通縮與滯脹,適度通脹對經(jīng)濟有益無害。過度渲染通脹預期從而妖魔化通脹是不可取的。如果要實現(xiàn)從出口拉動、到投資、再到消費拉動的經(jīng)濟的良性循環(huán),適度通脹將成為促進消費的有效潤滑劑。
至少從我們目前所掌握的情況來判斷,中國經(jīng)濟在2010年不存在探底的可能。
提交關閉
