正確認(rèn)識(shí)低碳經(jīng)濟(jì)
2010年中國經(jīng)濟(jì)會(huì)有許多亮點(diǎn),但有10年乃至更長時(shí)間影響的可能還是低碳經(jīng)濟(jì)。雖然這可能是中國經(jīng)濟(jì)又一次遭遇國外倒逼機(jī)制,但也許這又是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一次與世界同步的最好契機(jī)。對(duì)哥本哈根會(huì)議預(yù)期產(chǎn)生不切實(shí)際的幻想是不夠成熟的表現(xiàn)。相對(duì)于沒有根據(jù)的“陰謀論”,不帶偏見地揣測(cè)西方“唯利”甚至“自私”的意圖更為理性。在與西方人打交道時(shí),我們應(yīng)該有足夠的自信、冷靜與成熟。
上世紀(jì)90年代初香港回歸前,我們?cè)?jīng)戴著有色眼鏡猛烈指責(zé)當(dāng)時(shí)港英當(dāng)局建設(shè)新機(jī)場(chǎng)是為了耗盡香港財(cái)政儲(chǔ)備為中國留下“爛攤子”,恰恰是由于香港新機(jī)場(chǎng)的建設(shè)給回歸后的香港經(jīng)濟(jì)注入騰飛的活力; WTO談判時(shí)我們也曾就“利大于弊”還是“弊大于利”在激烈爭論,但事實(shí)上卻沒有任何產(chǎn)業(yè)在入世后遭受致命打擊。恰恰是加入了WTO,我們?cè)诔隹诤屯庑璧母咚僭鲩L中獲得了經(jīng)濟(jì)增長的契機(jī)。
我們毫不懷疑西方在低碳經(jīng)濟(jì)方面存在許多炒作成份,也有借低碳經(jīng)濟(jì)尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展新熱點(diǎn)從而對(duì)中國及其他發(fā)展中國家繼續(xù)造成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的意圖,但是地球畢竟是全人類的,本屆中國政府采取的正面應(yīng)對(duì)比被動(dòng)應(yīng)付要正確得多。從低碳經(jīng)濟(jì)中,中國經(jīng)濟(jì)可能走出一條我們?cè)瓉韷?mèng)寐以求的“多快好省”發(fā)展經(jīng)濟(jì)的康莊大道。需要注意的是:不要輕易下產(chǎn)能過剩的結(jié)論,尤其是針對(duì)一個(gè)嶄新的行業(yè)時(shí),也許產(chǎn)能過剩是行業(yè)內(nèi)優(yōu)勝劣汰的必要條件。且目前看來,我們還無法判斷風(fēng)能、核能、太陽能等等哪一個(gè)是低碳經(jīng)濟(jì)的主流,新產(chǎn)業(yè)中充分競爭是必要的條件。用現(xiàn)有的知識(shí)甚至行政手段來判斷是最不夠明智的做法。
適度通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)有益
2010年所謂的通脹預(yù)期管理應(yīng)該慎重,尤其不能忘了1988年“闖物價(jià)關(guān)”的深刻教訓(xùn)。1988年時(shí)的物價(jià)改革之所以失敗,除了改革時(shí)機(jī)與改革方案存在問題外,通過輿論放大了的所謂通脹預(yù)期是導(dǎo)致失敗的更重要因素。炒作通脹預(yù)期比通脹本身對(duì)中國經(jīng)濟(jì)更具有殺傷力。而且,至少2010年,在經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)的大環(huán)境中,還未看到太多通脹的實(shí)際威脅。一個(gè)不帶偏見的研究者不需要太多慧眼就能觀察到:在實(shí)際生活中的農(nóng)產(chǎn)品與生活必需品上漲的同時(shí),部分奢侈品與輕工產(chǎn)品的價(jià)格在下降。另外更需要普及的一條經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理是:相對(duì)通縮與滯脹,適度通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)有益無害。過度渲染通脹預(yù)期從而妖魔化通脹是不可取的。如果要實(shí)現(xiàn)從出口拉動(dòng)、到投資、再到消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán),適度通脹將成為促進(jìn)消費(fèi)的有效潤滑劑。
至少從我們目前所掌握的情況來判斷,中國經(jīng)濟(jì)在2010年不存在探底的可能。
提交關(guān)閉
