2009-07-31 02:27:35
□本期對話人物
夏光 中共黨員，經(jīng)濟學博士，1982年參加工作，歷任原國家環(huán)?？偩址ㄒ?guī)司副處長、環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心室主任、副主任，現(xiàn)任環(huán)境保護部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任，研究員，環(huán)境保護部科學技術委員會委員。長期從事區(qū)域工業(yè)污染控制經(jīng)濟政策、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制、環(huán)境管理機制創(chuàng)新及國家環(huán)境宏觀戰(zhàn)略等方面的研究。
對話人 環(huán)境保護部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任 夏光
采訪人 記者 劉曉星 張楠
點擊一 焦點關注：金融危機給環(huán)境保護帶來警示
關鍵思路
經(jīng)濟要監(jiān)管環(huán)保要實化債務要控制
記者:令人關注的金融危機仍在蔓延，透過危機的表象，請您談一下此次金融危機給目前的環(huán)境保護工作帶來哪些警示？
夏光:金融危機是一次全球性的挑戰(zhàn)，教訓是十分深刻的。金融危機是一個經(jīng)濟現(xiàn)象，同時也是國家治理中的一個共性問題。從此次金融危機中，我們可以總結出對我國環(huán)境保護工作的3點警示:
第一，經(jīng)濟要監(jiān)管。資本的內(nèi)在傾向是追求最大的利益，以次貸危機為發(fā)端的金融危機就是金融資本為了追求利益最大化，把成本和風險向外轉(zhuǎn)移而造成的，這在經(jīng)濟學上稱為“外部不經(jīng)濟性”。
國家監(jiān)管是國際上公認的克服外部性的重要措施，它要求各國政府要對包括生產(chǎn)、流通、分配和消費在內(nèi)的經(jīng)濟活動進行必要和有效的約束、引導和規(guī)范。
美國金融危機的嚴重教訓之一是政府有意放松對金融衍生產(chǎn)品的監(jiān)管，致使華爾街老板們用復雜晦澀和風險極大的金融產(chǎn)品誤導全世界投資者，造成難以收拾的危險局面。
過去，我們認為國家對經(jīng)濟活動進行監(jiān)管，對社會是有益的，但不利于經(jīng)濟發(fā)展?，F(xiàn)在我們看到了，缺乏監(jiān)管或者監(jiān)管過弱，不但對社會產(chǎn)生損害，其實對經(jīng)濟發(fā)展本身也很不利，猶如父母放棄對孩子的管教不但會危害社會，同時也會害了孩子本身一樣。
監(jiān)管就是政府對市場交易和社會運行進行干預的行為和過程，按照OECD(經(jīng)濟合作與發(fā)展組織)提出的定義，監(jiān)管包括“由政府或政府授予監(jiān)管權力的所有非政府部門或自律組織所頒布的所有法律、法規(guī)、正式與非正式條款、行政規(guī)章等，是政府為保證市場有效運行所做的一切。”(“政府”這個詞在西方語境里有時泛指所有的國家權力機構，而在我國，“政府”主要是指行政系統(tǒng)而不包括立法、司法體系，所以西方所說的“政府監(jiān)管”在我國譯成“國家監(jiān)管”較宜)。
監(jiān)管又分為經(jīng)濟性監(jiān)管和社會性監(jiān)管。經(jīng)濟性監(jiān)管是指政府出于防止出現(xiàn)劣質(zhì)、壟斷、欺詐、暴利等負面經(jīng)濟后果而進行的干預活動，社會性監(jiān)管是指政府出于安全、環(huán)保、衛(wèi)生等公共利益目的而對經(jīng)濟活動進行的管理。
環(huán)境監(jiān)管是社會性監(jiān)管中的主要內(nèi)容，其目的是防止和克服經(jīng)濟活動給社會帶來環(huán)境污染和生態(tài)破壞等外部不經(jīng)濟性后果。黨的十七大報告指出，“我國經(jīng)濟增長的資源環(huán)境代價過大”，這說明在我們的經(jīng)濟發(fā)展中環(huán)境監(jiān)管的力度還遠遠不夠。
缺少環(huán)保要求的經(jīng)濟一定是一種粗放落后的經(jīng)濟，而粗放落后的經(jīng)濟是缺乏競爭力的。環(huán)境污染和生態(tài)破壞是資本的逐利動機衍生出來的后果，僅僅依靠資本(企業(yè))的自覺行為很難糾正，必須有強有力的外部約束。金融危機的教訓告訴我們，必須加強對經(jīng)濟活動的環(huán)境監(jiān)管，這樣做既可以降低環(huán)境風險，也可以降低經(jīng)濟風險。
第二，環(huán)保要實化。金融危機的另一個重要教訓是沒有很好地擺正虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關系。知識創(chuàng)新、金融創(chuàng)新等虛擬經(jīng)濟是有重要意義的，因為通過這些活動可以大大擴展人類對自然規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律的認識，提高人類的生產(chǎn)能力來滿足人們的有效需求。但虛擬經(jīng)濟要建立在實體經(jīng)濟的基礎之上，與實體經(jīng)濟相互匹配，相得益彰。
金融危機的發(fā)生在一定程度上反映了把經(jīng)濟虛擬化的傾向，以為通過金融產(chǎn)品的不斷衍生，而不必從事實體性的產(chǎn)業(yè)建設，就可以獲得持續(xù)的經(jīng)濟增長，事實證明這種看法是危險的。這個教訓對環(huán)境保護也是適用的。
環(huán)保要實化，是指不但要重視環(huán)境保護的理念、口號、方針、指示、政策、要求等這些上層建筑的構建，同時必須進行體制、機制、工程、監(jiān)測、監(jiān)察、科研、信息等“實體性”的環(huán)保能力建設，這種“實體環(huán)保”是整個環(huán)境保護大廈的基礎和主體。環(huán)保要實化就是要有實實在在、真金白銀的投入。
近幾年來，國家不僅出臺了一系列環(huán)境保護的激勵性政策措施，而且還專門設立了節(jié)能減排、環(huán)保能力建設的專項資金，很多地方通過建設生態(tài)省和創(chuàng)建國家環(huán)保模范城市，在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、城市環(huán)境整治等方面投入了巨大的力量，這些都是將環(huán)保“實化”的重要舉措。
但是，從總體來看，我國的環(huán)境執(zhí)法、監(jiān)測、決策、信息等方面的能力，相對于經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大環(huán)境影響而言，是遠遠滯后的。國家成立環(huán)境保護部，這是環(huán)保在體制上實化的一個進展，但如果職能和能力都沒有大的變化，那就仍然停留在虛擬階段。
第三，債務要控制。金融的本質(zhì)是債務關系，通過債務來融通資金，提高人類的生產(chǎn)能力，促進經(jīng)濟發(fā)展，因此債務并非壞事，利用得當是有益的。金融危機是不當債務關系的總反映。
美國通過金融衍生品而形成的債務高達數(shù)百萬億美元，超過美國GDP總量數(shù)十倍，其金融風險通過這種龐大的債務鏈幾乎被無限放大，這就遠遠超出了良性債務的范圍。
因此，債務規(guī)模和風險都必須控制在可以接受和調(diào)節(jié)的范圍內(nèi)，這是這次金融危機的又一個教訓。通過這一點，我們來看看對環(huán)境保護有什么啟示。
我國在經(jīng)濟發(fā)展過程中，實際上也欠下了巨額“環(huán)境債務”，是把當代和后代應享有的環(huán)境福利進行了較大程度的透支。如果說在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段難免會付出一些環(huán)境代價的話，那么今天環(huán)境問題的程度實際上已經(jīng)超出了良性債務的范圍，形成了我國歷史上范圍最廣、程度最深、影響最大的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，即使說我國已經(jīng)出現(xiàn)了“環(huán)境危機”也不為過。
這種危機也已經(jīng)開始威脅我們的經(jīng)濟安全，因此，及時清理和償還巨大的環(huán)境欠賬，是保證環(huán)境安全和經(jīng)濟安全的必要選擇。
總之，在全世界都在反思金融危機產(chǎn)生、蔓延和暴發(fā)的教訓的時候，及時和認真地吸取教訓，提高對于環(huán)境保護在新形勢下的地位和作用的認識，是十分必要和有益的。
點擊二 焦點關注：4萬億元中央投資對環(huán)境保護的意義
關鍵思路
樂觀與困難同在
記者:在國家為進一步擴大內(nèi)需安排的約4萬億元投資中，直接投向生態(tài)環(huán)境領域的投資達3500億元。請您談一下，這4萬億元投資對推動環(huán)境保護工作有何積極的意義？
夏光:去年11月以來，從出臺擴大內(nèi)需的十大措施，到中央經(jīng)濟工作會議重申保增長的調(diào)控目標，再到國務院辦公廳關于當前金融促進經(jīng)濟發(fā)展的30條意見的出臺，越來越細化的調(diào)控舉措逐步勾勒出新一輪宏觀調(diào)控的路徑——既要保當前經(jīng)濟增長，又要抓住難得契機優(yōu)化經(jīng)濟結構，促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。
在4萬億元投資中，保障性安居工程占2800億元，農(nóng)村民生工程和農(nóng)村基礎設施建設占3700億元，鐵路、公路、機場、城鄉(xiāng)電網(wǎng)占建設18000億元，醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育事業(yè)占400億元，生態(tài)環(huán)境投資占3500億元，自主創(chuàng)新結構調(diào)整占1600億元，災后恢復重建占1萬億元。從這一投資結構中可以看出，國家安排這4萬億元資金投入，并不是為了簡單地直接刺激經(jīng)濟，依靠工業(yè)企業(yè)的復蘇在短時間內(nèi)迅速增加產(chǎn)值，以應對國際金融危機對實體經(jīng)濟的影響，而是要借力打力，轉(zhuǎn)“危”為“機”，同時達到改善民生和調(diào)整結構的目的。
對于這次金融危機以及國家拉動內(nèi)需措施對環(huán)境可能產(chǎn)生的影響，目前還無法清楚地得出結論性意見，因為還沒有為此進行系統(tǒng)的實地調(diào)研，而且經(jīng)濟界對這兩個事件的實際效應也眾說紛紜，各持己見，我們現(xiàn)在能做的是進行一定的理性推測。
我們可以對當前宏觀經(jīng)濟形勢對環(huán)境的影響進行正反兩個方向的趨勢分析:一是從正面來看，受金融危機影響，
很多企業(yè)停產(chǎn)、歇業(yè)或關閉，在一定程度上減少了污染排放，這一點已有《人民日報》記者在寧夏等地的報道給予了一定佐證。同時，國家擴大內(nèi)需的經(jīng)濟刺激計劃中，有相當一部分投資是投向生態(tài)環(huán)境建設和環(huán)保能力建設的，這會使很多地方的環(huán)境基礎設施和環(huán)保能力上一個臺階，這對控制環(huán)境污染和恢復生態(tài)功能是有利的。
二是從負面來看，金融危機使很多企業(yè)流動資金缺乏，無錢投入污染治理，可能會使企業(yè)污染減排更加困難。同時，隨著國家經(jīng)濟刺激計劃的實施，一些原來停產(chǎn)或歇業(yè)的落后產(chǎn)能可能恢復生產(chǎn)，形成污染反彈。
上述正反兩個趨勢，究竟誰強誰弱，可能各地情況不同。我個人認為，近期負面趨勢可能更大一些。這是因為，我們當前的經(jīng)濟困難主要是由外需不足導致的市場有效需求不足造成的，而我國是一個人口眾多并有一定經(jīng)濟實力的大國，內(nèi)生需求不可限量，一旦采取措施擴大內(nèi)需，我國經(jīng)濟可能會比較快地實現(xiàn)好轉(zhuǎn)，每年仍能達到8％以上的經(jīng)濟增長率，這與美國是由于金融系統(tǒng)嚴重惡化而導致經(jīng)濟衰退的情況是完全不同的。
這種由于人口眾多而產(chǎn)生的經(jīng)濟自我循環(huán)的現(xiàn)象，就是經(jīng)濟學家所說的“巨國效應”。而我國又是一個具有獨特政治資源的國家，政府對經(jīng)濟的調(diào)控能力很強，一旦國家確定要保增長，盡管要付出較大的代價，也一定能達到目標，所以我們可以對經(jīng)濟恢復抱有很強的信心。
但在這個恢復過程中，由于經(jīng)濟增長方式難以很快改善，“兩高一資”產(chǎn)業(yè)延續(xù)運行，被市場周期性波動所淘汰的落后產(chǎn)業(yè)可能在欠發(fā)達地區(qū)“克隆”再生，所以對環(huán)境的壓力會先抑后揚，我們應該把困難估計得更加充分一些。
點擊三 焦點關注：如何防止經(jīng)濟“寒冬”中可能出現(xiàn)的產(chǎn)能盲目擴張現(xiàn)象
關鍵思路
以環(huán)境監(jiān)管促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型
記者:從目前來看，此次中央為擴大內(nèi)需而出臺的巨額投資計劃在“保增長”的導向作用下是否會帶來產(chǎn)能盲目擴張的現(xiàn)象，請問國家應該出臺哪些措施來應對？
夏光:現(xiàn)在，一些地方上報的項目中包含了不少產(chǎn)能擴張的項目，總投資達360多億元，環(huán)境保護部嚴格控制這些項目，但是又可能出現(xiàn)“未批先建”的問題，今后可能會出現(xiàn)“拉鋸戰(zhàn)”或者是重復建設。在這種形勢下，環(huán)保工作應該支持地方經(jīng)濟發(fā)展，積極促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，防止不科學的發(fā)展。
從國家保增長、調(diào)結構的雙重取向來看，環(huán)境保護獲得了一個特殊的地位:一方面開展生態(tài)環(huán)境建設可以極大地增加對經(jīng)濟產(chǎn)品的需求，有利于推動經(jīng)濟增長，另一方面環(huán)境保護又是一種對經(jīng)濟活動的外在要求，有利于經(jīng)濟體系朝著環(huán)境友好的方向轉(zhuǎn)變，二者結合起來，就賦予環(huán)境保護在當前形勢下的一個明確定位:以環(huán)境監(jiān)管促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。它是當前環(huán)境保護工作的一個重要思路，既是新的環(huán)保增長點，也是新的經(jīng)濟增長點。
這次國家拉動內(nèi)需的投資計劃，對環(huán)境保護是一個機遇，將對過去欠賬較多的環(huán)境基礎設施和環(huán)境監(jiān)管能力建設有一個很大的提升。
目前，環(huán)境保護部圍繞保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結構的大局已經(jīng)出臺了8條措施，一要堅定不移地加強污染減排工作，確保實現(xiàn)“十一五”減排目標；二要堅定不移地強化環(huán)評審批服務，竭盡全力促進經(jīng)濟發(fā)展進步；三要堅定不移地嚴格環(huán)境準入，控制“兩高一資”項目和產(chǎn)能過剩行業(yè)過快增長；四要堅定不移地抓住國家加大投入的有利時機，加強生態(tài)環(huán)境保護和環(huán)境管理基礎能力建設；五要堅定不移地加強農(nóng)村環(huán)境保護工作，下大力氣切實改善農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量；六要堅定不移地強化環(huán)境管理，促進經(jīng)濟建設與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展；七要堅定不移地加快完善環(huán)境經(jīng)濟政策，建立健全環(huán)境保護工作的長效機制；八要堅定不移地強化環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法，維護人民群眾環(huán)境權益。
這些措施分別從結構、準入、監(jiān)控、能力等方面準確地定位了環(huán)保工作與保增長大局的關系，反映了中央把戰(zhàn)勝金融危機作為實現(xiàn)我國經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的重大機遇的精神。
但中央的決心很大，不等于在地方一定能得到充分貫徹，有些地方政府傾向于保護污染企業(yè)，有的企業(yè)不能遵守環(huán)境保護法律法規(guī)，這都提出了一個提高環(huán)境政策整體執(zhí)行力的問題，說明我們必須從整體上思考如何增強環(huán)境保護的綜合力量。
點擊四 焦點關注：目前的環(huán)保能力能否應對危機可能出現(xiàn)的諸多問題？
關鍵思路
增強環(huán)境保護的國家力量
記者:目前我國的環(huán)保能力能否支撐當前的經(jīng)濟運行，國家在環(huán)境保護方面應做好哪些工作？
夏光:金融危機畢竟只是一個短期現(xiàn)象，環(huán)境保護面臨的主要挑戰(zhàn)還是如何應對長期持續(xù)快速的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的環(huán)境壓力。
黨的十七大報告在列舉當前中國面臨的困難和問題時，第一條指出“經(jīng)濟增長的資源環(huán)境代價過大”，這一表述有石破天驚之感，因為在此之前的中央文件，在談到困難和問題時，歷來都是“三農(nóng)”、分配、教育、社保等問題居于前列，這次把資源環(huán)境問題放在最前面，表明環(huán)境問題確實已經(jīng)上升為影響經(jīng)濟社會發(fā)展的重大邊界條件。打個比方來說，中國猶如一個巨人，經(jīng)濟發(fā)展這條腿越來越長，但環(huán)境保護這條腿還是原來那么長，結果這個巨人傾斜得很厲害，搞不好就會倒伏在地。這說明必須大力加強我國在環(huán)境保護上的綜合力量。
我們可以把一個國家在環(huán)境保護方面具有的綜合實力稱為“環(huán)境保護的國家力量”，簡稱“環(huán)境保護國力”，它包括政黨、人大、政府、司法和社會在環(huán)境保護上作用的力度。
改革開放以來，我國已經(jīng)在經(jīng)濟、政治、軍事等方面成為“強國”，但在環(huán)境保護方面仍然是一個“弱國”。具體來說，環(huán)境保護的立法、執(zhí)法、司法都不夠有力。立法體系的最大問題是很多經(jīng)濟、社會方面的法律本身沒有體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護的理念；執(zhí)法體系的最大問題是環(huán)境法律的處罰力度規(guī)定軟弱，執(zhí)法手段缺乏；司法體系的最大問題是社會公眾缺乏環(huán)境權益依據(jù)，司法救助無能為力。
總之，環(huán)境保護所需的政治保障力量、經(jīng)濟與環(huán)境綜合決策機制、公眾參與途徑、科技支撐力度、國際合作力量等，都還亟待加強。形象一點說，我國目前所具有的環(huán)境保護力量，只能應對上個世紀90年代那個時期的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模產(chǎn)生的環(huán)境壓力，而要應對當前或未來的經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境的壓力，我國環(huán)境保護的國家力量必須成倍強化。
近一二十年來，關于國家在經(jīng)濟社會發(fā)展事務中的作用，國內(nèi)外政治理論界給予高度重視和深入討論，“國家治理”、“國家構建”、“國家主義”等理論成為各國治理國家的有益借鑒。
這些理論的一個共同點是重新認識國家(政府)在經(jīng)濟發(fā)展、社會公平、環(huán)境保護、國際秩序等不同領域的作用以及發(fā)揮作用的不同方式，形成政府、市場、社會各種力量的有效合作。
美國政治哲學家弗朗西斯·福山在《國家構建——21世紀的國家治理與世界秩序》中指出:“軟弱無能國家或失敗國家已成為當今世界上許多嚴重問題的根源。在過去幾年中，世界政治的主流是抨擊‘大政府’，力圖把國家部門的事務交給自由市場或公民社會。但特別是在發(fā)展中國家，政府軟弱、無能或無政府狀態(tài)，卻是嚴重問題的禍根。”因此，他提出“國家構建(statebuilding)”的命題。
所謂“國家構建”，就是要加強以政府力量為核心的整體國家力量的建設。“國家在某些領域必須弱化，但在其他領域卻需要強化”，形成一種該市場力量強的地方就強化市場力量，該政府力量強的地方就強化政府力量的合理格局。
強化環(huán)境保護的國家力量是我國未來環(huán)境保護的關鍵環(huán)節(jié)，也是中央提出的“提高黨的執(zhí)政能力”的組成部分。以前有學者提出“環(huán)境執(zhí)政能力”、“綠色控制力”等理念，這些都是環(huán)境保護國家力量的核心內(nèi)容。
隨著我國綜合國力的不斷提高，特別是隨著經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模的擴大，應該大幅度增強環(huán)境保護的國家力量，這是我們在應對金融危機和確定環(huán)境保護長期任務時得到的重要結論。
點擊五 焦點關注：如何轉(zhuǎn)“危”為“機”？
關鍵思路
高揚“以保護環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展”的旗幟
記者:針對我國的環(huán)境保護工作在這次危機中凸顯出的問題，請問我們應如何化“危機”為“轉(zhuǎn)機”，對此有哪些建議？
夏光:我們前面講到了“以環(huán)境監(jiān)管促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”，這個定位的實質(zhì)是以保護環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展。發(fā)展是第一要務，在當前國家努力化解金融危機、擴內(nèi)需保增長的形勢下尤其如此，所以環(huán)境保護必須在這個前提下來尋找作用點。以保護環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展是一個合理和合適的選擇。
環(huán)境保護可以優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展，是因為經(jīng)濟活動的主體都是有很強適應能力和創(chuàng)新能力的群體，他們?yōu)榱诉m應環(huán)保要求，會積極進行技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，采取更好的發(fā)展方式，形成更強的經(jīng)濟競爭力，這樣反過來對經(jīng)濟發(fā)展有益。美國企業(yè)競爭力專家、哈佛商學院教授邁克爾·波特指出，妥善設計的環(huán)境標準有助于引發(fā)創(chuàng)新，降低產(chǎn)品的總成本或提高產(chǎn)品的價值，這類創(chuàng)新允許企業(yè)使用一系列更有生產(chǎn)力的原料、能源及勞動力等，抵消了改善環(huán)境影響的成本，進而提高資源生產(chǎn)力，使得企業(yè)更有競爭力。他的這個論點被稱為“波特假說”。
以保護環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展，需要主動采取以下措施:
從環(huán)境保護方面對經(jīng)濟發(fā)展提出基礎性要求。根據(jù)環(huán)境容量、資源稟賦和發(fā)展?jié)摿?，把國土空間劃分為優(yōu)化開發(fā)、重點開發(fā)、限制開發(fā)、禁止開發(fā)4類主體功能區(qū)，制定不同的區(qū)域發(fā)展政策。根據(jù)環(huán)境容量和資源承載力確定污染物排放總量控制計劃，并以此為基礎制定經(jīng)濟發(fā)展總體規(guī)劃和專項規(guī)劃。在一些特殊的地區(qū)，要實行環(huán)境優(yōu)先原則。
把環(huán)境準則作為經(jīng)濟活動的準入條件。嚴格按照法律法規(guī)和環(huán)境標準的要求，對經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃、經(jīng)濟政策、建設項目等進行嚴格的環(huán)境影響評價，對環(huán)境容量不足和污染物排放超過總量控制計劃的地區(qū)，嚴格限制有污染物排放的建設項目的新建和擴建。
把環(huán)保要求納入生產(chǎn)、流通、分配、消費全過程。廣泛推行清潔生產(chǎn)，鼓勵節(jié)能降耗，防范和應對污染事故，構建低消耗、少污染的現(xiàn)代生產(chǎn)體系。實行有利于環(huán)境保護的流通方式，積極治理鐵路、水運等運輸污染，保障危險化學品運輸和儲存安全，限制高污染產(chǎn)品貿(mào)易，完善資源再生回收利用，建立清潔、安全的現(xiàn)代物流體系。大力倡導環(huán)境友好的消費方式，實行環(huán)境標識、環(huán)境認證、綠色采購和生產(chǎn)者責任延伸等制度，推行垃圾分類和消費品回收，建立綠色、節(jié)約的消費體系。
強化環(huán)境與經(jīng)濟綜合決策機制。把環(huán)境保護前置于經(jīng)濟社會發(fā)展的決策階段，在經(jīng)濟決策過程中強化環(huán)境保護的把關和引導作用。從環(huán)境保護方面提出對國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要建議。對環(huán)境有重大影響的決策，應當進行環(huán)境影響論證，必要時實行環(huán)保“一票否決”制。把環(huán)境保護作為國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策的主要標準和重要手段。
大力加強環(huán)境執(zhí)法力度。依法關閉高耗能、高污染企業(yè)，對排放污染造成重大損失的企業(yè)和個人依法追究責任。圍繞水污染防治、大氣污染防治、城市環(huán)境保護、農(nóng)村環(huán)境保護、生態(tài)保護、核與輻射環(huán)境安全和推動解決當前突出的環(huán)境問題等重點任務，嚴格執(zhí)法。
創(chuàng)設激勵性環(huán)境保護政策。改革干部考核和任用制度，使那些在落實科學發(fā)展觀、開展環(huán)境保護方面成績突出的干部得到重用。出臺必要的環(huán)保政策和法規(guī)，把產(chǎn)品消費后的處置責任前移到生產(chǎn)者，從而激勵生產(chǎn)者按照環(huán)境友好的理念進行產(chǎn)品設計，優(yōu)化生產(chǎn)過程。通過制定和實施環(huán)境經(jīng)濟政策，引導企業(yè)走清潔生產(chǎn)和循環(huán)經(jīng)濟之路。
通過調(diào)整水、電、煤等資源性產(chǎn)品價格促進企業(yè)采取資源節(jié)約型的生產(chǎn)工藝。完善環(huán)境保護模范城市、生態(tài)省(市)、生態(tài)示范區(qū)、環(huán)境友好企業(yè)、綠色學校、綠色社區(qū)等創(chuàng)建活動，使那些在推進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相互融合方面取得重要進展的地區(qū)和單位獲得榮譽和實惠。同時，也要通過檢查、通報、曝光等手段使那些在環(huán)境保護方面行動不力的地方得到警醒。
夏光如是說
缺少環(huán)保要求的經(jīng)濟一定是一種粗放落后的經(jīng)濟，而粗放落后的經(jīng)濟是缺乏競爭力的。環(huán)境污染和生態(tài)破壞是資本的逐利動機衍生出來的后果，僅僅依靠資本(企業(yè))的自覺行為很難糾正，必須有強有力的外部約束。金融危機的教訓告訴我們，必須加強對經(jīng)濟活動的環(huán)境監(jiān)管，這樣做既可以降低環(huán)境風險，也可以降低經(jīng)濟風險。
環(huán)保要實化，就是指不但要重視環(huán)境保護的理念、口號、方針、指示、政策、要求等這些上層建筑的構建，同時必須進行體制、機制、工程、監(jiān)測、監(jiān)察、科研、信息等“實體性”的環(huán)保能力建設，這種“實體環(huán)保”是整個環(huán)境保護大廈的基礎和主體。
如果說在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段難免會付出一些環(huán)境代價的話，那么今天環(huán)境問題的程度實際上已經(jīng)超出了良性債務的范圍了，形成了我國歷史上范圍最廣、程度最深、影響最大的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，即使說我國已經(jīng)出現(xiàn)了“環(huán)境危機”也不為過。
從這一投資結構中可以看出，國家安排這4萬億元資金投入，并不是為了簡單地直接刺激經(jīng)濟，依靠工業(yè)企業(yè)的復蘇在短時間內(nèi)迅速增加產(chǎn)值，以應對國際金融危機對實體經(jīng)濟的影響，而是要借力打力，轉(zhuǎn)“危”為“機”，同時達到改善民生和調(diào)整結構的目的。
以環(huán)境監(jiān)管促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是當前環(huán)境保護工作的一個重要思路，既是新的環(huán)保增長點，也是新的經(jīng)濟增長點。這次國家拉動內(nèi)需的投資計劃，對環(huán)境保護是一個機遇，將對過去欠賬較多的環(huán)境基礎設施和環(huán)境監(jiān)管能力建設有一個很大的提升。
具體來說，環(huán)境保護的立法、執(zhí)法、司法都不夠有力。立法體系的最大問題是很多經(jīng)濟、社會方面的法律本身沒有體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護的理念；執(zhí)法體系的最大問題是環(huán)境法律的處罰力度規(guī)定軟弱，執(zhí)法手段缺乏；司法體系的最大問題是社會公眾缺乏環(huán)境權益依據(jù)，司法救助無能為力。
強化環(huán)境保護的國家力量是我國未來環(huán)境保護的關鍵環(huán)節(jié)，也是中央提出的“提高黨的執(zhí)政能力”的組成部分。以前有學者提出“環(huán)境執(zhí)政能力”、“綠色控制力”等理念，這都是環(huán)境保護國家力量的核心內(nèi)容。隨著我國綜合國力不斷提高，特別是隨著經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模的擴大，應該大幅度增強環(huán)境保護的國家力量，這是我們在應對金融危機和確定環(huán)境保護長期任務時得到的重要結論。
環(huán)境保護可以優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展，是因為經(jīng)濟活動的主體都是有很強適應能力和創(chuàng)新能力的群體，他們?yōu)榱诉m應環(huán)保要求，會積極進行技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，采取更好的發(fā)展方式，形成更強的經(jīng)濟競爭力，這樣反過來對經(jīng)濟發(fā)展有益。
