近期，中國多個城市上調(diào)水價，外資水務企業(yè)被認為是漲價的操縱者，并被指壟斷了中國水務市場。住房和城鄉(xiāng)建設部官員及有關專家正在就水價在部分城市調(diào)研。（《濟南日報》8月23日）
水價上漲迄今仍未畫上休止符，沒有拿出一本明白賬，恐怕這源自于水價論的“哥德巴赫猜想”。從節(jié)約資源、企業(yè)虧損、國際接軌、引入外資等等猜疑中，讓水價上漲這團迷霧遲遲沒有撩開，甚至還呈現(xiàn)出越辯越糊涂的跡象。水價上漲再度陷入“外資威脅論”，又一次將公眾的“哥德巴猜想”搬上輿論的風尖浪口。于是乎，筆者不禁要問，水價上漲究竟什么時候才能有個徹底的了結？
坊間對水價上漲的議論焦點首先是劫富濟貧論。一場名為“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人稱，不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。還有專家稱，其實低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。這幾句話可謂一石激起千層浪，在網(wǎng)絡上迅速引起了人們的質(zhì)疑，公眾紛紛認為，提高水價是劫富濟貧不靠譜，專家滿口荒唐，百姓一把辛酸淚。
其次是水價上漲的節(jié)約資本論。對于有些地方上調(diào)水價所持的理由為水價偏低，沒有反映水資源的稀缺程度，導致浪費資源。對此，有網(wǎng)友認為，不能把節(jié)約當成筐，把漲價往里裝，提高市民節(jié)水意識是必要的，但不能以節(jié)約資源作為提價的理由。
再者就是水價上漲的企業(yè)虧損論。有供水企業(yè)把虧損的理由歸于為水價偏低，這個原因讓公眾普遍表示反對，認為水務單位在壟斷經(jīng)營的情況下，管理不善、人員超編，都可能是導致虧損的原因。在原因不明的情況下，以提價方式彌補虧損，難以讓人心悅誠服。
更為荒誕的是，時至今日事關水價上漲又得出“外資威脅論”。有人認為，不少城市的水務領域專業(yè)經(jīng)營都有外資的參與，因此自來水價格的調(diào)控在一定程度上與此有關。更有甚至，認為外資操控水價這是進入中國國計民生領域的一個縮影。外資正憑借其雄厚的資金實力侵入到我國的供水領域。在不久的將來，他們將在這些行業(yè)形成壟斷，進而抬高價格，牟取暴利，嚴重威脅我國居民的生活和國家安全。
其實，外資操控水價并不見得就是一件壞事，封閉起來的市場與行業(yè)，不可能催生優(yōu)秀的企業(yè)。筆者認為，國人應該摒棄不自信心理，走出“哥德巴猜想”，不要老是把外資當成是一只沒人性的老虎予以對待。當年的啤酒行業(yè)，不也是生發(fā)“外資威脅論”，而觀今天的啤酒市場格局，誰又能說中國本土企業(yè)不是贏家？可見，水價上漲一而再再而三地陷入“哥德巴赫猜想”，只有糾正人們的固有思維，才能讓其走出水價論的狹隘視角。
提交關閉
