武漢晚報(bào)：外資只是水價(jià)上調(diào)的替罪羊
當(dāng)初，面對(duì)外資的高溢價(jià)，一些政府部門心花怒放，一是甩掉了包袱，二是增加了財(cái)政收益，三是引進(jìn)外資，打造了政績(jī)工程。但是，須知，有些“包袱”是不能甩的，公共產(chǎn)品是不能過(guò)度市場(chǎng)化的，當(dāng)初的急功近利造成了今日的一地雞毛。在眾矢之的中把槍口對(duì)向外資，無(wú)疑是轉(zhuǎn)移民怨和推卸責(zé)任。
紅網(wǎng)：水漲價(jià)是外資操縱還是壟斷的結(jié)果
漲價(jià)是不是外資企業(yè)操縱呢？假說(shuō)水價(jià)上漲真的是由外資企業(yè)操縱，那么主管者就難逃其咎，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員說(shuō)的“操縱說(shuō)”顯然是在開脫責(zé)任。民以食為天，水，就是天上的天了。城市水資源是城市命脈，水價(jià)問(wèn)題一直都是民生問(wèn)題，再說(shuō)自來(lái)水具有公益屬性，其價(jià)格需要維持在公眾普遍能夠承受的程度上，因此，自來(lái)水供應(yīng)上不以贏利為目的。出于社會(huì)保障，低收入人群也有權(quán)要求政府提供廉價(jià)服務(wù)。作為政府管理部門，本來(lái)就不應(yīng)讓外資水務(wù)企業(yè)來(lái)出資控股水資源，讓其形成經(jīng)營(yíng)壟斷，致使民眾在水價(jià)上失去話語(yǔ)權(quán)。
千龍網(wǎng)：水價(jià)上漲亟須走出“哥德巴赫猜想”
更為荒誕的是，時(shí)至今日事關(guān)水價(jià)上漲又得出“外資威脅論”。有人認(rèn)為，不少城市的水務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)營(yíng)都有外資的參與，因此自來(lái)水價(jià)格的調(diào)控在一定程度上與此有關(guān)。更有甚至，認(rèn)為外資操控水價(jià)這是進(jìn)入中國(guó)國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域的一個(gè)縮影。外資正憑借其雄厚的資金實(shí)力侵入到我國(guó)的供水領(lǐng)域。在不久的將來(lái)，他們將在這些行業(yè)形成壟斷，進(jìn)而抬高價(jià)格，牟取暴利，嚴(yán)重威脅我國(guó)居民的生活和國(guó)家安全。
中國(guó)網(wǎng)：地方政府逐利比外資操縱水價(jià)更可怕
透過(guò)外資操縱水價(jià)說(shuō)，公眾看到的是地方政府逐利之心而非公共服務(wù)之心。公共行政理論認(rèn)為，政府是一種委托代理機(jī)構(gòu)，它必須對(duì)其委托人即公眾負(fù)責(zé)，確保公眾利益得到維護(hù)是政府職能中的重要組成部分。由賣地賺錢到賣公用事業(yè)賺錢，明顯背離了這點(diǎn)。政府的逐利之手不能讓公眾享受的公共服務(wù)受損，這對(duì)于任何政府來(lái)說(shuō)，都是一道不可逾越的底線。
大河網(wǎng)：外資真的能操縱水價(jià)嗎？
那為何在官方的回應(yīng)中，外資企業(yè)成了全國(guó)水漲價(jià)的“替罪羊”？自從政府在水務(wù)領(lǐng)域?qū)嵭刑卦S經(jīng)營(yíng)之后，政府部門從之前的建設(shè)主體轉(zhuǎn)變?yōu)樨?zé)任主體。這一過(guò)程中，盡管效率提高了，可政府有關(guān)部門的監(jiān)管卻失責(zé)了。如今問(wèn)題一出，有關(guān)部門習(xí)慣的做法就是為失誤尋找“合理”的臺(tái)階，以此轉(zhuǎn)移問(wèn)題的焦點(diǎn)，制造新的矛盾來(lái)掩蓋舊的問(wèn)題。
新華網(wǎng)：水務(wù)回歸公益，水價(jià)方有公平
水價(jià)飆漲是外資水企的獨(dú)家行為嗎？事實(shí)上，外資在中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)遠(yuǎn)未達(dá)到壟斷地位。正如全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華所言，“從外資企業(yè)簽約項(xiàng)目的處理能力來(lái)說(shuō)，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項(xiàng)目的供水總能力不到全國(guó)供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實(shí)際市場(chǎng)占有率不到3%”。其實(shí)，在漲價(jià)沖動(dòng)面前，內(nèi)資外資所遵循的逐利邏輯是沒(méi)有什么分別的。
齊魯晚報(bào)：調(diào)研水價(jià)，更應(yīng)該關(guān)注水安全
筆者擔(dān)憂的是，“洋水務(wù)”不惜巨資在中國(guó)“跑馬圈地”，看中的恰恰是自來(lái)水在中國(guó)屬于壟斷行業(yè)。“洋水務(wù)”壟斷了一個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)，就能享受壟斷帶來(lái)的種種好處，對(duì)中國(guó)某些區(qū)域市場(chǎng)而言，就意味著供水話語(yǔ)權(quán)掌握在外資手里，如果中國(guó)的水安全要依靠外資來(lái)保障，無(wú)疑是值得憂慮的。據(jù)說(shuō)，在不少發(fā)達(dá)國(guó)家，關(guān)系國(guó)計(jì)民生的城市供水都是被嚴(yán)格保護(hù)的，不會(huì)輕易讓外資并購(gòu)或放任外資壟斷。
提交關(guān)閉
