免费人成黄页在线观看忧物_精品久久久久久久_久久精品久久久_怡红院老首页主页入口

當(dāng)前位置:首頁(yè) >> 水業(yè) >>內(nèi)容詳細(xì)

公用事業(yè)重定價(jià)

2009-08-27 12:33:07  

4月開(kāi)始的全國(guó)性水價(jià)上漲潮,很可能是公用事業(yè)價(jià)格上漲的一個(gè)序幕。

截至8月,全國(guó)已有十多個(gè)城市召開(kāi)上調(diào)水價(jià)的聽(tīng)證會(huì),天津、南京、昆明、上海、無(wú)錫和沈陽(yáng)等大城市更已付諸實(shí)施,上漲幅度為每立方米0.30元至0.65元不等;電價(jià)、氣價(jià)的上漲也是如箭在弦。國(guó)家發(fā)改委一位不愿透露姓名的官員稱,對(duì)于價(jià)格主管部門而言,“下半年漲價(jià)是第一要?jiǎng)?wù)”。

反映產(chǎn)品稀缺性的漲價(jià),本來(lái)無(wú)可厚非。中國(guó)的水、電、天然氣等公用事業(yè),以及成品油等一系列其他資源性產(chǎn)品,長(zhǎng)期以來(lái)偏低,導(dǎo)致了資源的過(guò)度利用。一方面,無(wú)論企業(yè)好壞,都可以坐享低價(jià)格之福,市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制難以發(fā)揮作用,妨礙了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整;另一方面,資源的濫用極大地破壞了環(huán)境,造成的隱性經(jīng)濟(jì)成本和社會(huì)成本難以數(shù)計(jì)。

資源性產(chǎn)品供應(yīng)商由于成本上升而要求漲價(jià),也有其合理性。比如,水質(zhì)要求提高了,水務(wù)公司就要加大投入;煤價(jià)上漲了,電價(jià)就有上漲壓力;天然氣供不應(yīng)求,要么就提價(jià)抑制需求,要么引進(jìn)外來(lái)氣源——但是價(jià)格比較高,實(shí)際上是另一種形式的漲價(jià)。

然而,在關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的這些領(lǐng)域,如果只談漲價(jià),不談改革,就會(huì)謬以千里。不幸的是,在當(dāng)前這一輪公用事業(yè)的漲價(jià)潮中,不免漲價(jià)有余而改革不足。

之所以說(shuō)這是“漲價(jià)”而不是“改革”,不僅僅是因?yàn)槠溟g一派“逢改必漲”“逢聽(tīng)必漲”的現(xiàn)象,更因?yàn)楦母锏念}中應(yīng)有之義,諸如打破壟斷、引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、提高效率等,至今仍付之闕如。

傳統(tǒng)上,由于水、電、天然氣等行業(yè)因其壟斷性和公益性,其運(yùn)營(yíng)都受到政府部門的管制,發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如此,脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的中國(guó)更是如此。管制的初衷是保護(hù)消費(fèi)者利益,但諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格勒的研究表明,即使是在美國(guó),管制部門常常被管制企業(yè)“俘獲”,或者是因?yàn)楸还苤菩袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況日益復(fù)雜,令管制部門難以理解,或者是因?yàn)閮烧呓Y(jié)成利益共同體,被管制企業(yè)往往能迫使管制部門作出有利于他們的決策。

中國(guó)這種現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。許多正在提價(jià)的自來(lái)水公司,一邊是不斷增加的虧損,一邊是多得離譜的冗員以及歷年遞增的工資和福利支出,電力、石油(包括天然氣)企業(yè)在這方面更是有過(guò)之而無(wú)不及。

改革與提價(jià),兩者不能混為一談;改革有可能因提高效率而降低價(jià)格。發(fā)電領(lǐng)域即因?yàn)槌浞指?jìng)爭(zhēng)而降低了成本,但其好處由于電力輸配領(lǐng)域的管制,而無(wú)法傳導(dǎo)給消費(fèi)者。

公共事業(yè)改革的目的,是提高效率,降低成本,堵塞管理漏洞,去除消費(fèi)者的不合理負(fù)擔(dān),落實(shí)普遍的服務(wù)性,保證質(zhì)量和供應(yīng)。至于漲價(jià)與否,應(yīng)當(dāng)是以上工作的結(jié)果而非初衷,更不是目的。

與此相對(duì)的卻是,當(dāng)前眾多企業(yè)虧損的時(shí)候,口口聲聲要改革,以改革之名,行漲價(jià)之實(shí),與政府管制部門保護(hù)消費(fèi)者的初衷背道而馳。

公用事業(yè)漲價(jià),不可做成一筆糊涂賬:合理的提價(jià)——反映稀缺程度、節(jié)約資源——是應(yīng)當(dāng)?shù)?,但這部分所得不能歸于供應(yīng)商;有爭(zhēng)議的提價(jià)——補(bǔ)償成本——是需要仔細(xì)考察的,不同效率的供應(yīng)商,成本可以差之千里,用要求補(bǔ)償成本低的供應(yīng)商來(lái)替代要求補(bǔ)償高的,早已是國(guó)際流行的模式了。

這是一個(gè)政府、供應(yīng)商、消費(fèi)者三方的博弈。

會(huì)員驗(yàn)證

提交關(guān)閉