近段時間來，水價這一關(guān)鍵字頻繁出現(xiàn)在各個媒體的文章中，多圍繞著水價的漲與不漲在爭論著。而，不論群眾、媒體怎么爭論，水價上漲都是趨勢中的事，各地頻繁上調(diào)的水價也在證明著，水價一定要漲，即使出來表明狀態(tài)不跟風(fēng)漲價的城市也會用上一個詞來修飾下其不跟風(fēng)的態(tài)度：暫時不跟風(fēng)。而大家把目光過多聚焦在漲與不漲上，并沒有考慮目前的水價真的是高還是低，考慮我們要漲水價的目的是為何。
筆者從國際水協(xié)的一份報告上看到其對全球29個國家30個城市的2007年水價的統(tǒng)計分析信息，忍不住拿來與我國北京的水價做了個對比。從數(shù)據(jù)來看，均換算到以美標(biāo)為單位的數(shù)值進(jìn)行比較，我國北京的人均GDP在31（北京+29個國家30個城市）城市中排名第七，而其水價排名為倒數(shù)第四（北京的水價在全國范圍內(nèi)算是高水價），水價還低于北京的城市為馬拉維的布蘭太爾、南非的約翰內(nèi)斯堡、南斯拉夫塞爾維亞地區(qū)、貝爾格萊德，而這三個城市的人均GDP也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京市，毛里求斯2007年的人均GDP與北京最接近，約低于北京1300美元，而其水價約5.23元/噸，高于北京當(dāng)時以及目前的水價約1.53元/噸。巴西的圣保羅、羅馬尼亞的克魯日人均GDP均在4000美元以下，均約為北京市2007年人均GDP的一半，而其水價卻分別約是北京市水價的2.5、3.3倍。當(dāng)然，各國的情況不盡相同，其水資源狀況也不是很一樣，由于水價標(biāo)準(zhǔn)也受到很多因素的影響，我們暫且不去比較哪國的水價高或是低。（注：人均GDP均為2007年數(shù)據(jù)，匯率換算為2007年人民幣對美元平均匯率）
而筆者本人也不是一名高收入者，按統(tǒng)計局所公布收入數(shù)據(jù)來看，算是平均水平，也像老百姓一樣在喝著同樣的水，付著同樣的水價，就筆者本人的感受而言，目前的水價至少沒讓我去為了省一些費用而節(jié)約用水，節(jié)約用水也僅是考慮到水資源的緊缺，而我更多的關(guān)心是我所喝的水的水質(zhì)是否達(dá)標(biāo)，在我洗澡時不要出現(xiàn)斷水的現(xiàn)象等問題，正如長期從事水業(yè)政策研究的清華大學(xué)水業(yè)研究中心主任、中國水網(wǎng)總編傅濤所表示的：大家對水價問題的極度關(guān)注，忽略的是水質(zhì)與相關(guān)服務(wù)環(huán)境，過于在意價格本身。
漲價沒有關(guān)系，合理即可，當(dāng)然這離不開政府的合理引導(dǎo)與制定合理的定價機制。但是，在合理的同時，更重要的是我們希望得到優(yōu)質(zhì)的水以及優(yōu)質(zhì)的供水服務(wù)。而沒有任何提升，僅為漲價而漲價，特別是聞風(fēng)而漲價，才是我們更值得懷疑的。
提交關(guān)閉
