針對部分媒體有關(guān)哈爾濱市、濟(jì)南市和福州市水價調(diào)整聽證會有關(guān)“問題”的報道，國家發(fā)展和改革委員會價格司派出調(diào)查組進(jìn)行核實。為此，記者4日專訪了發(fā)展改革委價格司有關(guān)負(fù)責(zé)人，了解調(diào)查情況。
哈爾濱聽證會消費者參加人身份是否可疑
近日，有媒體報道稱，哈爾濱水價調(diào)整聽證會疑點重重，并對消費者參加人身份提出質(zhì)疑。對此，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，哈爾濱市物價局根據(jù)《政府制定價格聽證辦法》規(guī)定，委托哈爾濱市消費者協(xié)會推薦13名消費者參加人。
經(jīng)發(fā)展改革委調(diào)查核實，哈爾濱市消費者協(xié)會向物價局正式報名時，誤將谷孝發(fā)和劉汝文兩位參加人的身份顛倒了。谷孝發(fā)是哈爾濱市信訪局離休干部，不是下崗職工。劉汝文確系下崗職工，哈爾濱市和香坊區(qū)勞動和社會保障局均已出具相關(guān)證明，并非媒體所稱是“哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長”。而所謂的“哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司”并不存在。
有媒體報道稱，劉天曉“一直得不到發(fā)言機(jī)會”，甚至向主持人“丟了一瓶礦泉水以示抗議”。經(jīng)發(fā)展改革委調(diào)查核實，聽證會參加人應(yīng)到33名，實到32名。劉天曉是第7位發(fā)言者，并非“一直得不到發(fā)言機(jī)會”，而且實際發(fā)言時間近10分鐘，超過規(guī)定時間近1倍，是所有聽證參加人中發(fā)言時間最長的一位。
有媒體報道“下崗職工楊秀梅當(dāng)天沒有到現(xiàn)場，坐在他位置上的是太平大有坊社區(qū)干部孫晶”，經(jīng)調(diào)查核實，會議前一天，楊秀梅打電話給哈爾濱市物價局工作人員，表示因個人原因，不能參加聽證會。
經(jīng)調(diào)會議錄像證實，整個聽證會過程中，楊秀梅參加人的桌簽一直擺放在會議桌上，她的位置一直空著，沒有其他人就座。孫晶沒有報名參加聽證會，當(dāng)天也沒有到現(xiàn)場。
福州聽證會消費者參加人的產(chǎn)生程序是否合規(guī)
針對福州水價調(diào)整聽證會消費者參加人的產(chǎn)生程序是否符合程序，消費者參加人是否必須公開身份的問題，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負(fù)責(zé)人說，2009年12月31日召開的福州水價聽證會消費者參加人的產(chǎn)生程序符合2008年10月頒布的《政府制定價格聽證辦法》有關(guān)規(guī)定，是有效的。
《政府制定價格聽證辦法》第十條規(guī)定，聽證會參加人的產(chǎn)生方式有兩種：“消費者采取自愿報名、隨機(jī)選取方式，也可以由政府價格主管部門委托消費者組織或者其他群眾組織推薦”。福州市物價局采取的是第一種方式，即從22位報名的消費者中由有關(guān)媒體記者隨機(jī)選取8名消費者參加人、3名旁聽人，并當(dāng)場確認(rèn)公布。
這位負(fù)責(zé)人說，消費者參加人可以自己選擇是否公開身份。《政府制定價格聽證辦法》第十九條規(guī)定，“聽證會舉行15日前，政府價格主管部門應(yīng)當(dāng)通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點，定價聽證方案要點，聽證會參加人和聽證人名單”，沒有要求必須公開聽證會參加人的身份。針對部分媒體要求公布聽證會參加人身份問題，我們正在研究程序性規(guī)定。
濟(jì)南聽證會個別消費者參加人打瞌睡另有隱情
在談到濟(jì)南水價調(diào)整聽證會上個別消費者參加人打瞌睡的問題，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負(fù)責(zé)人說，濟(jì)南市物價局按照《政府制定價格聽證辦法》規(guī)定，采取自愿報名、隨機(jī)選取的方式，在公證機(jī)構(gòu)的公證下，由市消費者協(xié)會工作人員從64位自愿報名的市民中，隨機(jī)抽取產(chǎn)生了10位消費者參加人，并且全程錄像。聽證會消費者參加人的產(chǎn)生符合有關(guān)規(guī)定，是公開透明，也是有效的。
這位負(fù)責(zé)人說，聽證會中有一位消費者參加人打瞌睡，是由于前兩天一直在醫(yī)院陪護(hù)病重的家人沒有休息。“至于該消費者參加人如何回答記者提問是其個人的認(rèn)識問題，不能因此否定聽證會參加人的代表性”。
提交關(guān)閉
