一場(chǎng)金沙江水電開(kāi)發(fā)引發(fā)的口水戰(zhàn)，正在兩個(gè)男人之間展開(kāi)。
5月16日，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭，在北京舉行的西南水電發(fā)展調(diào)研發(fā)布會(huì)上，批駁有關(guān)媒體關(guān)于金沙江水電無(wú)序開(kāi)發(fā)的報(bào)道，稱(chēng)是偽專(zhuān)家誤導(dǎo)記者欺騙公眾。
張將“偽專(zhuān)家”的帽子拋給了橫斷山研究會(huì)首席科學(xué)家、中國(guó)治理荒漠化基金會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)副主任楊勇。
楊勇從2004年起一直在為保衛(wèi)金沙江進(jìn)行艱苦的斗爭(zhēng)。他認(rèn)為，金沙江25級(jí)電站的密集開(kāi)發(fā)計(jì)劃，將把金沙江隔成一段段靜水，對(duì)長(zhǎng)江水資源利用不利，也對(duì)魚(yú)類(lèi)洄游造成影響。
“他是一個(gè)邏輯混亂、言論極端的人。”楊勇接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)回應(yīng)，“張博庭要和我們討論，連最基本的條件都不具備，只能在那邊歇斯底里地亂叫。”
張、楊兩人的這場(chǎng)論爭(zhēng)，不過(guò)是近年來(lái)水電開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)這對(duì)矛盾在中國(guó)不斷較量的一個(gè)縮影。
事實(shí)上，過(guò)去8年間，金沙江開(kāi)始遭遇最大程度的開(kāi)發(fā)，但一直深陷環(huán)保爭(zhēng)議漩渦，其間交織著地方政府、中央部委、水電巨頭、當(dāng)?shù)鼐用窈蚇GO等多方力量的博弈。
“偽專(zhuān)家”
西南水電發(fā)展調(diào)研發(fā)布會(huì)召開(kāi)前的4月25日至5月9日，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)聯(lián)合《能源》雜志社組織了“西南水電行”活動(dòng)。
這次活動(dòng)邀請(qǐng)相關(guān)水利水電專(zhuān)家組成專(zhuān)家團(tuán)，旨在調(diào)研中國(guó)西南水電的發(fā)展現(xiàn)狀。中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭是專(zhuān)家團(tuán)成員之一。他們?cè)?5天里先后考察了大渡河猴子巖水電站，以及金沙江上的溪洛渡水電站、阿海水電站。
非常湊巧的是，正值考察期間，國(guó)內(nèi)一些媒體發(fā)起了對(duì)金沙江水電開(kāi)發(fā)和規(guī)劃的質(zhì)疑。
公開(kāi)資料顯示，金沙江全流域共計(jì)劃開(kāi)發(fā)25級(jí)電站，總裝機(jī)規(guī)模相當(dāng)于4座三峽。這意味著，不久的將來(lái)這里將成為平均不到100公里就有一座梯級(jí)水庫(kù)的世界超大水庫(kù)群。
媒體報(bào)道由此指出，“金沙江水電超規(guī)劃，可能對(duì)防洪、水資源利用帶來(lái)問(wèn)題并引發(fā)地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)”。
這些報(bào)道大量援引了楊勇的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，上述水電開(kāi)發(fā)計(jì)劃將把金沙江滔滔江水變成段段“靜水”，對(duì)長(zhǎng)江水資源利用不利，也對(duì)魚(yú)類(lèi)洄游造成影響。
楊勇還稱(chēng)，現(xiàn)在這種開(kāi)發(fā)是“跑馬圈水”，央企、民企、外資、地方政府，甚至一些背景復(fù)雜的資本都進(jìn)入搶資源。開(kāi)發(fā)中缺乏流域規(guī)劃，且工程的科學(xué)依據(jù)不足。
金沙江水電開(kāi)發(fā)是否過(guò)熱？中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)認(rèn)為，“西南水電行”正好讓水利水電專(zhuān)家有機(jī)會(huì)站在金沙江畔，“用看到、聽(tīng)到的事實(shí)，回答社會(huì)各界的質(zhì)疑”。
5月16日召開(kāi)的西南水電發(fā)展調(diào)研發(fā)布會(huì)，是對(duì)“西南水電行”活動(dòng)結(jié)束的總結(jié)，也是代表水電行業(yè)針對(duì)社會(huì)上有關(guān)金沙江過(guò)度開(kāi)發(fā)的質(zhì)疑作出的一次回應(yīng)。
張博庭是此次會(huì)議的主持人。他向時(shí)代周報(bào)透露，他們本來(lái)想請(qǐng)楊勇到北京參加調(diào)研會(huì)，“大家當(dāng)面把話(huà)說(shuō)清楚，但他不來(lái)”。但楊則堅(jiān)稱(chēng)他并未接到張的邀請(qǐng)。
張?jiān)跁?huì)議上作了主題發(fā)言。他首先就關(guān)于金沙江水電無(wú)序開(kāi)發(fā)的報(bào)道予以批駁，指責(zé)楊勇是偽專(zhuān)家，誤導(dǎo)記者并欺騙公眾。
張質(zhì)疑楊勇的身份是虛假的，“他就是一個(gè)中專(zhuān)畢業(yè)生，卻曾冒充中國(guó)地質(zhì)大學(xué)畢業(yè)生，冒充中科院博士，冒充中國(guó)科學(xué)院成都山地研究所研究員”。
“2008年我找到成都山地研究所問(wèn)過(guò)，人家發(fā)來(lái)律師函說(shuō)沒(méi)楊勇這個(gè)人。橫斷山研究會(huì)我都去管理部門(mén)查過(guò)，是一個(gè)騙人的非法機(jī)構(gòu)，很可能就只是楊勇自己一個(gè)人。”張博庭說(shuō)。
金沙江水電站的規(guī)劃“不到百公里就有一座水電站”，這是否存在電站間距過(guò)密與過(guò)度開(kāi)發(fā)？對(duì)此，張博庭在發(fā)布會(huì)舉例反駁說(shuō)，“不到百公里就有一座水電站”無(wú)論在國(guó)內(nèi)和國(guó)外并不稀奇。
他指出，梯級(jí)開(kāi)發(fā)是國(guó)際上公認(rèn)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。在美國(guó)不到100公里的田納西河上，分布著70多個(gè)電站；歐洲的萊茵河、多瑙河等大河上，也不乏如此高密度的電站建設(shè)。
“幾十年來(lái)，世界各國(guó)都在學(xué)習(xí)美國(guó)、歐洲國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，還從來(lái)沒(méi)人埋怨過(guò)它們不到百公里就有一座水庫(kù)。但是，在中國(guó)遇到了反壩組織和環(huán)保人士的反對(duì)。”張博庭認(rèn)為，這些人知識(shí)太貧乏，根本就不清楚全球水電開(kāi)發(fā)的普遍情況，另外可能有炒作嫌疑。
“邏輯混亂的人”
新聞發(fā)布會(huì)后，張博庭覺(jué)得意猶未盡，又在中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)官網(wǎng)“中國(guó)水電”上連續(xù)發(fā)表11篇文章，系統(tǒng)性地批駁了有關(guān)金沙江水電無(wú)序開(kāi)發(fā)的質(zhì)疑。
張博庭的論調(diào)，遭到了楊勇的回?fù)?。楊直指張脫離中國(guó)國(guó)情、用國(guó)外經(jīng)驗(yàn)生搬硬套金沙江水電開(kāi)發(fā)，刻意忽略金沙江上游脆弱的生態(tài)系統(tǒng)—金沙江，包括西南部分河流，位于地球上最特殊的地質(zhì)構(gòu)造區(qū)域，生態(tài)尤其敏感，它們與國(guó)外河流根本不具備可比性。
在楊勇看來(lái)，美國(guó)和歐洲國(guó)家的河流開(kāi)發(fā)，往往是把治理和開(kāi)發(fā)結(jié)合起來(lái)，在開(kāi)發(fā)的時(shí)候注重河流的綜合功能；中國(guó)金沙江上的水電站開(kāi)發(fā)，則主要以發(fā)電為目標(biāo)，可能會(huì)削弱、甚至影響到河流的整體功能。
他同時(shí)稱(chēng)，金沙江25道水壩，將把奔涌的金沙江水隔斷，形成一道道“靜水”，將改變整個(gè)水流的水文狀況、靜流條件。該水域的白鱘、達(dá)氏鱘等國(guó)家一類(lèi)保護(hù)動(dòng)物的生存環(huán)境、活動(dòng)范圍和生活習(xí)性由此會(huì)發(fā)生變化，生態(tài)遭到破壞。
張博庭則給出了自己的解釋。他指出，縱觀全世界絕大多數(shù)完成了梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)的河流，沒(méi)有一條“被分割成一段段靜水”。相反，動(dòng)靜結(jié)合的水系，反而給更多物種提供了繁衍生息的機(jī)會(huì)。
“如果你真的去過(guò)金沙江，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)人員發(fā)自肺腑地認(rèn)為水電建設(shè)拯救了金沙江的魚(yú)類(lèi)。因?yàn)樵谶^(guò)去，由貧困導(dǎo)致的過(guò)度捕撈極為嚴(yán)重，結(jié)果是國(guó)家越是要保護(hù)的魚(yú)類(lèi)，反倒滅絕得越快。”張博庭說(shuō)。
有意思的是，張、楊均強(qiáng)調(diào)，他們各自的上述觀點(diǎn)，是經(jīng)過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查得出的結(jié)論。
但為何對(duì)同一流域的考察卻得出如此南轅北轍的結(jié)論？張博庭坦承：“支持水電開(kāi)發(fā)的考察之后更支持了，而反對(duì)的考察之后更反對(duì)了。這似乎是一個(gè)怪圈。”
“如果觀點(diǎn)不同，可以理解，但態(tài)度要科學(xué)，資料要現(xiàn)場(chǎng)觀察。我們反反復(fù)復(fù)到第一現(xiàn)場(chǎng)，今天的看法是我們長(zhǎng)期觀察、分析的結(jié)果。”楊勇自稱(chēng)是獨(dú)立的科學(xué)工作者，希望通過(guò)多年來(lái)對(duì)西南水電的調(diào)查，提出問(wèn)題促進(jìn)水電優(yōu)化、有序地開(kāi)發(fā)，“張博庭不可能像我們一樣拿自己的錢(qián)，幾十年如一日地去走訪、觀察”。
楊勇指稱(chēng)張博庭是水電開(kāi)發(fā)利益集團(tuán)的代言人，“他們這次考察，是國(guó)電大渡河流域水電開(kāi)發(fā)公司、長(zhǎng)江電力溪洛渡水力發(fā)電廠籌建處、云南金沙江中游水電開(kāi)發(fā)公司阿海水電站承辦的。這些公司出了錢(qián)當(dāng)然得為他們說(shuō)話(huà)。”楊勇直言張博庭是“一個(gè)邏輯混亂的人”，態(tài)度粗暴，言論極端，對(duì)于不同意見(jiàn)采取抨擊和罵人的方法，“我們從來(lái)不和他討論什么事兒。”
挺壩派VS反壩派
今年58歲的張博庭，年輕時(shí)曾是東北生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知青，1977年恢復(fù)高考后回北京念大學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)入中國(guó)水利水電科學(xué)院，從事水電站大壩設(shè)計(jì)研究、壩體應(yīng)力分析計(jì)算和實(shí)驗(yàn)研究以及工程結(jié)構(gòu)可靠度分析。1990年起進(jìn)入中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)。
53歲的楊勇，被一些媒體稱(chēng)為最開(kāi)放的民間環(huán)保專(zhuān)家。二十多年來(lái)，他用漂流、徒步、攀登、駕車(chē)等方式實(shí)地科考，將自己的足跡留在了國(guó)內(nèi)幾乎所有的江河。他早在上世紀(jì)80年代就開(kāi)始關(guān)注金沙江流域的環(huán)保問(wèn)題。5月23日，他因獨(dú)立且連續(xù)進(jìn)行長(zhǎng)期大規(guī)模環(huán)境調(diào)查而獲日本“日經(jīng)亞洲獎(jiǎng)”。
張、楊二人從未謀面，但相互并不陌生。前者是一個(gè)堅(jiān)定的挺壩派，后者則是反壩派的代表人物之一。
挺壩派和反壩派多年來(lái)一直在纏斗。張博庭經(jīng)?；?ldquo;水博”，在網(wǎng)上四面出擊，時(shí)常對(duì)反壩派奮力鞭撻，措辭激烈。反壩派代表四川地質(zhì)專(zhuān)家范曉、環(huán)保NGO“綠家園”負(fù)責(zé)人汪永晨、著名環(huán)保人士馬軍等人，都曾被他在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)叫罵。
張語(yǔ)言的犀利，經(jīng)常讓受攻擊對(duì)象難以接受。2007年12月，環(huán)保記者章軻發(fā)表文章《水電開(kāi)發(fā)該降溫了》，而招致張網(wǎng)絡(luò)謾罵其“弱智”、“腦殘”。隨后，章軻憤而起訴張名譽(yù)侵權(quán)。張被判公開(kāi)賠禮道歉，并賠償章軻精神損失費(fèi)2000元。
張承認(rèn)自己的態(tài)度確實(shí)有些尖刻，但他表示，“對(duì)偽環(huán)保騙子，必須像抓小偷一樣予以揭露、曝光，讓他感覺(jué)到造謠的恥辱，才能引起公眾的注意。”
張、楊二人間的口水戰(zhàn)，是挺壩派與反壩派間的博弈，是近年來(lái)水電開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)這對(duì)矛盾在中國(guó)不斷較量的縮影。
事實(shí)上，金沙江的水電開(kāi)發(fā)，從2004年來(lái)一直深陷環(huán)保爭(zhēng)議的漩渦。2003年，國(guó)家計(jì)委批復(fù)《金沙江中游河段水電規(guī)劃報(bào)告》，同意金沙江中游按“一庫(kù)八級(jí)”方案進(jìn)行開(kāi)發(fā)。
“一庫(kù)八級(jí)”依次為上虎跳峽、兩家人、梨園、阿海、金安橋、龍開(kāi)口、魯?shù)乩陀^音巖。其中，上虎跳峽水電站為龍頭電站，但其位處“三江并流”世界自然遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)內(nèi)，2004年該電站將建的消息一公布，迅速引發(fā)爭(zhēng)議。環(huán)保組織、專(zhuān)家組成的反壩派，以及環(huán)?？偩止賳T集體反對(duì)修建。
但這并未遏制地方政府和眾多水電巨頭開(kāi)發(fā)金沙江的激情。金沙江的開(kāi)發(fā)方案中，除金安橋電站控股單位為民營(yíng)企業(yè)漢能控股集團(tuán)外，其余24級(jí)悉數(shù)被三峽、華潤(rùn)、大唐、華電、華能5家國(guó)有水電巨頭把持。
然而，2009年因環(huán)保部的環(huán)保風(fēng)暴，金沙江中游的水電開(kāi)發(fā)一度叫停（見(jiàn)本報(bào)2009年6月29日《環(huán)保風(fēng)暴突襲金沙江》）。直到2010年7月，國(guó)家才全面開(kāi)禁常規(guī)水電站的核準(zhǔn)緊收政策。
水電項(xiàng)目審核的恢復(fù)，源于我國(guó)越來(lái)越迫切的減排任務(wù)。2009年4月26日，中國(guó)政府首次對(duì)外宣布控制溫室氣體排放的行動(dòng)目標(biāo)：到2020年實(shí)現(xiàn)單位GDP減排40%-45%，非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15%左右。
減排承諾倒推出“水電”必須成為非化石能源的主力。國(guó)家能源局前局長(zhǎng)張國(guó)寶明確表示，若要實(shí)現(xiàn)2020年定下的節(jié)能減排目標(biāo)，屆時(shí)水電裝機(jī)容量須達(dá)到3.8億千瓦。因此，必須加快項(xiàng)目審批，盡快進(jìn)入開(kāi)工程序。
國(guó)泰君安預(yù)計(jì)，我國(guó)“十二五”期間水電增加投資額將在7000億元以上。
“在保護(hù)中開(kāi)發(fā)”
在中國(guó)水電停滯與發(fā)展交替進(jìn)行的同時(shí)，保護(hù)與開(kāi)發(fā)的博弈就從未停止。
水利水電工程專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士陸佑楣坦承，我國(guó)水電開(kāi)發(fā)存在一些問(wèn)題，但不能因噎廢食放棄水電，“關(guān)鍵在于應(yīng)用實(shí)事求是的態(tài)度，科學(xué)、理性地看待水電問(wèn)題。”
陸佑楣指出，我國(guó)水電沒(méi)有超前發(fā)展，反而相對(duì)滯后。據(jù)國(guó)家能源局的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)水能資源技術(shù)可開(kāi)發(fā)量5.42億千瓦，以目前的1.85億千瓦（常規(guī)水電）計(jì)算，水電開(kāi)發(fā)利用率只有34%左右，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家60%—70%的平均水平。
不過(guò)，陸佑楣指出，有序開(kāi)發(fā)是水電發(fā)展的前提。在長(zhǎng)江水利委員會(huì)水資源保護(hù)局前局長(zhǎng)翁立達(dá)看來(lái)，我國(guó)水電的開(kāi)發(fā)目前依然無(wú)序，“西南諸河上的水電站建設(shè)太密集了，幾乎讓河流喘不過(guò)氣來(lái)”。
“岷江、雅礱江、金沙江、嘉陵江、烏江、瀾滄江、紅水河、大渡河等壯麗河流，正在被一座座大壩攔腰截?cái)唷?rdquo;翁立達(dá)說(shuō)，這些河流上在建和規(guī)劃的水電站裝機(jī)容量近1.4億千瓦，接近8個(gè)三峽工程的裝機(jī)規(guī)模。
“按照目前的梯級(jí)開(kāi)發(fā)模式，即是全江全流域一級(jí)接一級(jí)地整體開(kāi)發(fā)，這幾乎是瘋狂之舉。”四川省地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)總工程師范曉認(rèn)為，中國(guó)水電在局部流域已過(guò)度開(kāi)發(fā)。
在范曉看來(lái)，目前的水電開(kāi)發(fā)更像是上世紀(jì)50-90年代追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致森林遭到大面積砍伐的翻版。他認(rèn)為，長(zhǎng)江生物基因庫(kù)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，生物多樣性正在破損。
2011年6月9日，水利部長(zhǎng)江科學(xué)院、三峽集團(tuán)等機(jī)構(gòu)，和WWF(世界自然基金會(huì))在京聯(lián)合發(fā)布《中國(guó)環(huán)境流研究與實(shí)踐》報(bào)告。
該報(bào)告證實(shí)，近年來(lái)長(zhǎng)江上游部分河段水電過(guò)度、無(wú)序開(kāi)發(fā)問(wèn)題嚴(yán)重，已影響到當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡。
“電站大壩不僅直接阻隔了洄游性魚(yú)類(lèi)的通道，而且由于水庫(kù)調(diào)節(jié)徑流，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)也產(chǎn)生了多方面的嚴(yán)重影響。”報(bào)告說(shuō)。
在金沙江上，正在建設(shè)和規(guī)劃的烏東德、白鶴灘、溪洛渡和向家壩等均屬特大型水電站。上述報(bào)告稱(chēng)，這些電站的建設(shè)，將對(duì)本河段的水生態(tài)環(huán)境造成巨大影響。一方面是電站建成后水庫(kù)的徑流調(diào)節(jié)作用將對(duì)其下泄水流過(guò)程有明顯的均化作用，枯季流量增加，洪峰流量減少；另一方面是大壩建設(shè)將破壞河流的連續(xù)性。
成都山地災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)研究所研究員陳國(guó)階憂(yōu)心忡忡地稱(chēng)，如果長(zhǎng)江上游水電站梯級(jí)開(kāi)發(fā)按照規(guī)劃圖紙全部完成，長(zhǎng)江上游100多種魚(yú)將滅絕。
三峽集團(tuán)董事長(zhǎng)曹廣晶坦言，在未來(lái)建立了更多的電站之后，蓄水和放水時(shí)間的協(xié)調(diào)的確是一個(gè)題目。但他仍顯樂(lè)觀：“只要有人統(tǒng)籌，即使上游這些電站建成，也并不影響三峽電站的蓄水。”
“環(huán)保機(jī)構(gòu)和人士不能完全站在反對(duì)開(kāi)發(fā)的立場(chǎng)上，水電企業(yè)亦不能完全不顧環(huán)保無(wú)序開(kāi)發(fā)。”曹廣晶坦言他們也在反思，做水電開(kāi)發(fā)時(shí)不宜太商業(yè)化，不要把每一寸水都榨干用盡，要照顧到生態(tài)要求，“在開(kāi)發(fā)中保護(hù)，在保護(hù)中開(kāi)發(fā)，這才是根本原則。”
提交關(guān)閉
