昨天,是“限塑令”走進(jìn)市民生活整整一周年的日子。按照中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)的估算,“限塑令”實(shí)施后,塑料袋每年大概可以減少400億個(gè)。馬上有“樂天派”甚至精確地計(jì)算出:全國(guó)每年因此減少塑料消耗27萬(wàn)噸以上,相當(dāng)于節(jié)約石油160萬(wàn)噸。這樣輝煌的戰(zhàn)果自然值得額手稱慶,但在“務(wù)實(shí)派”看來(lái),情形卻并不那么樂觀。
“限塑令”取得了一定成績(jī)是毋庸置疑的,至少很多人包括筆者在內(nèi),養(yǎng)成了自帶購(gòu)物袋的習(xí)慣。但“限塑令”所要達(dá)到的目的,離沾沾自喜還有十萬(wàn)八千里之遙。以我有限的耳聞目睹來(lái)判斷,大的超市對(duì)“限塑令”的執(zhí)行是不折不扣的。菜市場(chǎng)開始時(shí)做到了,但是虎頭蛇尾。比如在筆者常去的菜市場(chǎng),剛開始那陣,當(dāng)真以為從此可以改變習(xí)慣。那時(shí)買把青菜什么的,你自己沒帶袋子,他都是用一小根塑料繩給綁著。雖然仍然是塑料,但造成的污染畢竟相對(duì)要小得多。后來(lái)就漸漸松了,檢查的人來(lái)了,堅(jiān)壁清野；檢查的人前腳一走,該啥樣還是啥樣。再后來(lái),檢查的人來(lái)也懶得理這些,情形就跟“限塑令”之前沒啥區(qū)別了。幾天前,有機(jī)構(gòu)公布了一份調(diào)查報(bào)告,說(shuō)“限塑令”實(shí)施近一年來(lái),有95.7%的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)繼續(xù)全部或部分提供超薄塑料袋,至于商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委等官員就此表示,農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“似乎忘記了"限塑令"政策的制定實(shí)施”。
超市與菜市場(chǎng),及其同樣無(wú)視“限塑令”的雜貨店、水果攤,前者所節(jié)約的,與后者所照舊“鋪張”的,構(gòu)成一個(gè)什么比例?對(duì)于我們周邊的環(huán)境以及生活質(zhì)量究竟能否產(chǎn)生改變,產(chǎn)生了多大的改變?不知道“樂天派”們會(huì)不會(huì)計(jì)算、如何計(jì)算了。
成績(jī)是主要的,問題是次要的,一向是我們的慣性思維。什么時(shí)候我們把這種思維倒過來(lái),把問題看得嚴(yán)重些,可能激發(fā)出來(lái)的人們的危機(jī)感、責(zé)任意識(shí)才會(huì)更強(qiáng)烈一些。檢討“限塑令”的步履蹣跚,對(duì)生產(chǎn)源頭的查處力度不夠、持續(xù)性不強(qiáng)等等,肯定都是原因,但也都是表層的原因；使人們從心底里認(rèn)識(shí)到塑料袋的危害,以及盡早開發(fā)出塑料袋的有效替代品,可能才是深層的要害。我想,商場(chǎng)、超市、菜市場(chǎng)“限塑”,應(yīng)該僅僅是一個(gè)開始；將來(lái),舉凡食品的包裝袋、餐館外賣的塑料袋等,凡是涉及到使用塑料袋的地方都應(yīng)該成為監(jiān)管的對(duì)象。但是現(xiàn)在,連出一本新書,甚至出一本新雜志也要套上塑料袋,似乎塑料袋的危害僅僅存在于被“限”的地方,可見“限塑”之路委實(shí)曲折漫長(zhǎng)。
但愿“限塑令”走到一周年之際為大家重新記起,把已經(jīng)冷卻了的熱情重新激發(fā)出來(lái)。
提交關(guān)閉
