昨日記者從規(guī)劃環(huán)評單位華南環(huán)境科學研究所了解到，根據(jù)對規(guī)劃內(nèi)容的環(huán)境合理性與各層次規(guī)劃協(xié)調(diào)性等兩個方面的初步分析，番禺區(qū)垃圾焚燒廠初步選址排序為：大崗裝備基地、東涌三沙、欖核八沙、大石會江、沙灣西坑尾。下一步會在規(guī)劃環(huán)評報告編制中全面綜合各方面的層次因素，形成報告書的選址排序。
番禺區(qū)城管局有關負責人表示，此次所公布的排序只是環(huán)評的階段性進展，環(huán)評還沒結(jié)束，環(huán)評所還要根據(jù)其他的環(huán)評指標來做最終的《環(huán)評報告書》。至于這個“其他”究竟是什么指標？該負責人表示“涉及很專業(yè)的知識，要專業(yè)人士才能解釋清楚”。而《環(huán)評報告書》也不是最后的結(jié)果，而是交由政府部門作為參考，最后定出選址。至于《環(huán)評報告書》什么時候能出爐也是未知之數(shù)。
五大選址現(xiàn)狀
1 大崗鎮(zhèn)裝備基地(新聯(lián)二村)
當?shù)鼐用瘢赫鞯貙⒔óa(chǎn)業(yè)基地，村民即將搬遷。
現(xiàn)狀：選址在公路邊，遠處一片荒廢的沙地、臨時工業(yè)廠房、魚塘等均是規(guī)劃用地，達30多公頃。該村以河道為邊界分為3條自然村，人口密度較低。村民馬伯擔心，如果垃圾焚燒廠選址在該村，可能會有垃圾臭味飄散。同時，他也對此結(jié)果表示驚訝，他說：“地都征出去當裝備基地了，怎么還會呼聲這么高，排在首位呢？”
居民反應：得知本村被列為垃圾焚燒廠初步選址排序的首位，村民們連呼“不大可能”。此前，一位不愿透露姓名的村干部說，村里有超過5000畝農(nóng)田，今年已全部完成征地，準備建立裝備產(chǎn)業(yè)基地，“目前錢都已經(jīng)到賬30%了”。據(jù)悉，該基地或?qū)⒁敫咝庐a(chǎn)業(yè)、重型機械廠等。“只要有項目進來，我們隨時就撤。”
2 東涌鎮(zhèn)三沙
當?shù)鼐用瘢焊浇挥袔讘舸迕?，距三沙村居民區(qū)較遠。
現(xiàn)狀：東涌鎮(zhèn)簡易焚燒廠已在去年亞運前關閉，這里距離三沙村居民區(qū)約有一公里。高聳煙囪的廠房周圍，種滿綠化樹木。前面有幾戶村民搭棚養(yǎng)雞，左邊有一家肥料廠，右邊是觀龍橋。
居民反應：“如果焚燒廠開建，會協(xié)商搬走這些養(yǎng)雞戶，甚至連周邊的居民都要搬走。”在東涌鎮(zhèn)做生意的鄧先生說，得知東涌排名第二并不奇怪。他表示，因為東涌是一個中小企業(yè)聚集的區(qū)域，除了大量廠房之外，還居住著大量的外來務工人員。但是，為了這些人的身體健康，如果最終確定建在此處，政府應該考慮搬遷一部分居民。
3 欖核鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)綜合處理廠
當?shù)鼐用瘢旱靥庍h郊，運送垃圾耗時久、成本高?，F(xiàn)狀：位于欖核鎮(zhèn)八沙村的欖核鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)綜合處理廠，旁邊就是順德水道。這里地勢平坦、空曠，周邊都是農(nóng)田和工廠。該廠工作人員介紹，這里曾是欖核鎮(zhèn)唯一的生活垃圾處理廠，有兩座焚燒爐，過去鎮(zhèn)里的生活垃圾都是焚燒，每日能處理垃圾100多噸。去年亞運前，廠方接到上級通知，不得再進行垃圾焚燒。
居民反應：八沙村的多位村民極力反對在八沙建番禺垃圾焚燒廠。一位陳姓村民稱，八沙村地處郊外，交通不便，運送垃圾到此焚燒路程遠、耗時長、成本高，應該不會被選中。另有村民表示擔憂，八沙村是一片平原，處處都是農(nóng)田，焚燒廠建成后廢氣隨風到處飄，這里沒有山林遮擋，影響范圍可能非常廣。
4 大石會江垃圾場
當?shù)鼐用瘢蝴惤▓@、碧桂園等大型樓盤均位于附近，人口密度大。
現(xiàn)狀：會江垃圾場處在一個四面環(huán)山的小山窩，從105國道通過唯一的崎嶇山路，到山窩有將近4公里的路程。過了造紙廠后的兩公里路程，是荒無人煙的荒山地帶。原來的大石垃圾處理廠已廢棄，只剩下一個空房子。從空房子的窗戶看出去，有一個小水塘，水黑發(fā)臭。這塊地四面環(huán)山，看不到任何人煙。
居民反應：麗江業(yè)主黃先生表示，這意味著政府正視民意，不論客觀條件和居民反應，都不會選擇這個地方。這個項目始終都是有污染的項目，在人群密集區(qū)建設，是非常不環(huán)保的。他說，南站將來是廣州市對外的窗口，建在這里也會對廣州形象造成很大影響。
5 沙灣西坑垃圾中轉(zhuǎn)站
當?shù)鼐用瘢壕o臨順德碧桂園，或影響順德環(huán)境，但附近居民較少。
現(xiàn)狀：西坑場現(xiàn)是沙灣鎮(zhèn)唯一的垃圾中轉(zhuǎn)站。它的前身是垃圾填埋場，3年前才“轉(zhuǎn)型”成為垃圾中轉(zhuǎn)站，負責收集該鎮(zhèn)生活垃圾送往火燒崗垃圾填埋場填埋。其背靠一座50多米高的大山，四周幾百米內(nèi)人煙罕至，僅有幾名工作人員和保安。該場左邊是一家塑料制品加工廠，正對面則是一片魚塘及成片樹林。
居民反應：住在沙灣鎮(zhèn)的居民告訴記者，早在幾年前，垃圾場周圍幾畝地已被政府征用，具體用途尚不清楚，但經(jīng)常有人來考察。居民梁先生透露，西坑垃圾場靠近滴水巖森林公園，而且與沙灣水道只有幾公里的直線距離。他說，考慮到水源問題，沙灣排名最后也不足為怪。
1.此次排序依據(jù)細則為何？
此前會江村民梁先生征集到5000個手印，反對選址會江，但由于只有梁先生出具了有效證件，這5000個手印只能算一張反對票。此次民意征集結(jié)束后，這些票面的整理，也是要有投票或者提意見市民的有效證件和聯(lián)系方式。有市民表示，如何界定這些身份有效呢？此次整個排序的具體依據(jù)是怎樣？目前，官方尚未給出答案。
2.大崗提前征地究竟為何？
據(jù)了解，目前大崗已經(jīng)完成5000畝農(nóng)田的征地工作，征地目標是準備建立裝備產(chǎn)業(yè)基地。對此，有市民猜測，這次大崗之所以會排頭，估計跟已經(jīng)完成征地、村民答應集體搬遷的因素有關。據(jù)一位不愿透露姓名的知情人士介紹，考慮到大崗交通上可以借助南沙港快線，運送垃圾方便，而且遠離人口聚集地，綜合上面的因素選擇大崗的機會較大。
提交關閉
