直到今天，關(guān)于卡遜的爭(zhēng)議仍然存在，或許她的最大意義不在于給出了答案，而在于提出了問題。
50年前，對(duì)春天之美頗為眷戀的美國(guó)科普作家蕾切爾·卡遜度過了人生中的最后一個(gè)春天。
今天，我們時(shí)常能聽到主張生態(tài)環(huán)保的聲音，各國(guó)執(zhí)政者也都把環(huán)保納入施政綱領(lǐng)之中。然而，僅僅在半個(gè)多世紀(jì)之前，環(huán)保還遠(yuǎn)不是主流聲音。
當(dāng)我們研究環(huán)保運(yùn)動(dòng)的興起時(shí)，不能不提卡遜—她的代表作《寂靜的春天》掀起了現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)，她本人則被譽(yù)為環(huán)保運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)；她曾獲得總統(tǒng)自由勛章，這是美國(guó)平民所能得到的最高榮譽(yù)；《時(shí)代》周刊還曾把她評(píng)為上世紀(jì)最有影響力的100個(gè)人物之一，紐約大學(xué)新聞學(xué)院則把《寂靜的春天》評(píng)為世紀(jì)最佳新聞作品之一，位列第二。
然而，關(guān)于她的爭(zhēng)議也同樣激烈。批評(píng)者認(rèn)為，卡遜更像是個(gè)文青，其著作在科學(xué)上并不嚴(yán)謹(jǐn)，而且煽情過度，甚至尖銳地指出她的觀點(diǎn)間接導(dǎo)致了數(shù)萬人的死亡。
1907年出生的卡遜一開始確實(shí)是個(gè)“文科生”，大學(xué)專業(yè)原本是文學(xué)，大三的時(shí)候改學(xué)動(dòng)物學(xué)。不過要說她沒有受到過科學(xué)訓(xùn)練卻并不公允。本科畢業(yè)后，她還拿下了約翰·霍普金斯大學(xué)的動(dòng)物學(xué)碩士學(xué)位。后來因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)困難才放棄讀博。
在美國(guó)漁業(yè)部工作期間，卡遜利用業(yè)余時(shí)間撰寫科普文章。1937年，她在知名的《大西洋(600558,股吧)月刊》上發(fā)表了《海洋深處》，并廣獲好評(píng)。上世紀(jì)50年代，她先是在《紐約客》雜志上連載、后又結(jié)集出版的《我們周圍的海洋》，當(dāng)年就賣掉了20萬冊(cè)，并獲得美國(guó)國(guó)家科技圖書獎(jiǎng)。后來，她辭去公職專事寫作。
1958年，一位朋友給卡遜寫信說自家后院的野鳥都死了，并猜測(cè)這是飛機(jī)噴灑的殺蟲劑所致?？ㄟd由此開始關(guān)注化學(xué)殺蟲劑和農(nóng)藥污染問題，并著手調(diào)查。
4年后，《寂靜的春天》出版。這本書以著名化學(xué)農(nóng)藥DDT為主要例子，討論了人造化學(xué)品對(duì)人類健康和地球環(huán)境的潛在危害。該書引起了軒然大波。廣大的支持者為卡遜叫好，而反對(duì)者則指責(zé)她在科學(xué)上不夠嚴(yán)密，有誤導(dǎo)讀者的嫌疑。
寫作期間就身患乳腺癌的卡遜沒有太多反駁的機(jī)會(huì)，于1964年去世，但關(guān)于她的爭(zhēng)議卻愈演愈烈。
在卡遜的作品及其支持者的推動(dòng)下，美國(guó)成立了環(huán)保署，頒布了多項(xiàng)環(huán)保法規(guī)。包括世界自然基金會(huì)和綠色和平組織在內(nèi)的多個(gè)國(guó)際環(huán)保組織相繼成立。美國(guó)政府也于1972年下令在全國(guó)范圍內(nèi)禁止DDT的使用。不少西方發(fā)達(dá)國(guó)家也在這一時(shí)期相繼頒布了DDT禁令。
不過，反對(duì)的聲音也一直存在。美國(guó)威斯康星大學(xué)農(nóng)業(yè)微生物學(xué)教授、曾任美國(guó)科學(xué)院下屬“殺蟲劑安全評(píng)估委員會(huì)”主席的鮑爾德溫批評(píng)卡遜過分渲染了化工產(chǎn)品對(duì)大自然的負(fù)面影響。“自從人類文明誕生之日起，人就開始了對(duì)大自然平衡的破壞。”鮑爾德溫說，“《寂靜的春天》不是對(duì)殺蟲劑的利弊進(jìn)行的一次全面的科學(xué)考察，更像是一個(gè)檢方律師的一次充滿激情的呼吁書。”
鮑爾德溫還認(rèn)為，DDT的害處是很輕微的，必須平衡地看待DDT的優(yōu)劣，不能只盯著它的缺點(diǎn)。“世界上不存在完全無害的化學(xué)藥品。”他說，“但卻存在著無害的使用方法。”
不少科學(xué)家也對(duì)《寂靜的春天》提出過不同的意見。比如，卡遜認(rèn)為DDT會(huì)讓鳥的蛋殼變薄，直接造成了鳥類的大規(guī)模死亡。但是英國(guó)埃塞克斯大學(xué)環(huán)境與社會(huì)學(xué)教授朱爾斯·普萊蒂曾表示，造成鳥類數(shù)量減少的主要原因是耕作方式的變革，減少了鳥類的食物，而非DDT。
2000年，《自然》雜志發(fā)表了一篇由英美兩國(guó)科學(xué)家共同撰寫的文章，呼吁在發(fā)展中國(guó)家重新使用DDT。文章指出，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數(shù)超過100萬，其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家兒童。作者舉例說，DDT的被禁是瘧疾死灰復(fù)燃的主要原因。1955年，世界衛(wèi)生組織號(hào)召全世界使用DDT對(duì)抗瘧疾，全世界瘧疾死亡率迅速從原來的每10萬人死亡192人，下降到每10萬人死亡7人。瘧疾基本上從西方發(fā)達(dá)國(guó)家消失，就連巴西和埃及，瘧疾也不見了。
而卡遜的支持者很快作出了反擊：卡遜當(dāng)初并沒有否認(rèn)DDT的殺蟲功效，她只是警告人類，昆蟲很容易產(chǎn)生抗藥性。事實(shí)上，許多熱帶國(guó)家（尤其是非洲）一直沒有禁用該藥物，因?yàn)闊釒米臃敝乘俣瓤欤偌由螪DT的濫用，使得瘧疾的發(fā)病率一直居高不下。
不過，在抗藥性的問題上，雙方卻打成了一定共識(shí)?？ㄟd的反對(duì)者們也同意，DDT的使用方法必須改變，不能再像過去那樣在農(nóng)田里大規(guī)模噴灑，而應(yīng)該限制在居民的房間里。
有趣的是，當(dāng)初反對(duì)卡遜的人主要來自化工企業(yè)。如今DDT早已沒有了專利權(quán)限制，很多已經(jīng)開發(fā)出高價(jià)替代品的化工企業(yè)轉(zhuǎn)而反對(duì)重新使用DDT。
事實(shí)上，卡遜早已洞察了這一玄機(jī)：“這是一個(gè)工業(yè)占主導(dǎo)地位的時(shí)代，任何掙錢的方法，無論其代價(jià)有多大，都很少遇到挑戰(zhàn)。”
直到今天，關(guān)于卡遜的爭(zhēng)議仍然存在，或許她的最大意義不在于給出了答案，而在于提出了問題。
提交關(guān)閉
