2014-07-23 15:21:19
名牌企業(yè)，名氣自然響當當，但是，企業(yè)履行環(huán)境責任的情況未必有說得那么光鮮。一些品牌企業(yè)盲目擴大生產(chǎn)，一味追求利益，產(chǎn)品制造過程中上游供應商不執(zhí)行環(huán)保標準，供應鏈上污跡斑斑。
一個真正的品牌須經(jīng)得起環(huán)保標準考量，才能獲得公眾認可。近日，民間環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心（IPE）和自然資源保護協(xié)會(NRDC)首次推出CITI評價指數(shù)，用一系列考核指標，對全球品牌表現(xiàn)打分和排名，希望中外消費者能夠關(guān)注CITI指數(shù)，用自己的購買選擇權(quán)做出綠色選擇，為中國和全球的污染減排提供動力。
社會責任報告無法撇清供應鏈污染之嫌
每年，很多大型品牌企業(yè)都會發(fā)布企業(yè)社會責任報告，部分企業(yè)還會同時發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報告。這給很多公眾一個錯覺，一些享有全球聲譽的跨國企業(yè)，他們已經(jīng)采取措施來監(jiān)督和限制他們海外工廠在環(huán)境方面的影響。
而事實上，情況并非如此。有相當多的企業(yè)履行社會責任幾乎不會涉及他們?nèi)蛏a(chǎn)供應鏈的環(huán)境影響，這一點可以從CITI指數(shù)看出端倪。
全球報告指數(shù)（GRI）是聯(lián)合國推動的考核企業(yè)社會責任的指標，其中有兩條確實是涉及到了供應鏈環(huán)境的影響，但是其只占到了權(quán)重的1/17。
碳揭露項目（CDP）等一些評價企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)或排名，對供應鏈活動方面的評價占整個可持續(xù)性評價的權(quán)重比較小，在供應鏈的監(jiān)督/管理/披露方面，即使是最低等級也不會影響到其總分的5%。
道瓊斯可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（DJSI），雖然有更多項涉及環(huán)境問題，但是關(guān)注到的供應鏈主要還只是一級供應商，只有一個關(guān)于企業(yè)在氣候戰(zhàn)略中如何考慮上下游供應鏈（“下游”指客戶使用）的溫室氣體排放問題。
碳揭露項目（CDP）的主要關(guān)注點是溫室氣體排放，現(xiàn)在加入了水和森林，但是對最嚴重的空氣和水污染問題依然不能完全觸及到。
自然資源保護協(xié)會Joseph Luk認為，現(xiàn)有的考核評價體系，讓跨國企業(yè)沒有足夠的動力開展供應鏈環(huán)境監(jiān)管項目，有相當數(shù)量的跨國企業(yè)對其他國家供應商的環(huán)境表現(xiàn)并不關(guān)心。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，在美國600家大型上市公司中，只有三分之一的企業(yè)有適度納入供應商的可持續(xù)發(fā)展績效管理，且只有不到一半的企業(yè)表明其在采購決策過程中納入環(huán)境和社會方面的準則，甚至于大多數(shù)參與其中的跨國公司也只是局限在其可持續(xù)發(fā)展行為對于本國環(huán)境的影響，像是辦公室、零銷店以及其產(chǎn)品的碳足跡等。
企業(yè)社會責任報告對供應鏈關(guān)注的不足，不利于應對中國日益嚴峻的大氣和水污染問題。中國的制造業(yè)將大量的產(chǎn)品出口給世界，但大量的污染卻留在國內(nèi)。因此，中國比任何其他國家都更需要企業(yè)履責，來推動環(huán)境的改善。“目前最為缺乏的是企業(yè)有效參與，特別是在中國以及其他發(fā)展中國家。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍說，國際品牌在華工廠和供應鏈已成為中國目前嚴峻的污染問題的組成部分，但是，多數(shù)國際品牌對其污染“貢獻”采取的控制措施卻極為有限。
“補充供應鏈方面的考核指標很有必要。”民間環(huán)保組織認為，許多進行大量海外采購的跨國企業(yè)應從其商業(yè)實踐著手，參與解決環(huán)境問題。這些企業(yè)急切需要識別供應鏈的主要污染環(huán)節(jié)，定位供應鏈污染中的主要供應商，追蹤和評估主要供應商的污染排放以及能源和水的使用，并設置采購準則的環(huán)境門檻。
當發(fā)現(xiàn)問題時，企業(yè)須采取措施要求問題供應商整改并跟進，以確保污染問題得到解決。此外，企業(yè)需要推動其供應商披露更多的環(huán)境信息，以便公眾知情，能夠更好地參與監(jiān)督周邊工廠日常運作與排放情況。
現(xiàn)有可持續(xù)評價工具尚存不足
在商品社會中，買家想買什么，就會得到什么。這就意味著如果“買家”（一家重要的國際企業(yè)）要求供應商對環(huán)境負責，如同要求保證產(chǎn)品質(zhì)量、價格、交付等商業(yè)合同或采購協(xié)議強調(diào)的重點一樣，“買家”很可能會得到它。
但是，有專家認為，現(xiàn)有可持續(xù)評價工具先天不足，行為守則與自愿性標準存在局限性，讓品牌企業(yè)難以有足夠動力監(jiān)管供應鏈污染。
為了履行企業(yè)社會責任，一些品牌逐步開始重視供應鏈環(huán)境管理，但是，大多數(shù)企業(yè)都是從最容易的環(huán)節(jié)開始著手，而不是從最重要的環(huán)節(jié)去修復。
“供應鏈的環(huán)境影響常常發(fā)生在企業(yè)的一級供應商（最終產(chǎn)品的組裝商或包裝商）以外，集中在二、三級材料供應商處。”民間環(huán)保組織在品牌企業(yè)的溝通中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)只重視一級供應商的環(huán)境表現(xiàn)，對二三級供應商，以難以掌控為由，不愿意履行應有的監(jiān)管責任。
一般情況下，品牌企業(yè)會要求其供應商必須遵守一定的行為準則，但是，目前很多行為守則對約束供應商的環(huán)境行為存在很多局限性，特別是在我國環(huán)境執(zhí)法不嚴、買家企業(yè)只關(guān)注利潤的情況下，供應商常常通過放松環(huán)境管理，降低成本，以贏得合同。
“只是簡單地要求供應商保證去‘實踐環(huán)境保護’或遵守法律，很可能會淪為一句空談。”一位長期為企業(yè)撰寫企業(yè)社會責任報告的咨詢公司負責人告訴記者，供應商行為守則的執(zhí)行，需要用監(jiān)督、審核和減少甚至停止采購的商業(yè)手段相結(jié)合，對違規(guī)行為進行懲戒。也就是說，需要品牌商將綠色供應鏈要求納入供貨合同或采購訂單，作為實施商業(yè)采購行為的必要條件，以此來確保其有效地實施。“目前，這樣周密的管理程序是極其罕見的，只有極少數(shù)的公司采用。”
一些企業(yè)在被曝光存在環(huán)境污染問題以后，對外強調(diào)已通過ISO14001認證，企圖獲得公眾諒解。馬軍認為，ISO14001是自愿性的環(huán)境管理體系，只能部分影響供應商行為。這套體系基于目標管理，強調(diào)的是管理體系——“怎樣做”，而非績效——“做了什么”。ISO14001及相似的體系較適用于較高層級的工廠，對于環(huán)境表現(xiàn)不佳的工廠，此類評估體系的影響較為有限。許多在公眾環(huán)境研究中心污染地圖數(shù)據(jù)庫中有違規(guī)記錄的工廠，甚至有些存在多條違規(guī)記錄的企業(yè)都擁有ISO14001認證證書。
盡管一部分企業(yè)利用現(xiàn)有的評價體系對可持續(xù)發(fā)展情況進行了考量，但是這些評價指標的局限性和不適用性，阻礙了企業(yè)對中國日益嚴峻污染問題應做出的努力。
全球環(huán)境污染問題與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價工具之間的不匹配，促使民間環(huán)保組織聯(lián)合開發(fā)一個旨在解決中國污染問題的評價工具——綠色供應鏈企業(yè)環(huán)境信息公開指數(shù)（CITI）。
CITI指數(shù)要求品牌商查驗供應鏈
近年來，中國環(huán)境信息公開的進步和公眾參與的發(fā)展，為形成多個利益方合作參與的供應鏈管理提供了可能性。自2010年起，公眾環(huán)境研究中心與民間環(huán)保組織合作，先后推動IT和紡織行業(yè)數(shù)十家品牌運用污染地圖識別和控制供應鏈污染，并開展定性評價。
2013年8月起，IPE開始與NRDC展開合作，對供應鏈環(huán)境管理評價體系進行了大幅完善，并吸收多方意見，最終形成了綠色供應鏈企業(yè)環(huán)境信息公開指數(shù)（CITI）。
作為現(xiàn)有評價工具的重要補充，綠色供應鏈企業(yè)環(huán)境信息公開指數(shù)（CITI）更專注于對供應鏈環(huán)境管理的評價。CITI評價體系的構(gòu)建是為了引導企業(yè)進行政策改進，助力中國污染減排。按照CITI提升評分的舉措，長遠看來，有助于健全企業(yè)的供應鏈管理，推動實質(zhì)性改善，降低生產(chǎn)過程的碳足跡。
CITI既是一個量化的指標體系，從溝通與跟進、合規(guī)性與整改行動、延伸綠色供應鏈、數(shù)據(jù)披露、責任回收5個評價領域設定了10項指標。同時，10項評價指標和每個指標下的5個等級，每一步都是由淺入深，因此評價標準本身就可以看作是一張路線圖，由易到難地引導品牌由淺入深地完善供應鏈環(huán)境管理，最終，形成綠色供應鏈的最佳實踐。
同時，CITI評價還能夠反映出品牌是否有意愿、有能力、有體系解決供應鏈環(huán)境污染問題。通過民間環(huán)保組織加強對企業(yè)監(jiān)督，推動品牌從環(huán)境合規(guī)邁向持續(xù)改進，直至形成最佳實踐。
CITI指數(shù)建立在數(shù)據(jù)平臺和信息公開的基礎上，品牌企業(yè)需要借助社會監(jiān)督力量，確保其供應鏈條能夠在復雜的社會條件下達到環(huán)保標準；政府可以擴大信息公開，利用市場化手段推動環(huán)保；而中外消費者也可以借助CITI的量化評價結(jié)果，用自身的購買選擇權(quán)支持和鼓勵有意愿、有體系解決供應鏈環(huán)境污染問題的品牌，為應對中國乃至全球面臨的環(huán)境挑戰(zhàn)提供強大動力。
馬軍提出：“首期CITI評價涉及的品牌在全球擁有數(shù)以億計的消費者，希望中外消費者能夠關(guān)注CITI指數(shù)形成的品牌表現(xiàn)得分和排名，用自己的購買選擇權(quán)做出綠色選擇，為中國和全球的污染減排提供動力。”
但是，從目前發(fā)展情況看，綠色供應鏈建設依然任重道遠。截至2014年6月，民間環(huán)保組織共推動超過1600家品牌企業(yè)進行溝通說明或披露排放數(shù)據(jù)，其中數(shù)百家企業(yè)進行了實質(zhì)性的整改和完善，但是，仍有47家品牌未對其供應鏈存在的問題做出任何回應。
