盡管在推廣PPP模式過程中，政府可謂不遺余力，但實際簽約比例不高，市場觀望情緒濃厚，讓這一新模式始終難逃“叫好不叫座”的尷尬局面。昨日，財政部再度出手，欲用以獎代補的政策給PPP項目添柴，可由于相關法律和政府履約能力仍存漏洞，再加上“退出難”等問題，讓不少社會資本仍舊在PPP大門外徘徊不前。
10億元以上項目獎勵800萬
在財政部網(wǎng)站公布的《實施政府和社會資本合作項目以獎代補政策的通知》（以下簡稱《通知》），提出明年起，列入財政部PPP示范項目中新建項目最高將獲800萬元獎勵。其中，投資規(guī)模3億元以下的項目獎勵300萬元，3億-10億元的項目獎勵500萬元，10億元以上（含10億元）的項目獎勵800萬元。
“以獎代補政策旨在支持和推動中央財政PPP示范項目加快實施進度，提高項目操作的規(guī)范性，保障項目實施質(zhì)量，”財政部相關負責人稱，“同時，引導和鼓勵地方融資平臺公司存量公共服務項目轉(zhuǎn)型為PPP項目，化解地方政府存量債務。”
“我們注意到，上述政策執(zhí)行期限暫定為三年，所以肯定是一種推動PPP模式的探索?，F(xiàn)在，國家正通過資金、政策、規(guī)則建立等多方面來推動PPP，力爭給社會資本更平等的地位，最終效果還有待市場檢驗。” 中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院財政研究室主任楊志勇告訴北京商報記者。
退出機制并不明朗
盡管政府積極性頗高，但仍難完全打消市場的顧慮。“政府希望鼓勵社會資本進入PPP項目，但另一方面，PPP項目大多難以見到收益前景，比如一些城市基礎設施改造、管網(wǎng)改造等，政府對于價格都有嚴格控制，項目本身難有盈利點，緊靠補貼或獎勵，對市場的吸引力有限，” 首都經(jīng)貿(mào)大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所教授陳及表示，“簽約率低就反映出，在PPP項目上，政府的需要和企業(yè)的訴求存在差別。”
同時，資本“退出難”也是一大問題。據(jù)悉，現(xiàn)在無論是產(chǎn)業(yè)基金、信托，還是傳統(tǒng)的信貸，融資都有一個期限。但這個期限和PPP項目動輒二、三十年期限不匹配。而且資本退出受到諸多政策限制，且目前PPP市場退出渠道建設還是空白。
陳及進一步分析，PPP涉及的一般都是數(shù)億甚至數(shù)十億元的大項目，民資企業(yè)往往要和金融機構共同承接項目，但金融機構投資往往對于風險和回報有嚴格的要求，所以應該設立“退出通道”，讓社會資本可以通過金融產(chǎn)品、轉(zhuǎn)讓等方式實現(xiàn)能進能退。
但同時，參與PPP項目的環(huán)保企業(yè)家白云峰認為，從另一個角度想，PPP模式應該更多依靠市場力量，法無禁止皆可為，無論是金融機構還是民營企業(yè)，都可以進一步運用市場方式，通過共同協(xié)商探索出“退出之路”。
政府履約能力仍受質(zhì)疑
隨著PPP逐漸成為政府合法融資主要渠道之一，社會資本對于政府信用也格外看重。公開資料顯示，一年多來，地方政府“瘋狂”推出的PPP項目總投資額高達數(shù)萬億元，這讓社會資本看到PPP市場巨大的商機，心生“愛意”。但在PPP法律和政府履約能力尚不健全情況下，社會資本十分猶豫。
楊志勇也提到，對于企業(yè)來說，賺錢只是一方面，更重要的是保證資本安全。在PPP項目中，政府和企業(yè)的關系并不是十分明確，從法律方面也存在空白。到底政府和社會資本的合作適用于何種法律法規(guī)，如果政府賴賬怎么辦、社會資本有無申訴途徑等等都有待進一步明晰。
白云峰則指出，在PPP項目中，無論是政府還是社會資本，都應尊重市場規(guī)則，共擔風險。但現(xiàn)在有些地方政府，通過PPP項目將風險全部推給民資，這種方式并不可取。其實，政府雖然不能為項目擔保，但可以通過和企業(yè)共建地方基金等方式，引導企業(yè)進入。更重的是，隨著PPP模式推行，政府和社會資本都需要真正擁有契約精神，當然這還需要一定過程。
提交關閉
