中國(guó)似乎正在引領(lǐng)世界從衰退走向復(fù)蘇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年第二季度，中國(guó)可能為全球產(chǎn)出增幅貢獻(xiàn)了高達(dá)兩個(gè)百分點(diǎn)。隨著全球其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)收縮放緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的反彈本身足以使全球GDP自去年夏季以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)。這本來(lái)是個(gè)好消息，可一向看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的斯蒂芬·羅奇卻在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上撰文表示擔(dān)憂。這位摩根士丹利亞洲區(qū)主席認(rèn)為，由于擔(dān)心近期經(jīng)濟(jì)滑坡加劇，中國(guó)在制定宏觀戰(zhàn)略時(shí)選擇了數(shù)量勝過(guò)品質(zhì)的戰(zhàn)略，其中最主要的是銀行貸款融資的基礎(chǔ)設(shè)施支出大幅增長(zhǎng)。這樣的增長(zhǎng)代價(jià)高昂，可能為新一波銀行不良貸款播下了種子。
緊接著，該報(bào)投資編輯約翰·奧瑟茲又發(fā)表《西方看不懂中國(guó)式增長(zhǎng)》一文，以著名記者雷沙德·卡普欽斯游覽長(zhǎng)城的經(jīng)歷為由頭，說(shuō)長(zhǎng)城象征著中國(guó)社會(huì)的組織方式及其與世界其他地區(qū)的關(guān)系，隱含隔閡感，也可視作全球投資者當(dāng)前憂慮的象征。文章說(shuō)，如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)決策的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出長(zhǎng)城之外，上證綜指已累計(jì)上漲一倍，同時(shí)房?jī)r(jià)也一直攀升，這讓許多分析師困惑不已。懷疑者認(rèn)為，刺激性資金正被浪費(fèi)在當(dāng)今的“長(zhǎng)城工程”上；樂(lè)觀者認(rèn)為，中國(guó)正成功地釋放出巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力?；蛟S他們都有道理。
隔閡往往走向未知和無(wú)知，邁克爾·艾略特在提前出版的美國(guó)《時(shí)代》周刊上的專(zhuān)欄文章，就以“走進(jìn)未知國(guó)度”為題，強(qiáng)調(diào)中國(guó)將不會(huì)走任何舊超級(jí)大國(guó)的老路。21世紀(jì)的現(xiàn)代化，將是“競(jìng)爭(zhēng)中的多種現(xiàn)代化”中的一個(gè)。過(guò)去，現(xiàn)代化還只是“一種廣泛的西方現(xiàn)象”，但當(dāng)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)和政治中起到更大作用以后，就變了。現(xiàn)代化有很多條路可以走，西方自由民主模式只是其中之一。那些關(guān)于中國(guó)不會(huì)接受自由價(jià)值觀的預(yù)言，都忽略了中國(guó)已經(jīng)擁有的那些自由。不過(guò)，作者卻將中國(guó)的崛起與100年前的德國(guó)相提并論，認(rèn)為這意味著未知，意味著不確定性。
類(lèi)似的比較似乎成為時(shí)髦。對(duì)此，塞巴斯蒂安·布拉克在香港《亞洲時(shí)報(bào)》撰文給予了反駁。作者認(rèn)為，在現(xiàn)代中國(guó)與一個(gè)世紀(jì)前德意志帝國(guó)之間所謂的相似性，其實(shí)是一種假定，這些觀點(diǎn)往往缺乏對(duì)二者的系統(tǒng)比較。20世紀(jì)初和21世紀(jì)初的國(guó)際體系有兩大不同：首先，國(guó)際法、國(guó)際組織、準(zhǔn)則及價(jià)值所起的作用已得到廣泛擴(kuò)展，中國(guó)愿意遵守國(guó)際規(guī)則；其次是原子彈的力量，今天的主要大國(guó)沒(méi)一個(gè)會(huì)冒著被毀滅的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)追逐利益。當(dāng)年的德意志領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有努力防止戰(zhàn)爭(zhēng)，反而選擇戰(zhàn)爭(zhēng)以擺脫來(lái)自公眾的沉重壓力。而令人欣慰的是，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的決策冷靜而理智。
但這并不意味可以一團(tuán)和氣。俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》就發(fā)表文章談及切爾基佐夫市場(chǎng)問(wèn)題及中俄關(guān)系。文章說(shuō)，對(duì)于國(guó)際秩序，兩國(guó)并無(wú)分歧。在地區(qū)層面，兩國(guó)的利益也很接近。但在經(jīng)濟(jì)方面，情況就復(fù)雜多了：俄羅斯的感覺(jué)很不好，它認(rèn)為中國(guó)伙伴正在有計(jì)劃地將自己排擠出中亞市場(chǎng)，而中國(guó)卻對(duì)這樣的指責(zé)感到不解。畢竟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就是如此。文章提醒俄羅斯當(dāng)局，要吸取澳大利亞的教訓(xùn)。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則趁機(jī)發(fā)表《俄羅斯害怕東方大國(guó)的擁抱》一文進(jìn)行挑撥，說(shuō)盡管中俄在不久前的軍事演習(xí)中展示了團(tuán)結(jié)，但兩國(guó)不再平起平坐。俄羅斯或許視中國(guó)為戰(zhàn)略上抗衡美國(guó)的重要力量。但中國(guó)人心知肚明，是他們而不是俄羅斯會(huì)成為世界最新超級(jí)大國(guó)。中國(guó)無(wú)意在戰(zhàn)略上向莫斯科看齊，從而破壞北京與華盛頓更重要的伙伴關(guān)系。這篇文章言下之意是，俄羅斯人不要自我感覺(jué)太良好了，中國(guó)人沒(méi)把你當(dāng)回事。
更耐人尋味的是韓國(guó)媒體，進(jìn)入8月以來(lái)，韓國(guó)主流媒體紛紛在評(píng)論中提醒中國(guó)要關(guān)注日本動(dòng)態(tài)。《朝鮮日?qǐng)?bào)》8月1日發(fā)表社論說(shuō)，日本首相麻生放言日本要發(fā)展核武，日本人說(shuō)到就能做到，他們可以在一周之內(nèi)制造出核武。8月3日，韓國(guó)統(tǒng)一研究院高級(jí)研究員全星勛在《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表的專(zhuān)欄文章中強(qiáng)調(diào)，麻生的“核武裝論”不可小視。作者在呼吁中國(guó)出手阻止日本核武裝的“絕對(duì)惡”轉(zhuǎn)變?yōu)?#8220;必要惡”的同時(shí)，還要求韓國(guó)政府立場(chǎng)鮮明地反對(duì)日本的核武裝。
