一年來，有關(guān)中國的經(jīng)濟刺激計劃能否成功引起諸多爭議。而今天，這個問題已塵埃落定。在所有其他主要經(jīng)濟體出現(xiàn)萎縮的情況下，中國今年將取得8%的增長率。
在這種成功到來前的30年里，中國一直是世界上增長最快的經(jīng)濟體，年平均增長率達9.8%。中國的城市投資一年里增加逾30%，而大多數(shù)其他國家的投資卻在下降。中國的銀行貸款逆勢增長，而在英國和美國，貸款的缺乏阻礙了經(jīng)濟復(fù)蘇。而且，正如倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的丹尼·科爾教授不久前指出的，在過去25年里，中國對世界消除貧困的貢獻率達100%。
不過，一方面中國強調(diào)其經(jīng)濟制度具有“中國特色”，不尋求把其經(jīng)濟模式推向其他國家，政府說他們的職責(zé)是帶領(lǐng)13億人口的國家發(fā)展經(jīng)濟。但與此同時，中國認為其自1978年的政策遵循了“經(jīng)濟規(guī)律”。
這看上去是相互矛盾的。當然，中國特定的政策組合無疑是獨一無二的，確實具有“中國特色”——如果有人試圖想去懷疑這種特色那就太愚蠢了。若另外的國家照搬這種模式，那會以失敗告終，因為每個國家的情況都不一樣。但從國際公認的經(jīng)濟學(xué)來講，中國的成功能解釋得通，因為其特殊的經(jīng)濟模式賴以構(gòu)成的要素是普遍的。
雖然中國不想推廣其經(jīng)濟模式，但這并不意味著其他國家不能從中汲取經(jīng)驗。類似的分析顯示，首先，中國之所以應(yīng)對金融危機能取得成功，是因為它的政策不僅在實際中行得通，而且從經(jīng)濟學(xué)理論觀點來看也是正確的。其次，對于其他國家來說，這種經(jīng)濟政策的構(gòu)成要素，可以成功地用于議會民主制國家。這里有必要澄清這種政策的關(guān)鍵要素——不僅考慮到中國的實際運用效果，也考慮到源自歐美的經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)理論。
首先是中國的政策符合大多數(shù)古典經(jīng)濟學(xué)原理。英國19世紀的經(jīng)濟學(xué)家亞當·斯密最初闡明，勞動分工對提高生產(chǎn)率具有決定性作用，這已被現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)證實。在現(xiàn)代經(jīng)濟中，勞動分工必然是國際性的，高水平貿(mào)易是參與勞動分工及從規(guī)模經(jīng)濟當中受益的惟一途徑。在中國經(jīng)濟中，高水平貿(mào)易對其“開放”進程至關(guān)重要。保護主義和“進口替代”戰(zhàn)略，不可避免導(dǎo)致資本利用率和生產(chǎn)率低下，中國反對貿(mào)易保護主義是其經(jīng)濟模式的必然一環(huán)。
其次是中國高度的投資水平?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)研究證明，在勞動分工確定之后，經(jīng)濟增長的最大要素是固定資產(chǎn)投資的增長，這不僅適用于中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟體，也適用于發(fā)達經(jīng)濟體。
第三點對于金融危機具有決定性——現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)認識到，造成衰退的主要力量是投資下降，因此主張通過低利息率及短期預(yù)算赤字克服投資不足。但現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)還認為，“一定程度的投資全面社會化，被證明是確保最大程度充分就業(yè)的惟一手段。”
但在一個完全由私營部門主導(dǎo)的經(jīng)濟體中，這種“一定程度的投資全面社會化”不可能發(fā)生。在當前的金融危機中，中國的決定性優(yōu)勢在于，它不必依賴間接手段(降息和預(yù)算赤字)來影響投資。中國可以通過其龐大的國有公司部門增加投資，命令其國有銀行貸款。而在英國，財政大臣阿利斯泰爾·達林還在徒勞地請求英國銀行增加貸款。
中國的經(jīng)濟政策確實極具中國特色。但這種政策賴以構(gòu)成的基本要素，符合公認的經(jīng)濟學(xué)規(guī)律。(摘自英國《新政治家報》，原題《中國的成功能解釋得通》，作者：約翰·羅斯)（來源：《世界新聞報》）
提交關(guān)閉
