人們對未知事物的探索往往通過問答來完成,這種問答最早出現(xiàn)在人與“鬼神”之間,之后是人與人之間,如今則出現(xiàn)在人與搜索引擎之間。誰掌握了搜索引擎,誰就掌握了為人們提供資訊甚至答案的權(quán)利,由此產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟和社會驅(qū)動力日益受到各國重視。如今,美國的搜索引擎仍然占據(jù)著絕對優(yōu)勢,但出于“搜索安全”和經(jīng)濟利益的考慮,更多的國家開始打造國產(chǎn)搜索引擎。有分析稱,此舉將有助于全球搜索霸主“走下神壇”,找回其作為工具的原始含義。
“外國人的公司不可能真正顧及俄羅斯的國家命運”
在搜索引擎領域,俄羅斯是少數(shù)幾個有能力抗衡國際品牌的國家之一。在莫斯科的一些地鐵出口,美國的Google與俄羅斯的Yandex不惜血本,“面對面”地投放大型廣告牌,甚至連廣告內(nèi)容都相互模仿———把自家公司的名字放大在畫面正中間。根據(jù)俄媒體調(diào)查,Yandex約占據(jù)俄語市場的62.8%,Google則占據(jù)了21.9%。2008年年初,Yandex躋身全球十大搜索網(wǎng)站第九位,頗讓俄羅斯人自豪了一番。然而“為國爭光”的Yandex有荷蘭血統(tǒng),其股東是荷蘭Yandex N.V.公司。正因為如此,近日有報道稱,俄總統(tǒng)辦公廳副主任蘇爾科夫提出打造全球首個國家搜索引擎。據(jù)稱,該搜索引擎沒有外國股東參與,重在維護俄羅斯利益。
莫斯科大學新聞系的學生薩沙曾在Yandex公司工作過,她對《環(huán)球時報》記者說:“國際品牌Google,可能更專注于搜索的內(nèi)容,而不是為本地居民提供便利,例如話費充值,網(wǎng)上支付。”薩沙舉例說,在Google和Yandex中搜索“手機”這個詞,就能看出明顯的差別。Google搜索出來的信息只是與字面意思有關(guān),甚至包括了烏克蘭、拉脫維亞的信息,而Yandex搜索出的信息集中在莫斯科手機價格、商店和充值信息。薩沙說,在她的朋友中,一般都是做外貿(mào)和國際新聞工作的人比較青睞使用Google搜索國外信息。
與薩沙圖方便的想法不同,政府層面更多的考慮是“戰(zhàn)略安全”。進入2010年,俄羅斯被“記者無國界”組織列入“互聯(lián)網(wǎng)敵人”黑名單,理由是俄羅斯政府起訴博客、屏蔽極端主義網(wǎng)站。而俄羅斯則吃足了“媒體治國”的苦頭。幾年前,俄羅斯“七財閥”之中的寡頭別列佐夫斯基、古辛斯基曾利用傳媒指責普京在處理“庫爾斯克潛艇”事件上“保持沉默”,讓執(zhí)政之初的普京陷入危機。
3月26日,俄新網(wǎng)轉(zhuǎn)引《俄羅斯商業(yè)咨詢?nèi)請蟆返膱蟮婪Q,俄羅斯大眾傳媒與通訊部從去年年底起一直在討論Yandex和Rambler搜索引擎系統(tǒng)的替代方案。一名消息人士說,“與現(xiàn)有搜索引擎系統(tǒng)不同的是,新搜索引擎系統(tǒng)更應該致力于滿足國家需要,如確保安全信息接入、過濾禁止內(nèi)容”。另一名消息人士說,政府想打造一個“影響力不比Yandex差,但又沒有外國股東參與的公司”。俄羅斯媒體人尤金?莫羅佐夫認為,互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎是一種影響公眾輿論的手段,克里姆林宮將其納入“國家基礎設施建設”的一部分符合俄羅斯的國家利益。建立國家搜索引擎的咨詢?nèi)?,阿什馬諾夫事務所的董事阿什馬諾夫在接受莫斯科“回聲”電臺的采訪時說:“原則上,這種全國性搜索引擎可以創(chuàng)建,從國家的角度看,Google的勝利不是一件好事。”在阿什馬諾夫看來,Google在中國的所作所為啟發(fā)了俄羅斯,美國政府只是試圖通過Google事件逼中國在經(jīng)濟問題上作出讓步。莫斯科大學哲學系教授巴甫洛夫則說,“外國人的公司不可能真正顧及俄羅斯的國家命運。”
搜索引擎可以對輿論進行戰(zhàn)略性統(tǒng)計和計算
對于俄羅斯的舉動,美國《外交政策》雜志提出了質(zhì)疑。該雜志網(wǎng)站3月26日發(fā)表題為“俄羅斯是Google的下一個弱點嗎?”的文章。文章稱,很多國家發(fā)起類似的運動是為了獲取“信息主權(quán)”,也就是說要使他們與Google保持一定的距離,因為Google被認為與美國政府走得太近了。事實上俄羅斯提出國家搜索戰(zhàn)略與土耳其甚至伊朗都非常相似。去年12月,土耳其政府發(fā)起了Anaposta計劃,其所作所為就是克里姆林宮現(xiàn)在想要做的事:建立一個國家搜索引擎和為每一個土耳其人建立一個國家的電子郵件系統(tǒng)。在2月初,伊朗也宣布了他們自己的國家電子郵件系統(tǒng)以繞過Google的Gmail電子郵件。俄羅斯想建立起自己的新型引擎與民族自豪感或者保持國家傳統(tǒng)沒有任何關(guān)系,克里姆林宮這樣做就是為了對俄羅斯國內(nèi)的信息流動實施更加嚴格的控制。
與美國人的觀點不同,有歐洲學者認為,一些國家建立國家搜索引擎恰恰是為了反控制?!稓W洲時報》3月17日的文章引述法國國家科研中心研究員、信息安全專家米歇爾?里基代勒的話說,Google公司與美國國家安全局簽訂合作協(xié)議,意味著后者可能獨享由該公司搜集的來自全球的海量信息,這將對其他國家的國家安全和商業(yè)安全構(gòu)成嚴重威脅。他舉例說,Google公司對甲型H1N1流感肆虐期間所有法國人進行的網(wǎng)上搜索進行了分析,也就是說,只要有人在法國上網(wǎng)搜索“甲型流感”等關(guān)鍵詞,就能被其洞察并記錄下來,并按照不同時期進行比對,這說明Google能對輿論進行戰(zhàn)略性統(tǒng)計和計算。疾病如此,商業(yè)機密等信息自然也不在話下。里基代勒還表示,互聯(lián)網(wǎng)事實上是美國發(fā)動戰(zhàn)爭的“武器”,它能在意識形態(tài)上對使用者產(chǎn)生潛移默化的影響。
對此,復旦大學國際關(guān)系與公共事務學院博士沈逸認為,搜索引擎通過一些技術(shù)措施操控人們獲得什么樣的信息可以比較容易,獲得什么樣的信息不太容易,它可以對個人隱私的安全以及國家的安全產(chǎn)生一定影響。例如,Google的一些網(wǎng)上服務鼓勵擁有電子郵件賬戶的用戶建立個性化搜索,把個人電子郵箱的賬號與搜索行為匹配起來。當一個用戶長期使用搜索功能,他搜索的數(shù)據(jù)就會形成一個個人數(shù)據(jù)庫。如果把這些數(shù)據(jù)拿出來分析,就可以獲得許多關(guān)于個人的信息,比如你的個性、心理、愛好、政治傾向等等。從商業(yè)價值來說,可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)分析進行精確的市場營銷。但是如果把這些信息提供給情報部門,后果又會怎樣呢?盡管如此,沈逸認為,搜索引擎對國家安全、國家利益和社會穩(wěn)定會有一定的影響,但是也不要過分夸大這種影響。
提交關(guān)閉