中新網(wǎng)4月12日電新加坡《聯(lián)合早報》日前刊出署名文章說，今天，人們幾乎理所當然地認為這個世紀將是“亞洲世紀”，然而宣布“亞洲世紀”的到來仍為時尚早。亞洲的脆弱并不意味著西方主宰是毫無疑問。交往產(chǎn)生了相互依賴。當亞洲茁壯成長時，西方不會變得更貧困。從現(xiàn)在起，不是一起進步，就是一起原地踏步。由此看來，我們并未進入“亞洲世紀”，而是第一個“全球世紀”。
文章摘編如下：
今天，人們幾乎理所當然地認為這個世紀將是“亞洲世紀”，全球政治、經(jīng)濟重心將不可逆轉地從西方轉向東方。中國已超越德國成為全球最大的出口國，韓國的韓國電力集團公司最近也在招標中擊敗法國電力集團，承包在阿布扎比建造三座核反應堆。
當然，中國的貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不能反映制造其出口產(chǎn)品所需的進口，韓國建造的反應堆使用的也是西屋公司的技術。但我們不應貶低亞洲的成功，尤其是考慮到亞洲各國政府，明智地利用了最近的金融危機來加強自由市場體制。以韓國為例，其大力扶持貧困人群并放寬了對勞務市場的管制。美國和歐洲還沒有這么做。
“亞洲世紀”到來為時尚早
即便如此，宣布“亞洲世紀”的到來仍為時尚早。韓國、日本和越南沿海地區(qū)，以及中國東部沿岸可能有著共同的文化特性和相似的經(jīng)濟策略。然而，中國中西部地區(qū)大多仍貧困；印尼在文化和經(jīng)濟上可說是屬于另外一個世界；印度也與其它亞洲國家迥然不同。亞洲在政治上也不一致。
除此之外，并不存在所謂的“亞洲”經(jīng)濟體制：中國的經(jīng)濟制度與日本和韓國的經(jīng)濟制度全然不同。印度在一些地方有具活力的小型商業(yè)和服務領域，但大體上依然是個農業(yè)國家。
與此同時，亞洲缺乏可與北約或歐盟相提并論的決策中心或協(xié)調機構。這點非常重要，因為西方處于相對和平的情況，亞洲地區(qū)的實際沖突卻此起彼伏。
在亞洲的安全需要依靠非亞洲安全力量的情況下，“亞洲世紀”的說法是無法令人信服的。
亞洲向來不善于創(chuàng)新
亞洲的另一項相對弱勢在于其向來不善于創(chuàng)新，這是經(jīng)濟活力持久的重要基石。中國的出口(迄今為止)含有大量的廉價勞動力但極少的增值，它生產(chǎn)的智能電話等高精產(chǎn)品也都是由西方構思的。日本和韓國雖然更具創(chuàng)意，但往往還是在西方發(fā)明的產(chǎn)品和服務的基礎上做出改進。
亞洲之所以缺乏創(chuàng)新，填鴨式的教育或許是根源：亞洲學生一有機會便涌入北美和歐洲大學，之后便一去不回。在美國，有80%的中國留學生沒有回返中國。
此外，在預言“亞洲世紀”的時候，人們忽略了亞洲有的時局混亂和江河日下的國家，比如泰國和日本。“亞洲世紀”不能僅依賴一些地區(qū)的經(jīng)濟突破，而沒有更廣泛的文化和策略基礎。
西方現(xiàn)有優(yōu)勢并非永恒
亞洲的脆弱并不意味著西方的主宰是毫無疑問的。西方雖然憑借其優(yōu)質大學、文化價值觀、娛樂業(yè)和強大的軍事力量保持了優(yōu)勢，但這并非是永遠的。更可能的情況是，在試圖比較東西方相對力量時，我們所采用的標準早已過時。
畢竟，眼下并不存在所謂獨立的“國家經(jīng)濟”。所有產(chǎn)品和服務幾乎都已全球化。產(chǎn)品或服務越是尖端，其國家特性就越是模糊。完全西式或東式的手機或金融衍生產(chǎn)品并不存在。交往產(chǎn)生了相互依賴。當亞洲茁壯成長時，西方不會變得更貧困。從現(xiàn)在起，我們不是一起進步，就是一起原地踏步。
由此看來，我們并未進入“亞洲世紀”，而是第一個“全球世紀”。然而，全球文明是個如此新的現(xiàn)象，我們都未能充分理解發(fā)生在我們周遭的一切：我們緊抱陳舊的概念來描繪日新月異的世界。世界或許不會變得更美好，但卻肯定會是非常不同的。(蓋伊?索爾曼法國哲學家和經(jīng)濟學家)
提交關閉
