2005年，中國(guó)企業(yè)發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告只有9份，2011年已達(dá)898份。中國(guó)企業(yè)節(jié)能減排與“綠”化的壓力與動(dòng)力來(lái)自哪里？最大的困難是什么？第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)SGS中國(guó)國(guó)際認(rèn)證部北方區(qū)總監(jiān)辛斌和高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理常建松，接受了中外對(duì)話(huà)的采訪(fǎng)。
中外對(duì)話(huà)：中國(guó)企業(yè)對(duì)綠色發(fā)展進(jìn)程的關(guān)注，經(jīng)過(guò)了怎樣的歷程？
辛斌：最早開(kāi)始與這方面要求接軌的中國(guó)企業(yè)，是外向型加工的制造業(yè)企業(yè)。
它們向國(guó)際品牌供貨，所以直接感受到來(lái)自國(guó)際品牌的壓力和要求。大約20年前，這些要求主要集中于產(chǎn)品質(zhì)量本身，到上世紀(jì)90年代中期，開(kāi)始集中于職業(yè)安全健康、勞工待遇、社區(qū)關(guān)系、環(huán)境政策等，之后國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了一系列有關(guān)環(huán)境和社會(huì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指南。
對(duì)碳的關(guān)注，是最近幾年的事情。三、五年之前，很多國(guó)際品牌已經(jīng)在國(guó)際貿(mào)易中提及低碳方面的要求。中國(guó)企業(yè)大多認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)離自己很遠(yuǎn)，但是很快，相關(guān)的要求都開(kāi)始體現(xiàn)在買(mǎi)家的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)中。
在2008年金融危機(jī)之前，低碳的討論比較熱。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，經(jīng)濟(jì)大勢(shì)下行，很多企業(yè)著重解決經(jīng)濟(jì)上的壓力，在低碳方面的推動(dòng)力度目前有所減緩。這樣的情況下，中國(guó)政府方面的壓力加大了。
2011年，發(fā)改委制定了《萬(wàn)家企業(yè)節(jié)能低碳行動(dòng)實(shí)施方案》。各地的能耗大戶(hù)也與當(dāng)?shù)卣炇鹆斯?jié)能責(zé)任書(shū)，以確保到“十二五”末實(shí)現(xiàn)單位GDP能耗降低16%的目標(biāo)。
我們?cè)陂_(kāi)展業(yè)務(wù)的過(guò)程中明顯感覺(jué)到：來(lái)自中國(guó)政府的節(jié)能減排緊箍咒，對(duì)于提升企業(yè)動(dòng)力有明顯作用。
有一點(diǎn)是可以肯定的：越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)明白：低碳的走向是不可回避的。2005年，中國(guó)企業(yè)發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告只有9份，2011年已達(dá)898份。2009年初，國(guó)資委要求中央企業(yè)三年內(nèi)向社會(huì)公眾發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告。發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的央企數(shù)量，從2006年的5家上升到了2011年底的76家，占中央企業(yè)總數(shù)的65%。
中外對(duì)話(huà)：現(xiàn)在哪方面的相關(guān)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)最明顯？
辛斌：我們明顯感覺(jué)到：企業(yè)的碳核算和碳管理需求正在不斷增加，相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)延伸到包括CDM、ISO 14064、PAS 2050核證、碳足跡、WWF LOOP和WWF LCMP等。2011年開(kāi)始由房地產(chǎn)公司和乳品企業(yè)依據(jù)ISO14064進(jìn)行了溫室氣體排放量的核查工作。以后碳足跡、水足跡、信息公開(kāi)等業(yè)務(wù)會(huì)更具體，來(lái)自企業(yè)或投資者或采購(gòu)者的需求會(huì)更細(xì)更專(zhuān)業(yè)，這是必然的趨勢(shì)。
中外對(duì)話(huà)：中國(guó)企業(yè)節(jié)能減排的動(dòng)力在哪里？
辛斌：動(dòng)力主要有兩方面，一是來(lái)自國(guó)際供應(yīng)鏈加強(qiáng)能力建設(shè)的需要，二是來(lái)自國(guó)家政策的要求。
20年前，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的主要是前一種動(dòng)力。從“十二五”計(jì)劃以來(lái)，后一種動(dòng)力的作用越來(lái)越明顯。
被列入中國(guó)節(jié)能減排“萬(wàn)家企業(yè)”的，其耗能占到總耗能的60%左右。在政府的要求下，國(guó)字頭的企業(yè)沒(méi)有選擇，必須去做。對(duì)有些行業(yè)來(lái)說(shuō)，問(wèn)題甚至已經(jīng)不是減不減排，比如電力行業(yè)。中國(guó)新成立的電廠(chǎng)，已經(jīng)把國(guó)際最先進(jìn)的技術(shù)都用上了，從技術(shù)上節(jié)能減排空間非常小，必須在管理上下功夫，這又要求中國(guó)企業(yè)必須全方位地提升效率。
如果中國(guó)接下來(lái)實(shí)施碳稅、強(qiáng)制碳盤(pán)查等措施，將會(huì)對(duì)中小企業(yè)形成很大的促動(dòng)。
中外對(duì)話(huà)：對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要有更加低碳、更可持續(xù)的管理和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，最大的困難在哪里？
常建松：首先是意識(shí)。中國(guó)許多企業(yè)對(duì)碳盤(pán)查還很陌生，對(duì)碳核算和碳管理還缺乏明確認(rèn)識(shí)，開(kāi)展碳核算的目的還停留在企業(yè)宣傳上，而非發(fā)現(xiàn)節(jié)能減碳環(huán)節(jié)、采取措施，最終實(shí)現(xiàn)有效的碳管理。
其次是數(shù)據(jù)缺乏。在我們進(jìn)行的碳盤(pán)查項(xiàng)目中，幾乎所有的企業(yè)都缺乏詳細(xì)全面的碳排放數(shù)據(jù)。當(dāng)我們問(wèn)一個(gè)企業(yè)用了多少電，他們可以告訴你電表上的讀數(shù)，但每一個(gè)工藝環(huán)節(jié)用了多少電、哪里耗能最多，是沒(méi)有記錄的。最后恐怕很難落實(shí)到單位產(chǎn)品的能耗。非可量化、無(wú)以管理，如果企業(yè)連碳排放數(shù)據(jù)還沒(méi)有開(kāi)始搜集，碳排放削減就無(wú)從談起，更無(wú)法有效應(yīng)對(duì)中央政府提出的碳強(qiáng)度削減17%的目標(biāo)。
另外，也缺乏公認(rèn)的方法學(xué)。目前有面向企業(yè)/組織的溫室氣體盤(pán)查方法，包括ISO14064:2006《溫室氣體計(jì)算與驗(yàn)證》、GHG Protocol 《溫室氣體協(xié)議：核算和報(bào)告準(zhǔn)則》等，也有面向產(chǎn)品/服務(wù)的溫室氣體盤(pán)查方法，包括PAS 2050:2008 －《商品和服務(wù)在全生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評(píng)價(jià)規(guī)范》等，還有像《產(chǎn)品生命周期核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》、《公司價(jià)值鏈核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》等，有些行業(yè)或工藝過(guò)程沒(méi)有公認(rèn)的方法學(xué)，因此計(jì)算結(jié)果無(wú)法得到普遍認(rèn)可。
在這個(gè)問(wèn)題上，政府完全可以發(fā)揮更大的作用，可以建立行業(yè)平均數(shù)據(jù)，方便企業(yè)進(jìn)行橫向比較和縱向?qū)Ρ??？啃袠I(yè)自行協(xié)調(diào)是不太可能的，必須要在一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)上去完善這樣的基礎(chǔ)。
中外對(duì)話(huà)：中國(guó)企業(yè)如何面對(duì)更加綠化的市場(chǎng)環(huán)境？
辛斌：當(dāng)企業(yè)處在產(chǎn)業(yè)鏈低端時(shí)，面對(duì)的環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題都比較多。今天中國(guó)企業(yè)大部分還是處于制造業(yè)低端，在高效率、高附加值的競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)以后面臨的競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)壓力會(huì)越來(lái)越多，像以前那樣、單純靠數(shù)量的擴(kuò)張，其實(shí)是成本優(yōu)勢(shì)的過(guò)度利用，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展是沒(méi)有好處的。
同時(shí)，中國(guó)也受到周邊發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。很多新興經(jīng)濟(jì)體正在新建的工廠(chǎng)，用的設(shè)備和工藝都是最領(lǐng)先的。歐美國(guó)家的有些新技術(shù)不向中國(guó)出口，卻流向了這些國(guó)家。中國(guó)作為世界工廠(chǎng)的成本優(yōu)勢(shì)，也在逐漸消失。
所以，中國(guó)企業(yè)除了提高自身效率，別無(wú)選擇。
提交關(guān)閉
