馮長根：下面請中國氣象局國家氣候中心副主任羅勇研究員作《全球氣候變化及其應(yīng)對》的報(bào)告。
羅勇：謝謝馮書記，大家好，衷心感謝中國科協(xié)和中國氣象學(xué)會的盛情邀請，非常榮幸能夠利用科協(xié)學(xué)術(shù)報(bào)告會的機(jī)會和大家交流氣候變化這一目前國際社會、各國政府、公眾以及科學(xué)界普遍關(guān)心的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。
為了使我的報(bào)告更有針對性，我把我的報(bào)告題目略作修改，改為《關(guān)于氣候變化關(guān)鍵科學(xué)問題的爭論與質(zhì)疑》。我準(zhǔn)備和大家交流這樣三個(gè)方面的內(nèi)容：一、氣候變化科學(xué)核心結(jié)論與IPCC的作用；二、對氣候變化關(guān)鍵科學(xué)問題的爭論及現(xiàn)有認(rèn)識；三、從去年11月份開始，對政府間氣候變化專門委員會2007年發(fā)布的第四次科學(xué)評估報(bào)告中出現(xiàn)的一些問題的質(zhì)疑。
首先，我把關(guān)于氣候變化的科學(xué)概念和大家做一個(gè)交流。氣候變化是指氣候平均值或者偏離平均值的離差值兩者中的一個(gè)或者兩者同時(shí)出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)意義上的顯著變化。為什么強(qiáng)調(diào)這個(gè)概念？也就是想強(qiáng)調(diào)氣候變化其實(shí)有兩種表現(xiàn)形式，第一種是氣候平均狀況的整體變化，如果我們看溫度的話，全球地表平均溫度的整體上升，這是一個(gè)氣候變化最明顯的特征。另一種氣候變化是指氣候狀況偏離平均狀況這樣一種不穩(wěn)定性增加，如果是溫度和降水變量，第二種氣候變化的特征表現(xiàn)為忽干忽濕，或者忽冷忽熱，這樣的科學(xué)概念可以使大家理解為什么2008年初和剛剛過去的冬天在北半球和我國出現(xiàn)的大范圍低溫雨雪冰凍災(zāi)害，這也是一種氣候變化的表現(xiàn)形式。
我們可以用一張圖更形象的來解釋，這個(gè)圖是一種以前的氣候狀況，平均溫度出現(xiàn)的概率比較大，由于某種原因，氣候出現(xiàn)了變化，如果是第一種氣候變化形式，比如像溫度整體的變暖，在這種氣候變化表現(xiàn)形式下，我們可以觀測到更多的熱事件和更多的破紀(jì)錄的熱事件。相反的，冷的事件出現(xiàn)就非常少了，但實(shí)際上自然界真實(shí)出現(xiàn)的氣候變化往往是兩種表現(xiàn)形式的疊加，也就是像這個(gè)圖里面的第三條曲線所表示的，一方面平均的溫度整體變暖，另一方面氣候的離差值也增大。在這種氣候變化情況下，我們一方面可以看到更多的熱事件和破紀(jì)錄的熱事件，另一方面冷的事件雖然整體出現(xiàn)的可能性減小了，但是并不等于不會出現(xiàn)。
氣候變暖應(yīng)該說是比較顯著的，我們可以從以下幾個(gè)主要的觀測事實(shí)得到這樣一個(gè)結(jié)論。上面這張小圖（圖）是從上個(gè)世紀(jì)最近一百多年以來北半球地表溫度的變化情況，這里面我想強(qiáng)調(diào)的是，地表平均溫度，所謂地表平均溫度在陸地上指的是1.5米或者2米高的百葉箱里面溫度計(jì)觀測的氣溫，在海洋上用的是海洋表面的海水溫度，把這兩個(gè)加在一起，我們叫地表平均溫度。在過去一百年，也就是1906年到2005年，全球地表平均溫度平均上升了0.74度，這是氣候變暖的一個(gè)最明顯的證據(jù)。但事實(shí)上，證據(jù)不僅僅是來自于地表溫度的變化，我們可以從氣候系統(tǒng)的其他圈層，比如水圈，可以看到在過去一百年，全球平均的海平面平均上升了17厘米，一方面由于海水溫度的升高引起海水熱膨脹使得海平面上升，另一方面也是由于陸地的冰凍圈的變化，比如積雪、冰川和凍土的大量融化使得更多的淡水輸入到海洋里，也造成了海平面的上升。另外，最下面這張圖就是北半球積雪面積退縮情況，在過去四十年以來，北半球積雪面積退縮還是非常顯著的。我們還有其他的證據(jù)，比如像某些和暖事件相關(guān)的極端事件的頻率和強(qiáng)度增強(qiáng)，在自然生態(tài)系統(tǒng)里面也發(fā)生了一些明顯變化，也印證了全球變暖是個(gè)事實(shí)。
另一方面，我們觀測的事實(shí)是由于人類活動(dòng)所導(dǎo)致的大氣中的溫室氣體濃度顯著升高，上面這三幅小圖（圖）分別是三種主要的溫室氣體，包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮，在過去的萬年期間尺度上的變化情況，從這張圖可以清楚地看到，自人類工業(yè)革命以來，也就是1750年以來，大氣中的二氧化碳、甲烷、氧化亞氮三種主要的溫室氣體濃度明顯上升，超過了自然界在過去約100萬年以來的最大值，溫室氣體濃度的升高明顯和人類活動(dòng)特別是化石能源的燃燒所排放的溫室氣體增加有密切的關(guān)系。上面左邊這張圖是二氧化碳的濃度，在2005年的平均濃度值是379,但是時(shí)隔三年之后，在去年11月份世界氣象組織的溫室氣體公報(bào)披露，在2008年全球平均二氧化碳濃度已經(jīng)漲到385.2,大家可以看到包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體濃度不僅沒有停止增長，而且增長的速度還在逐漸加快。
科學(xué)界可以用一些科學(xué)的研究結(jié)論來證實(shí)二氧化碳濃度的增加和溫度的上升之間有著必然的聯(lián)系，其中一個(gè)科學(xué)概念就叫輻射強(qiáng)迫，它實(shí)際上可以定量地來刻畫某一種自然的因素或者人為因素對氣候系統(tǒng)能量平衡變化的影響，不管輻射強(qiáng)迫到底是什么意思，有一點(diǎn)可以記住，凡是輻射強(qiáng)迫是正的，正值越大，表示對氣候變暖的貢獻(xiàn)是增暖的。在這張圖里面顏色是藍(lán)的，表示輻射強(qiáng)迫是負(fù)值，如果負(fù)值越大對氣溫變暖的作用是制冷的?？傮w上看和人類活動(dòng)有關(guān)的一些人類的活動(dòng)，比如說外室氣體，像二氧化碳、氧化亞氮和甲烷等等和人類活動(dòng)有關(guān)的因素，對氣候是一個(gè)變暖的作用。像氣溶膠等等一些其他因素，它對氣候主要作用是制冷的，我們把所有這些因素加起來可以看到，在1750年工業(yè)革命以來，所有這些因素的總的作用是增暖的，平均來說輻射強(qiáng)迫是正的1.2瓦/平方米，就是我們把地球表面劃成一平方米一個(gè)方格，每個(gè)方格里放一個(gè)1.6瓦的燈泡，它的增暖的作用就是我們現(xiàn)在所有氣候變化人類和自然因素的總體作用。這里面我還想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這里面的倒數(shù)第二行（圖）指的是太陽輻照度的影響，根據(jù)最新的評估，它的輻射強(qiáng)度是1.12瓦/平方米，這是自然因素，太陽活動(dòng)是一種明顯的最典型的自然因素，它對氣候變暖的作用實(shí)際上比人類活動(dòng)的影響要小一個(gè)量級還要多。所以，我們可以通過這樣一個(gè)輻射強(qiáng)迫的概念，能夠認(rèn)識到氣候變暖的原因主要是由于人類活動(dòng)，特別是二氧化碳等溫室氣體的排放所導(dǎo)致的。這里面還想強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樘栞椛鋸?qiáng)迫，我們只有20多年的衛(wèi)星直接觀測，可以用一些代用資料外推，關(guān)于太陽輻射強(qiáng)迫的作用，關(guān)于自然強(qiáng)迫的作用，現(xiàn)在科學(xué)的不確定性還是非常大的，值得我們進(jìn)一步深入研究。
我們還有其他一些數(shù)值模擬的結(jié)果，印證了氣候變化主要的原因和人類活動(dòng)有關(guān)。上面這幅圖是我們用氣候模式和自然與人類活動(dòng)所有因素都考慮進(jìn)去以后，模擬過去一百多年北半球全球平均的地表溫度的變化，黑顏色曲線是觀測的溫度變化情況，紅顏色是我們用模式算出來的，可以看到如果既考慮自然又考慮人為因素，可以很好地再現(xiàn)過去一百多年間的氣候變化的情況。下面這張圖是不考慮人類活動(dòng)，不考慮二氧化碳等溫室氣體的濃度增加的影響，只考慮像太陽和火山活動(dòng)這樣一些自然因素模式下算出來的結(jié)果就是下面的藍(lán)顏色，明顯偏離觀測。這個(gè)結(jié)論也是一個(gè)直接的證據(jù)，認(rèn)為我們只有考慮人類活動(dòng)了，才能夠很好地解釋已經(jīng)發(fā)生的氣候變化。其中有一段大家可以注意到，在過去五十年，也就是1950年以后，最近這五十年的變化，這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)差別最大的是這段時(shí)間，這也是為什么我們認(rèn)為過去五十年的氣候變化，主要是由于人類活動(dòng)所產(chǎn)生的?？茖W(xué)最近的研究還有能力把變化的原因分析能夠深入到大陸尺度，這些小圖就是對不同大陸的氣候變化進(jìn)行原因辯識。我們可以看到和全球平均一樣，只有考慮人類活動(dòng)和自然因素的變化，才能把過去一百年的氣候變化和大陸的變化給出一個(gè)更好的分析，同時(shí)對已經(jīng)發(fā)生的氣候變化，特別是過去五十年的變化，我們也只能通過考慮人類活動(dòng)才能夠更好地再現(xiàn)出來。因此，我們的結(jié)論，比如像政府間氣候變化專門委員會第四次報(bào)告的結(jié)論就是，從1950年以來，大部分已經(jīng)觀測到的全球平均溫度的升高很可能是由于觀測到的人為溫室氣體濃度增加所導(dǎo)致的，這句話非常難以理解，但是科學(xué)性上是非常準(zhǔn)確的。
未來的氣候變化會怎么變呢？我們可以通過一些數(shù)值實(shí)驗(yàn)，對未來氣候變化的可能性給出結(jié)論，這個(gè)圖考慮了未來一百年全球不同的溫室氣體排放的可能性，在這種情況下，用氣候模式可以計(jì)算出未來一百年全球地表溫度的可能變化。這里面我想強(qiáng)調(diào)，這個(gè)變化的計(jì)算并不是一個(gè)預(yù)測，實(shí)際上我們可以做到下個(gè)月或者下個(gè)季度或者明年的氣候預(yù)測，這是一種真實(shí)的預(yù)報(bào)。我們很快就可以通過觀測事實(shí)來對預(yù)報(bào)的結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)是不是真實(shí)或準(zhǔn)確，但是這種氣候變化的情景預(yù)估和分析不是個(gè)預(yù)測，因?yàn)槲覀冚斎氲氖且幌盗屑僭O(shè)，假設(shè)未來二氧化碳濃度是高或者低，對應(yīng)的溫度變化是高還是低，這種也請大家理解，我們現(xiàn)在給出的所謂叫預(yù)估或者情景，它并不是一種真實(shí)的情況，它只是考慮了未來二氧化碳等溫室氣體排放各種可能假設(shè)條件下氣候系統(tǒng)的一種響應(yīng)?？傮w上說，如果只考慮二氧化碳溫室氣體排放情景，到本世紀(jì)末地表溫度有可能上升1.1~6.4度。
下面我介紹一下關(guān)于政府間氣候變化專門委員會的基本情況，我注意到在科學(xué)界應(yīng)該說IPCC,就是政府間氣候變化專門委員會的歷史評估報(bào)告，應(yīng)該代表科學(xué)界的一些共識，因此反對氣候變化的專家和人士一般都要把IPCC作為批判的靶子，所以我理解，對IPCC這個(gè)機(jī)構(gòu)的作用以及運(yùn)行過程和評估報(bào)告的作用有一些誤解，我想利用這個(gè)機(jī)會給大家做一點(diǎn)澄清。一些典型的誤解就是IPCC既然是一個(gè)科學(xué)評估組織，大家不理解它為什么要和氣候變化談判這樣一個(gè)政治問題聯(lián)系得如此緊密。另外也有人說IPCC是一個(gè)非政府組織，它是由發(fā)達(dá)國家出錢來資助的，編寫IPCC報(bào)告的作者都是拿錢，受雇傭的，從而來質(zhì)疑IPCC報(bào)告的權(quán)威性。也有人說IPCC報(bào)告是一家之言，他的結(jié)論完全是IPCC自己的研究。也對IPCC評估報(bào)告的結(jié)論是否科學(xué)、準(zhǔn)確和平衡有質(zhì)疑，還有對它評估報(bào)告的編審、評審過程有置疑，認(rèn)為它是一個(gè)自我封閉的組織。下面我作個(gè)解釋，政府間氣候變化專門委員會是1988年由聯(lián)合國世界氣象組織和環(huán)境規(guī)劃署聯(lián)合成立的，它的任務(wù)就是要定期對氣候變化的科學(xué)認(rèn)識、氣候變化的影響和脆弱性以及氣候變化的減緩最新的研究成果進(jìn)行科學(xué)評估。它下設(shè)三個(gè)工作組，一是關(guān)于氣候變化的科學(xué)；二是關(guān)于氣候變化的影響、適應(yīng)性和脆弱性；三是關(guān)于氣候變化的減緩方面研究進(jìn)展的評估。
IPCC的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)是由聯(lián)合國各個(gè)成員國按照自愿的原則任捐的，它的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)不僅僅是發(fā)達(dá)國家出的，包括中國在內(nèi)的一些發(fā)展中國家也出了錢來資助IPCC的運(yùn)行。IPCC自成立以來，它的作用應(yīng)該是很明確的，比如說在成立的當(dāng)年，也就是1988年底，聯(lián)合國大會第43次大會就有一個(gè)決議，要求IPCC就下面五個(gè)問題進(jìn)行綜合評估，并提出建議。也就是對氣候和氣候變化科學(xué)知識的現(xiàn)狀，包括社會影響的研究和計(jì)劃，對推遲、限制和減緩氣候變化可能采取的對策，對確定和加強(qiáng)有關(guān)氣候變化問題的現(xiàn)有國際法規(guī)，以及將來可能列入國際氣候公約的內(nèi)容進(jìn)行評估。在第二年，聯(lián)合國第44次大會上就請求IPCC在第45次大會上提供報(bào)告，IPCC的第一次評估報(bào)告是在1990年正式公布的，從此就揭開了IPCC和氣候變化談判之間密切相關(guān)的評估過程。所以從這樣一個(gè)事實(shí)可以看到，為什么IPCC一定要和談判連在一起，這個(gè)是由它與生俱來的使命所決定的。IPCC四次評估報(bào)告分發(fā)表于1990年、1995年代、2001年、2007年，都對氣候變化國際應(yīng)對行動(dòng)產(chǎn)生了重大影響，比如說第二次評估報(bào)告的公布就直接推動(dòng)了1997年《京都議定書》的通過，第四次評估報(bào)告推動(dòng)了“巴厘路線圖”的誕生。因此在氣候變化談判或者應(yīng)對氣候變化國際行動(dòng)方面，IPCC評估報(bào)告扮演的是一個(gè)建立和深化國際應(yīng)對氣候變化機(jī)制，采取適應(yīng)氣候變化行動(dòng)，科學(xué)依據(jù)和科學(xué)基礎(chǔ)的這樣一個(gè)作用。
IPCC有一個(gè)30人組成的主席團(tuán)，包括主席和副主席以及三個(gè)工作組的聯(lián)合主席以及副主席，IPCC的組織結(jié)構(gòu)有兩個(gè)特點(diǎn)，叫做政治平衡和地理平衡，所謂政治平衡，就是在主席團(tuán)里面大體上一半主席團(tuán)成員來自于發(fā)達(dá)國家，另外一半則來自于發(fā)展中國家。另外地理平衡指的是在主席團(tuán)里面必須有所有大洲的專家參加，所以通過這兩個(gè)平衡，大家可以感受到IPCC這個(gè)聯(lián)合國科學(xué)評估組織在組織上應(yīng)該充分考慮了它的政治傾向。每次評估報(bào)告的主要作者遴選過程也是要保持政治和地理平衡的，大體上一半來自于發(fā)達(dá)國家的作者，一半來自于發(fā)展中的作者。由于科學(xué)研究水平的差異，發(fā)達(dá)國家的作者往往要多于發(fā)展中國家的作者人數(shù)。歷次IPCC評估報(bào)告都是嚴(yán)格按照這樣一個(gè)編寫流程來進(jìn)行的，首先由各國政府來推介本國的主要作者，比如說已經(jīng)啟動(dòng)的IPCC第五次評估報(bào)告，中國政府就推介了190名中國作者作為主要作者的候選人，然后由主席團(tuán)根據(jù)每個(gè)作者的研究經(jīng)歷來遴選和確定主要作者，隨后就進(jìn)入評估報(bào)告的編寫。一般編寫過程要?dú)v經(jīng)四到五年的時(shí)間，包括第零稿，第一稿，第二稿和最終稿這樣一個(gè)階段，每次稿件完成以后都要交給全世界的專家進(jìn)行專家評審，也要交給各國政府進(jìn)行政府評審。另外，在最后的決策者摘要評審的時(shí)候，秉承的是協(xié)調(diào)一致的原則，在參加評審會的時(shí)候，如果有一個(gè)國家的政府代表表示對某一個(gè)詞或某一句話不同意，這句話就要修改或協(xié)商，直到所有的成員國全部同意了，它的評估報(bào)告的決策摘要才能正式發(fā)表和公布。通過這個(gè)過程可以看到，IPCC的評估報(bào)告的編寫有一個(gè)很嚴(yán)密、設(shè)計(jì)很周密的流程，從機(jī)制上來保證評估報(bào)告的結(jié)論具有科學(xué)性同時(shí)又兼顧了政治和地理的平衡。
我們以第四次評估報(bào)告作為例子，比如第四次評估報(bào)告主要作者有500人，貢獻(xiàn)作者有800人，在專家評審的時(shí)候邀請了全世界2500名專家進(jìn)行評審，評估意見多達(dá)90000多條，按照流程對每一個(gè)專家和政府意見都要逐條進(jìn)行答復(fù)。另外，我們所有編寫作者編寫沒有任何報(bào)酬，完全是一種義務(wù)性的工作。這是一個(gè)分三個(gè)工作組的作者和評審情況的一覽表，比如對第一工作組報(bào)告來說，參與評審的有來自42個(gè)國家的625名專家參與專家評審，政府評審有27個(gè)國家參與了，正是這樣一個(gè)流程，使得評估報(bào)告從科學(xué)上、政治和地理上能夠保持平衡。順便要指出的是，我們中國的學(xué)者在歷次評估報(bào)告里面的作用，雖然在不斷增加，但是相對來說還是非常有限的，比如我們在參加歷次評估報(bào)告作者人數(shù)從第一次的9人上升到第四次評估報(bào)告的28人，我們國內(nèi)的參考文獻(xiàn)對于評估報(bào)告引用的情況還是非常有限的，比如對第四次評估報(bào)告第一工作組報(bào)告所引用的中國大陸作者文獻(xiàn)只有88篇，因?yàn)橐还彩?227篇，我們學(xué)者的文獻(xiàn)被引用的只有1.4%左右。另外，對所有的專家和政府評審意見以及逐條答復(fù)全部都在網(wǎng)上公開，這三個(gè)工作組的評估報(bào)告，各個(gè)版本的評估報(bào)告的文稿、專家和政府評審的意見和作者逐條答復(fù)的情況在網(wǎng)上都可以看到。從這個(gè)情況可以看到，IPCC評估報(bào)告的編寫從過程上來說應(yīng)該是非常透明的。對IPCC評估報(bào)告的一些核心結(jié)論，全世界的絕大多數(shù)科學(xué)家應(yīng)該是認(rèn)同的，這里面也有一些問卷調(diào)查的結(jié)果給予了證實(shí)。
二、關(guān)于關(guān)鍵科學(xué)問題的爭論和我們目前已有的認(rèn)識。在氣候變化關(guān)鍵科學(xué)問題上，國際科學(xué)界形成了比較一致的觀點(diǎn)，但是還是存在著一些不同認(rèn)識，甚至是一些相反的看法。主要的爭論集中在這樣四個(gè)方面：一是關(guān)于近百年氣候變化觀測事實(shí)證據(jù)的完備性。二是關(guān)于人類活動(dòng)與自然因子作用的相對貢獻(xiàn)大小。三是關(guān)于氣候模式和利用氣候模式來預(yù)估未來氣候變化趨勢的可靠性。四是氣候變化影響的嚴(yán)重程度，大家看法是不統(tǒng)一的。
過去百年溫度升高是真實(shí)的，除了地表溫度顯著升高以外，我們還有其他的圈子層次的直接證據(jù)證明氣候變暖是一種真實(shí)的現(xiàn)象。另外，對不同的學(xué)者提供的過去一百年的溫度變化序列的比較可以看到，在IPCC第四次報(bào)告里所引用的四條過去一百多年的地表溫度變化的序列，黑顏色的是英國東安格利亞大學(xué)氣候研究組CRU做的全球地表變化的序列，還有兩條美國國家四大中心，NCDC是藍(lán)顏色，俄羅斯研究小組的數(shù)據(jù)是綠顏色，盡管每個(gè)數(shù)據(jù)給出變暖的趨勢有所不同，但是總體變暖的大趨勢應(yīng)該是一致的。從這個(gè)意義也可以看到，即使英國CRU這個(gè)序列存在造假或者篡改數(shù)字的現(xiàn)象，我們把曲線去掉，剩下三條曲線依然證明過去一百年全球地表溫度顯著升高的事實(shí)。這是過去五十多年全球海表溫度的表現(xiàn)趨勢，紅顏色表示海表溫度升高，海洋上變暖也是非常清晰的。最近有人提出全球變暖在過去十年前已經(jīng)停止了，主要的研究結(jié)論是由這個(gè)圖來給出的（圖），這個(gè)曲線灰顏色是地表溫度變化的序列，有位作者去年研究的成果把太平洋海溫異常變暖的信號去掉，拿掉以后，給出的是藍(lán)顏色序列，我們可以看到在過去十年里，似乎氣候變暖已經(jīng)停止了，因?yàn)楦鶕?jù)數(shù)據(jù)我們可以算出，1999到2008年，這個(gè)變化是0.07度，如果把這種影響去掉，就變成了零度了，所以變暖似乎是停止了。
從另外的序列來分析，或者是從不同的時(shí)間尺度里分析，變暖依然在不斷增長過程中，這個(gè)序列是用的美國NASA GISS的研究數(shù)據(jù)，提供的是1998到2007年每10年增加0.18,如果向后錯(cuò)一年，就是1999年到2008年依然是0.19度，25年平均每10年增長0.2度左右。這個(gè)變化的趨勢和IPCC對未來二十年的預(yù)測每十年0.2度基本上是吻合的。我想舉這兩個(gè)例子證明，有些學(xué)者認(rèn)為過去十年變暖已經(jīng)停止了，但是我們用不同的數(shù)據(jù)和不同時(shí)間尺度結(jié)論正好是相反的。作為另外一個(gè)事實(shí)，世界氣象組織秘書長雅羅公布的數(shù)字認(rèn)為，2009年是有紀(jì)錄以來最暖的五個(gè)年份之一，在這一年里，對南半球來說是最暖的，對亞洲和中亞洲是最暖的一年，平均來看，過去的十年，也就是2000年到2009年是有氣象觀測以來最暖的十年。通過這些事實(shí)可以認(rèn)為，雖然有一些跡象，但是應(yīng)該說現(xiàn)在認(rèn)為有人類活動(dòng)引起的氣候變暖趨勢已經(jīng)停止了或者向變暖的趨勢演變，下這個(gè)結(jié)論還為時(shí)過早，我們還需要繼續(xù)加強(qiáng)觀測和研究。主要的原因可能是用了不同的資料，比如剛才2009年科爾的文章沒有考慮北極地區(qū)、高緯度地區(qū)，實(shí)際上由于北極最近明顯變暖，所以用NASA的數(shù)據(jù)，包括北極以后，給出的變暖評估是完全不同的。
另一個(gè)核心爭論，有的專家認(rèn)為目前的百年變暖0.74度在地球地勢上根本是微不足道的，因?yàn)樵诘厍驓v史上曾經(jīng)有很大幅度的變暖或者變冷的氣候變化，比如有一些研究證據(jù)顯示，在距今5000到8000年前的“全新世大暖期”,那時(shí)候地球溫度可能比現(xiàn)在高兩到三度，但是這個(gè)結(jié)論現(xiàn)在也有一些不同看法，有些專家認(rèn)為對2到3度“全新世大暖期”溫度可能不是全球性的，只是考慮了地球的某些區(qū)域的溫度變化。應(yīng)該說，不同尺度的氣候變化原因是不同的，地球歷史上的確發(fā)生過很多幅度很大的溫度變化，有暖的時(shí)期，也有很冷的時(shí)期。但是不同的變化的原因應(yīng)該和時(shí)間尺度是有關(guān)的，如果從萬年以上的時(shí)間尺度上來看，這種變化主要是由地球軌道參數(shù)來給出的，就是由參數(shù)引起的，這是科技界很著名的米蘭科維奇巡回理論，可以很好的解釋過去10萬年周期的氣候變化情況，考慮地球的偏心率、歲差和黃赤交角，我們把這些偏心率和黃赤交角、歲差的影響疊加起來考慮，就能夠很好地解釋過去十萬年為周期的冰期和間冰期的變化，那個(gè)時(shí)候變化很顯然，是由于地球軌道參數(shù)這樣一個(gè)自然因素所導(dǎo)致的。對千年的時(shí)間尺度來說，主要是由像太陽和火山活動(dòng)這樣一些因素所產(chǎn)生的，目前最新證據(jù)表明，最近五十年的變暖對于過去的1300年甚至2000年來說應(yīng)該是最暖的50年。過去的時(shí)間尺度上的變化能夠用太陽活動(dòng)和火山活動(dòng)給予很好的解釋，這個(gè)圖就是地球過去600年以來火山的爆發(fā)情況以及北半球地表溫度的變化，從中可以看到很好的對應(yīng)關(guān)系，也就是一次火山爆發(fā)以后大概兩到三年我們可以觀測到氣候的明顯下降。這個(gè)圖是最新的2008年對過去2000年溫度評估的結(jié)論，不同曲線表示不同專家的研究結(jié)論，我們把這些放在一起，能夠看到最近的五十年溫度變化應(yīng)該是明顯高于過去兩千年溫度變化情況?，F(xiàn)在主要結(jié)論就是對中世紀(jì)溫暖區(qū)和“全新世大暖期”溫度的估計(jì)，有可能在某些地區(qū)比我們現(xiàn)在要高，或者相當(dāng)，但是從全球平均來看，現(xiàn)在的暖期更為明顯。
另外一個(gè)爭論，有些專家說溫度的升高是不是由于城市熱島效應(yīng)造成的，特別是中國在過去三十年隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，城市化的發(fā)展，對溫度記錄有可能造成影響。但是實(shí)際上，我剛才給的那幾根曲線里面大部分臺站進(jìn)行了城市化偏差處理，大概有20~30%左右。應(yīng)該說在一定程度上去掉了城市熱島效應(yīng)。另外我還想強(qiáng)調(diào)，地表平均溫度包括了占地球面積70%的海洋，這部分是海水的溫度，它受城市化的影響是很小的。在不同的陸地，也不是所有的地方，在過去的30年，城市化發(fā)展非常快。因此，在百年0.74度的升溫里，肯定包括一些城市熱島效應(yīng)的作用，但是這種影響，我個(gè)人覺得不是很大。最近大家也看到有一些媒體報(bào)道說，海洋在過去百年的變化里作用是非常顯著的，特別是海洋里60到80年的長周期變化，是我們觀測氣候變化的主要原因。
我前面已經(jīng)通過核心科學(xué)結(jié)論做了解釋，通過核心輻射強(qiáng)迫和數(shù)值模擬證明最近五十年的變化，主要由于那些活動(dòng)所產(chǎn)生的。這里面還有一個(gè)問題，大家對氣候模式有一些質(zhì)疑，因?yàn)橛腥苏f氣候模式，就是拿計(jì)算機(jī)對一些參數(shù)調(diào)一調(diào)，想算什么就是什么。實(shí)際情況并不是這樣，因?yàn)闅夂蚰Ｊ绞菑奶鞖忸A(yù)報(bào)模式基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，天氣預(yù)報(bào)模式數(shù)值預(yù)報(bào)有六十多年的歷史了，從平均來看，每十年數(shù)值預(yù)報(bào)的可用性提高一天，也就是提高24小時(shí)，最近大部分一到兩周的天氣預(yù)報(bào)，主要的預(yù)報(bào)工具就是天氣模式，也就是數(shù)值模式。氣候模式做短期氣候預(yù)測，包括對下一個(gè)月、下一個(gè)季度或者未來一年的氣候預(yù)測能力也在不斷提升。我們用氣候模式來做氣候變化的原因分析，以及預(yù)估未來可能的變化，它主要依靠的是外強(qiáng)迫信號和氣候系統(tǒng)內(nèi)部海陸氣系統(tǒng)之間的相互作用耦合這樣一些過程和反饋機(jī)制，也考慮了溫室氣體含量這種人為變化所造成的輻射強(qiáng)迫的異常。因此，應(yīng)該說氣候模式在氣候變化的原因、辨識和未來預(yù)估方面能夠發(fā)揮重要的作用。而且事實(shí)上也是目前唯一的能夠做定量、客觀研究的一種手段。
氣候模式是描述地球系統(tǒng)的物理定律和數(shù)學(xué)方程組，所進(jìn)行調(diào)試的只是其中一些參數(shù)。另外，氣候模式已經(jīng)被證明具有模擬和復(fù)制現(xiàn)代氣候的能力，對古氣候也有明顯的模擬能力。而且對過去二十年以前氣候變化的預(yù)估結(jié)論和二十年的觀測基本上吻合。所以，基于這樣一些理由，我們應(yīng)該相信氣候模式雖然包括有很多不確定性，但是它依然是預(yù)測未來氣候變化的主要工具，是值得相信的。當(dāng)然，氣候變化科學(xué)問題上還有很多需要加強(qiáng)研究的，包括前面提到的，對太陽活動(dòng)的作用，對宇宙射線，對水汽和云與氣溶膠的作用，其中它對氣候變化的影響還具有很高的不確定性。
最近，大家從媒體上看到，比如說去年冬天以來，在北美洲東部、歐洲西部和東北亞地區(qū)氣溫異常偏低，冰雪災(zāi)害頻發(fā)，使得我們居住在北部地區(qū)的人們就感到氣候變冷，都說氣候在變暖，怎么這個(gè)冬天這么冷呢。這里面我想強(qiáng)調(diào)，實(shí)際上觀測事實(shí)其實(shí)和我們每個(gè)人的切身感受還是有所差異的，這張圖就是從去年12月1日入冬到今年2月28日冬天結(jié)束的全國平均氣溫的分布情況，圖中藍(lán)顏色表示溫度偏冷的，紅顏色表示溫度偏高的，偏冷的地區(qū)主要是新疆北部、華北和東北南部，但是對我們國家大部分地區(qū)來說，剛剛過去的冬天溫度還是明顯偏高的，特別是青藏高原和青海、甘肅等等這些地方溫度非常高。所以，平均上來看，剛剛過去的冬天，我們平均的氣溫比過去同期偏高0.7度，如果按照面積來算，這個(gè)冬天的溫度排名第十，如果按0.7度偏暖的幅度來說，是在1951年以來排第十一，因此這個(gè)冬天總體來說依然是一個(gè)暖冬。這樣大家就感到非常疑惑，我們在媒體上都看到是變冷，為什么你還說暖冬，這里有新聞報(bào)道的平衡問題，特別是對氣候變化這樣一個(gè)有巨大爭議性的事件，一般來說有兩方面意見，有些人贊同，有些人反對。在宣傳的時(shí)候，往往為了試圖體現(xiàn)宣傳的平衡性，正面的也說一說，反面的也要報(bào)道報(bào)道。因此對讀者來說，感覺到對這樣一個(gè)問題有巨大的爭議，事實(shí)并不是這樣，持同意觀點(diǎn)的人數(shù)非常多，持反對觀點(diǎn)的人數(shù)非常少，本來是不平衡的，通過媒體報(bào)道，通過平衡性的原則，使讀者認(rèn)為爭議好象非常大。這里需要強(qiáng)調(diào)我們媒體在宣傳的時(shí)候更要注意它的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
下面我把最近媒體披露IPCC第四次評估報(bào)告里出現(xiàn)的一些主要問題給大家做一個(gè)介紹。實(shí)際上在去年11月份，也就是在哥本哈根氣候變化大會之前，媒體就不斷地披露，在2007年發(fā)布的IPCC第四次評估報(bào)告里面有多處評估內(nèi)容不實(shí)，論據(jù)不牢，或者引用參考文獻(xiàn)不正規(guī)等等這些問題。這些事件對IPCC評估報(bào)告的權(quán)威性產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。我們分析了一下，歸納起來對IPCC第四次報(bào)告質(zhì)疑的問題一共有七個(gè)，包括CRU事件，盜取了CRU數(shù)據(jù)，把它公布在因特網(wǎng)上，包括將近有三千封專家之間來往的郵件，其中有一些郵件顯示CRU的學(xué)者可能涉嫌偽造和操縱數(shù)據(jù)，以便印證全球變暖正在加劇的結(jié)論。這里面有幾個(gè)典型的郵件，比如說，1999年事件的主角Phil Jones教授給幾位學(xué)家的郵件，這里面提到了自然的竅門，用這種方法可以把最近二十年溫度下降的趨勢能夠掩藏起來。另外還有一些郵件是學(xué)者之間來往，對三十年平均的取法堅(jiān)持要用1961年到1999年三十年的平均，而不用1971年到2000年的三十年的平均數(shù)，原因是用前三十年平均，可以顯得全球變暖的現(xiàn)象更為突出，用了后三十年平均，變暖幅度好象沒有那么大了。所以，有這樣一些郵件，大家很懷疑CRU學(xué)者可能通過一些辦法操縱或者偽造數(shù)據(jù)，但實(shí)際上像我前面所談到的，我們把CRU的序列去掉，也不影響全球變暖正在發(fā)生的這樣一個(gè)結(jié)論。這個(gè)事件起因于黑客盜取郵件，這個(gè)行為本身就是非法的，但是我也看到對氣候變化這樣有一個(gè)高度爭議的問題，在科學(xué)研究上的確要更加嚴(yán)謹(jǐn)。
后來英國對這個(gè)事件進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果證明沒有證據(jù)顯示Phil Jones教授是故意作假。這是最開始對IPCC報(bào)告提出質(zhì)疑的所謂電子郵件或者“氣候門”事件，隨后又披露了很多，比如對喜馬拉雅冰川2035年消失的結(jié)論，其中有一部分關(guān)于災(zāi)害對經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)引用不當(dāng)，還有對亞馬遜雨林對溫度變化的敏感性引用不當(dāng)，對非洲作物產(chǎn)量減半的評估結(jié)論也是沒有明確的科學(xué)依據(jù)，還有關(guān)于荷蘭低于海平面面積，還有全球?qū)Σɡ四艿脑u估等等這樣一些紛紛揭露出第四次評估存在的問題。各方都有不同的反映，比如像IPCC主席就聲明要成立一個(gè)獨(dú)立小組，對IPCC報(bào)告進(jìn)行評估。另外，國際科學(xué)委員會理事會也發(fā)表聲明認(rèn)為IPCC報(bào)告雖然出了一些問題，但是基本上是次要的或者某一方面的問題，并不影響IPCC的核心結(jié)論。隨后，世界氣象組織WCRP和IGBP紛紛發(fā)表了聲明，對IPCC報(bào)告表示支持。2010年5月7日，255名美國科學(xué)院院士發(fā)表了“關(guān)于氣候變化與科學(xué)公正性的公開信”,對IPCC報(bào)告的結(jié)論給予支持，同時(shí)對氣候變化的科學(xué)研究以及對科學(xué)家本人的攻擊表示譴責(zé)。
國際社會特別是聯(lián)合國已經(jīng)決定成立一個(gè)小組，對IPCC進(jìn)行獨(dú)立審查，這個(gè)小組是委托國際科學(xué)院理事會IAC來進(jìn)行的，時(shí)間是在今年的8月30日要完成對IPCC的評估報(bào)告。結(jié)論如何，我想我們再稍等幾個(gè)月就清楚了，讓我們拭目以待。但是從以上分析總體來說，披露的這些錯(cuò)誤或者疑似錯(cuò)誤，一般都屬于一些個(gè)別結(jié)論的次要問題，不涉及IPCC評估報(bào)告的主要核心結(jié)論。因此，這些事件的披露不足以推翻關(guān)于氣候變暖事實(shí)及其影響與成因的核心評論結(jié)論，更不足以影響國際社會應(yīng)對氣候變化的政治意愿和合作行動(dòng)。但對我們來說，應(yīng)該冷靜、客觀、理性地看待這些事件，如果因?yàn)槠渲杏幸恍﹤€(gè)別地方的錯(cuò)誤或者不準(zhǔn)確，而全盤否定IPCC評估報(bào)告，全盤否定科學(xué)界對氣候變化的主流認(rèn)識，本身也不是科學(xué)態(tài)度。當(dāng)然，我們也應(yīng)該說IPCC評估報(bào)告也不是一個(gè)永恒的真理，大量的科學(xué)問題需要加強(qiáng)科學(xué)研究，才能夠更好地去減小或者消除科學(xué)的不確定性，這也正是IPCC已經(jīng)啟動(dòng)了第五次科學(xué)評估的理由。
總體上來說，對于氣候變化及其成因影響的不同看法和觀點(diǎn)之爭，應(yīng)該是正常的，也是一種好事，對科學(xué)研究來說是一種推動(dòng)力，因?yàn)橹挥型ㄟ^加強(qiáng)科學(xué)研究，才能更好地解決或者減小科學(xué)的不確定性。另一方面，我們也不能以科學(xué)不確定性的存在為理由來否認(rèn)人類應(yīng)對氣候變化行動(dòng)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性。
我今天的報(bào)告就是集中在對IPCC為代表的國際科學(xué)界的核心科學(xué)結(jié)論，以及對其主要爭論以及對IPCC第四次評估報(bào)告的一些錯(cuò)誤或者疑似錯(cuò)誤的披露事件的分析，給大家從焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題做一些解讀，不當(dāng)之處，請大家批評指正。謝謝。
提交關(guān)閉
