輿論質(zhì)疑增多
主流媒體報(bào)道氣候變暖懷疑派觀點(diǎn)篇幅明顯增加，權(quán)威刊物開始注意選登反主流派觀點(diǎn)的評(píng)論文章，網(wǎng)民對(duì)氣候變暖問題的質(zhì)疑也出現(xiàn)了相當(dāng)強(qiáng)烈的反彈
哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議后，歐美輿論對(duì)氣候變化問題的質(zhì)疑聲顯著增多。
在法國(guó)，“反氣候變暖派”領(lǐng)軍人物、教育部前部長(zhǎng)克洛德·阿萊格和地球物理研究所所長(zhǎng)凡森·古蒂伊奧等，頻頻出現(xiàn)在電視臺(tái)和其他媒體，他們有關(guān)反駁氣候變暖的書籍、論文和報(bào)告在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，與“氣候變暖派”“短兵相接”，使法國(guó)公眾對(duì)科學(xué)界對(duì)氣候變化問題的爭(zhēng)議有了更深入了解。近日，法國(guó)高教與科研部責(zé)成法國(guó)科學(xué)院組織了一場(chǎng)氣候變暖學(xué)術(shù)辯論會(huì)，將對(duì)氣候問題的爭(zhēng)論推向新的高潮。
在德國(guó)，“反氣候變暖派”獲得了新的理論支撐。今年年初，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）主要成員之一、德國(guó)著名氣候?qū)W家莫吉卜·拉蒂夫發(fā)布研究報(bào)告稱，通過對(duì)海水冷熱周期性循環(huán)的研究發(fā)現(xiàn)，未來20至30年，地球?qū)⒔?jīng)歷“小冰河期”。這一最新研究成果再一次挑戰(zhàn)了主流變暖理論，在德國(guó)掀起軒然大波。德國(guó)《明鏡》周刊發(fā)表評(píng)論文章稱，研究數(shù)據(jù)表明，近１０年來全球氣溫一直很平穩(wěn)，沒有上升，海水淹沒德國(guó)漢堡市只不過是無稽之談。
自英國(guó)東英吉利大學(xué)涉嫌“操縱”科研數(shù)據(jù)一事曝光后，英國(guó)輿論界展開了“氣候變化”還是“氣候變暖”的大討論，《衛(wèi)報(bào)》等知名報(bào)刊設(shè)立專欄，為氣候變暖的支持和反對(duì)兩派提供辯論平臺(tái)。英國(guó)國(guó)際政策網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行主任朱利安·莫里斯認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明氣候變化的軌跡并非人們想象的會(huì)引發(fā)嚴(yán)重問題，他批評(píng)IPCC報(bào)告“全球變化已刻不容緩，必須緊急采取行動(dòng)”的核心結(jié)論。
圍繞這一問題，美國(guó)人的討論走得比歐洲更遠(yuǎn)：開始談?wù)摰降状娌淮嬖跉夂蜃兣瘑栴}。
今年以來，美國(guó)社會(huì)對(duì)氣候變暖基本認(rèn)識(shí)問題的爭(zhēng)論顯著升溫。美國(guó)媒體巨頭?？怂寡?qǐng)對(duì)立兩派氣候問題專家，就氣候變暖是不是子虛烏有舉行一系列電視辯論會(huì)。2月初，一貫支持全球變暖論觀點(diǎn)的《紐約時(shí)報(bào)》也在頭版位置登載懷疑派的觀點(diǎn)，批評(píng)IPCC報(bào)告有失偏頗，并對(duì)質(zhì)疑派的觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。同期，美國(guó)《國(guó)民評(píng)論》雜志稱，由于對(duì)氣候變暖威脅的“過度宣傳”，全球變暖的“驚險(xiǎn)游戲”看起來正在走向終結(jié)。《華爾街日?qǐng)?bào)》、《科學(xué)美國(guó)人》等刊物也登載林德真等“反氣候變暖”專家的文章，提醒人們科學(xué)界對(duì)地球是否在變暖的研究還處于初期階段，現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)過早。美國(guó)環(huán)境事務(wù)信息委員會(huì)也在各種場(chǎng)合呼吁“把全球氣候變暖重新定位為理論而非事實(shí)”。美國(guó)基督教人士也加入討論行列，利用電臺(tái)等媒體廣泛說教，稱氣候變暖理論違背《圣經(jīng)》，全球變暖危機(jī)是一場(chǎng)旨在破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)和生活方式的“騙局”。上述種種言論匯成一股“反氣候變暖”浪潮，在美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈反響。
民眾熱情減退
認(rèn)為是人類活動(dòng)造成氣候變暖的人明顯減少，而認(rèn)為是自然原因所致者卻在增加，許多民眾表示不再相信氣候?qū)＜規(guī)в蓄A(yù)斷性的分析
隨著輿論界的持續(xù)辯論和不斷反思，歐美民眾對(duì)氣候變化問題的熱情明顯減退，“氣候疲勞征”開始顯現(xiàn)。今年2月底，英國(guó)益普索·莫里民意調(diào)查公司調(diào)查顯示，31%的英國(guó)民眾認(rèn)為這一問題被夸大了，人數(shù)較去年同期增加了一半;29%的民眾認(rèn)為氣候變暖“可能發(fā)生了”；即便是在30%的“肯定派”人群中，也僅有1/5的人認(rèn)為氣候變暖是人為造成的，而一半人認(rèn)為由自然因素引起。同期，英國(guó)廣播公司也進(jìn)行了類似調(diào)查，顯示大約25%的民眾認(rèn)為氣候變暖根本沒發(fā)生，而去年11月這一比率僅占15%。同時(shí)，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，民眾對(duì)氣候變暖問題關(guān)注度迅速下降，僅17%的人將其列入優(yōu)先關(guān)注問題的前三位，比2007年少了一半,一些環(huán)保組織還表示將重新審視氣候變暖問題。今年3月，德國(guó)《明鏡》周刊民調(diào)顯示，德國(guó)民眾對(duì)氣候變化威脅的恐懼已明顯減少，從4年前的62%降至42%。
美國(guó)的情況類似，懷疑氣候變暖的民眾呈增加趨勢(shì)。今年1月，耶魯大學(xué)所做的民意調(diào)查顯示，大約50%的民眾表示“非常”或者“一定程度上”擔(dān)憂全球變暖問題，低于2008年的63%。3月中旬，蓋洛普民意調(diào)查顯示，48%的美國(guó)民眾認(rèn)為全球變暖問題被夸大了，高于去年同期的41%；19%的民眾否認(rèn)氣候變暖的發(fā)生，而去年同期這個(gè)比率為16%；在認(rèn)同氣候變暖的人群中，有46%認(rèn)為是自然原因造成而非人類活動(dòng)所致。4月中旬，《拉斯穆森報(bào)告》稱，54%的民眾認(rèn)同全球變暖嚴(yán)重性，比去年同期低8個(gè)百分點(diǎn)，而不承認(rèn)其嚴(yán)重性的占43%，否認(rèn)氣候變暖的占21%，是一年來跟蹤調(diào)查的最高比例。此外,48%的選民認(rèn)為氣候變暖與太陽活動(dòng)有關(guān)，33%的人認(rèn)為是人類造成的，而在2008年這兩個(gè)比率分別為34%和47%。
理性分析上升
研究的嚴(yán)肅性受到質(zhì)疑，很多人認(rèn)為氣候變化問題被政治化，意識(shí)到氣候變化問題被部分媒體肆意炒作，甚至擔(dān)心氣候變化問題被商業(yè)化
輿論對(duì)懷疑派的追捧，民眾對(duì)懷疑派觀點(diǎn)的關(guān)注，都表明歐美社會(huì)對(duì)氣候變化問題的認(rèn)識(shí)趨于理性。究其原因，首先是氣候變化研究的嚴(yán)肅性受到質(zhì)疑。一些學(xué)者在研究時(shí)，使用了未公開檢驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)，真實(shí)性存在問題，其對(duì)氣候變化的論證有先入為主之嫌；此外，IPCC人員組成有“黨同伐異”之虞，其采用的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)頗具傾向性和選擇性，公布的報(bào)告沒有更多地聽取持不同意見專家的聲音；再者，目前支持全球變暖趨勢(shì)的研究模型仍有諸多不確定性，人類活動(dòng)因素到底有多大影響，二氧化碳排放是否為“元兇”等都有待于進(jìn)一步澄清。隨著對(duì)這些問題認(rèn)識(shí)的深入，民眾意識(shí)到氣候科學(xué)研究本身存在嚴(yán)重爭(zhēng)議。越來越多的人認(rèn)為，縱使科學(xué)界對(duì)氣候變化問題有“共識(shí)”，科學(xué)也不能靠任何形式的“共識(shí)”來推動(dòng)，而應(yīng)建立在客觀、嚴(yán)肅的研究基礎(chǔ)之上。
其次，認(rèn)識(shí)到氣候變化問題被政治化。隨著人類對(duì)環(huán)境問題的日益重視，環(huán)保主義者和一些政客夸大環(huán)保問題,借機(jī)擴(kuò)大自己的影響，成為給氣候變化問題推波助瀾的重要原因之一。在倡導(dǎo)環(huán)保的口號(hào)下，討論氣候問題逐漸成為政治時(shí)髦，一些政黨和政客利用選民重視環(huán)保問題的心理，大打“氣候牌”拉攏選民，擴(kuò)大政治影響。一旦關(guān)于氣候問題的討論被卷入政治角力，科學(xué)研究也就變得復(fù)雜了。隨著“氣候懷疑派”回歸西方主要輿論陣地，民眾對(duì)氣候問題與“政治需要”有了清醒的認(rèn)識(shí)，也就更加警惕氣候變化問題的政治化和政治“挾持”氣候科學(xué)的傾向。
其三，意識(shí)到氣候變化問題被部分媒體肆意炒作。一些民眾認(rèn)為，由于有些媒體報(bào)道喜歡“新”、“奇”、“趣”，故意夸大氣候變化的嚴(yán)重性，煽動(dòng)民意民情。全球面臨許多實(shí)實(shí)在在的威脅，如傳染病頻發(fā)、糧食危機(jī)、土地荒漠化、水資源短缺等，然而媒體不把它們作為關(guān)注的熱點(diǎn)，卻把氣候變化作為持續(xù)炒作的題材。而且其報(bào)道也有失偏頗，讀者往往看到的是聲情并茂的氣候威脅描述，以及地球?qū)⒁驓夂蜃兓鴼绲念A(yù)測(cè)文章，卻鮮有關(guān)于氣候變暖的科學(xué)論證。經(jīng)過這次辯論后，歐美民眾對(duì)氣候變化報(bào)道的觀察方式正在發(fā)生改變，少了盲從，多了理智。
其四，擔(dān)心氣候變化問題被商業(yè)化。在氣候變化問題的辯論中，支持方和反對(duì)方相互指責(zé)對(duì)方被氣候利益集團(tuán)所操縱。支持方認(rèn)為，反氣候變暖的課題研究受到化石能源集團(tuán)以及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)界的資助，而反對(duì)方認(rèn)為，20多年來名目繁多的氣候變化科研項(xiàng)目，重復(fù)制造了大量“假想課題”，耗費(fèi)了巨額公共資金以及綠色團(tuán)體、碳金融集團(tuán)和新能源集團(tuán)等的資助。氣候變化問題的研究卷入商業(yè)領(lǐng)域，讓民眾對(duì)氣候變暖研究的科學(xué)性和公正性產(chǎn)生懷疑，開始更多地考慮氣候變化問題的不確定性對(duì)自身利益的影響。不少民眾越來越懷疑政府氣候政策的必要性、緊迫性和正當(dāng)性，認(rèn)為自己沒必要為基于不確定性的科學(xué)問題埋單，尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇的情況下，氣候政策不僅增加了生活成本，還影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展與就業(yè)機(jī)會(huì)。氣候變暖的不確定性增加了人們對(duì)氣候政策的懷疑，而對(duì)氣候政策的質(zhì)疑又增加了人們對(duì)利益集團(tuán)游說氣候政策的種種擔(dān)憂。
今年初北半球持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的罕見暴雪和寒流天氣，與氣候變暖理論形成巨大反差。不少人因此認(rèn)為，這印證了“小冰河期”理論，并對(duì)氣候變暖理論更加懷疑。
影響政治生態(tài)
氣候變暖懷疑論對(duì)歐美氣候政策影響不斷加深，勢(shì)必影響歐美未來的國(guó)際氣候談判立場(chǎng)，國(guó)際社會(huì)由此更加關(guān)注歐美氣候政策的信心和決心
隨著氣候變化懷疑論的擴(kuò)散以及其他一些非科學(xué)因素卷入氣候問題，民意開始向懷疑派方向傾斜。這一新動(dòng)向影響到了美歐國(guó)內(nèi)的氣候政治生態(tài)，并將對(duì)國(guó)際氣候談判進(jìn)程產(chǎn)生影響。
歐洲社會(huì)要求重新認(rèn)識(shí)氣候變化問題的呼聲日高。東英吉利大學(xué)涉嫌“操縱”科研數(shù)據(jù)事件發(fā)生后，英國(guó)下議院科學(xué)與技術(shù)委員會(huì)立即介入調(diào)查，要求向民眾公布真相。保守黨在氣候變化問題上明顯發(fā)生分裂，副黨魁梅普爾斯在這個(gè)問題上拒絕接受黨內(nèi)“共識(shí)”，戴維斯等保守黨議員公開與黨魁卡梅隆唱反調(diào)，英國(guó)保守黨前內(nèi)閣大臣勞恩斯還呼吁警惕氣候變化問題被“宗教化”。在英國(guó)大選政策辯論的議題中，氣候變化問題被邊緣化，甚至在前幾場(chǎng)辯論中不提及“低碳經(jīng)濟(jì)”這一話題，顯然受到了質(zhì)疑氣候變暖聲音增多的影響。在法國(guó)，3月下旬的地區(qū)選舉已給法國(guó)右翼多數(shù)黨發(fā)出明確信號(hào)，如不給民眾更多的時(shí)間冷靜思考?xì)夂蛘叨鴪?zhí)意推動(dòng)碳稅，他們?cè)谙麓芜x舉中將面臨失去選票的危險(xiǎn)。在地區(qū)選舉的二輪投票中遭遇滑鐵盧后，右翼政府氣候政策開始回?cái)[，菲永總理宣布無限期推遲碳稅方案。其理由是，除非歐盟內(nèi)部取得一致，否則法國(guó)不會(huì)單獨(dú)實(shí)施這一方案，而在征收碳稅問題上歐盟內(nèi)部協(xié)商遠(yuǎn)未達(dá)成一致。
在美國(guó)，反對(duì)國(guó)會(huì)通過氣候變暖法案和政府氣候政策的保守派聲勢(shì)日漸浩大。在去年11月馬薩諸塞州參議院議席補(bǔ)選競(jìng)爭(zhēng)中，氣候變化懷疑論者共和黨人斯科特·布朗擊敗了贊同氣候法案的民主黨候選人科克利。布朗的獲勝改變了參議院民主黨控制60票絕對(duì)多數(shù)的局面，使民主黨難以像推動(dòng)醫(yī)保改革法案那樣在國(guó)會(huì)強(qiáng)行推動(dòng)氣候法案，參議院通過氣候立法形勢(shì)暗淡。從參議院透露的氣候法案草案內(nèi)容看，不但美國(guó)的碳市場(chǎng)規(guī)模大大縮小，減排要求也大幅縮水。而即便是這個(gè)縮水方案，在中期選舉前也幾無通過的可能。“氣候保守派”獲得新的能量，反對(duì)奧巴馬政府企圖繞開國(guó)會(huì)制定行政減排措施。“茶黨”發(fā)動(dòng)了減稅運(yùn)動(dòng)，他們?cè)谌珖?guó)各地舉行聚會(huì)，抗議奧巴馬利用氣候問題擴(kuò)張行政權(quán)力。一些團(tuán)體加入反氣候政策行列，準(zhǔn)備將環(huán)保署告上法庭。梅西能源公司、國(guó)家牛肉協(xié)會(huì)和一些采礦集團(tuán)已向法院遞交訴狀，認(rèn)為環(huán)保署將溫室氣體列為污染物有先入為主之嫌。目前，至少16個(gè)州和4家主要環(huán)境組織要求法院受理此案。
提交關(guān)閉
