針對一宗可能摧毀全球變暖科學(xué)可信度的丑聞的調(diào)查，昨日否定了有關(guān)知名氣候科學(xué)家扭曲、隱藏關(guān)鍵數(shù)據(jù)的說法。
但在對所謂“氣候門”電子郵件進(jìn)行審議后，調(diào)查人員嚴(yán)厲批評(píng)了氣候科學(xué)家的保密文化，稱正是這種文化造成公眾不信任他們的研究發(fā)現(xiàn)。這些電子郵件是去年11月黑客侵入東安格利亞大學(xué)(University of East Anglia)系統(tǒng)后才曝光的。
領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)六個(gè)月調(diào)查的英國前公務(wù)員繆爾•羅素爵士(Sir Muir Russell)稱，這些科學(xué)家“未能展現(xiàn)適當(dāng)程度的開放”，對外界索取數(shù)據(jù)的請求做出“不愿幫助和戒心重重的”回應(yīng)。“這是一個(gè)關(guān)于應(yīng)該避免發(fā)生什么事的教訓(xùn)，”他表示。
他呼吁氣候科學(xué)家全面公開自己的數(shù)據(jù)和自己得出結(jié)論所用的方法。
“不要養(yǎng)成不開放或隱藏情況的習(xí)慣，要試著找到方式，在總體上推進(jìn)科學(xué)的基礎(chǔ)上與人們接觸，”他表示。
批評(píng)人士表示，泄露的電子郵件顯示，科學(xué)家們操縱了研究發(fā)現(xiàn)，使其符合自己的理論，還不讓外人得到他們的數(shù)據(jù)，企圖破壞科學(xué)界同行評(píng)議過程。
這項(xiàng)調(diào)查是受東安格利亞大學(xué)委托、獨(dú)立進(jìn)行的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)科學(xué)家的“嚴(yán)謹(jǐn)和誠實(shí)”是“沒有疑問的”。
置身丑聞中心的科學(xué)家菲爾•瓊斯(Phil Jones)昨日在東安格利亞大學(xué)的氣候研究中心復(fù)職，只是略微變更了職稱。不過，調(diào)查委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為：“有些電子郵件可能已被刪除，使得未來有人請求調(diào)閱時(shí)，這些郵件已不可獲得。”針對記者根據(jù)英國《信息自由法》(Freedom of Information Act)提出的請求，瓊斯教授否認(rèn)刪除電子郵件。
調(diào)查委員會(huì)表示，沒有發(fā)現(xiàn)“可能影響政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)結(jié)論”的證據(jù)。IPCC是全球領(lǐng)先氣候科學(xué)家的組織。
該組織在2007年發(fā)表的有關(guān)氣候科學(xué)的報(bào)告，曾因含有一些缺陷而在今年早些時(shí)候受到抨擊。但是，如果氣候科學(xué)家們希望上述調(diào)查將使他們能夠告別“氣候門”丑聞，那么這種希望很快就破滅了，因?yàn)椴┛妥髡邆兏傁嘟o這項(xiàng)調(diào)查貼上“粉飾”和“歪曲”的標(biāo)簽。
提交關(guān)閉
