全球氣候變暖究竟是無(wú)可置疑的權(quán)威結(jié)論，還是一個(gè)缺乏科學(xué)依據(jù)的謊言？為什么這一研究難度極大的復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題，在IPCC一方研究得出的結(jié)論全是不利的結(jié)果，而NIPCC一方則全是有利的。真正科學(xué)的結(jié)論會(huì)是這樣嗎？
近年來(lái)有關(guān)溫室氣體，特別是CO2使全球氣候變暖并將導(dǎo)致災(zāi)難性后果的理論，已成為全球關(guān)注和討論的重點(diǎn)，各國(guó)政要、媒體、企業(yè)家以及各類(lèi)非政府組織紛紛發(fā)表意見(jiàn)，商討應(yīng)對(duì)方法。幾個(gè)月前剛開(kāi)完的哥本哈根氣候會(huì)議，讓人們見(jiàn)證了這一問(wèn)題的尖銳性和復(fù)雜性。
在這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論中，筆者認(rèn)為，目前，不管是支持全球變暖的政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC），還是反對(duì)該意見(jiàn)的國(guó)際非政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（NIPCC），都出現(xiàn)了疑似病態(tài)科學(xué)的癥候。
科學(xué)界：變暖派PK反變暖派
在科學(xué)界內(nèi)部，有關(guān)全球氣候變暖的問(wèn)題正吵得天翻地覆。
持“人類(lèi)自身排放的溫室氣體導(dǎo)致全球氣候變暖”觀點(diǎn)的是聯(lián)合國(guó)直接支持的IPCC。IPCC成立于1988年，迄今發(fā)布了四份關(guān)于全球氣候變化的評(píng)估報(bào)告：IPCC-FAR，1990；IPCC-SAR，1995；IPCC-TAR，2001；IPCC-AR4，2007。并正在準(zhǔn)備第五份評(píng)估報(bào)告。
差不多與此同時(shí)，持反對(duì)意見(jiàn)的一批科學(xué)家從1993年起成立了一個(gè)針?shù)h相對(duì)的組織，并在2007年正式命名為NIPCC。NIPCC于2009年6月發(fā)布了題為《氣候變化的再思考》的報(bào)告，對(duì)IPCC-AR4，2007評(píng)估報(bào)告逐條作了尖銳批評(píng)。
由于IPCC是聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的官方組織，其歷年發(fā)布的報(bào)告均作為重要文件送交各聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，為各國(guó)政策制定者所參考；對(duì)比之下，知道NIPCC聲音的人較少。但雙方爭(zhēng)論激烈的程度，是科學(xué)史上十分罕見(jiàn)的。除了提出各自的科學(xué)依據(jù)外，雙方還都動(dòng)用了學(xué)術(shù)以外的各種手段。但歸根結(jié)底，這場(chǎng)爭(zhēng)論最后仍然要靠科學(xué)來(lái)決定。筆者以為最為核心的，應(yīng)是以下幾個(gè)問(wèn)題：
I）全球變暖最直接的表現(xiàn)是地球氣溫的升高。世界各國(guó)的氣溫觀測(cè)站是否確實(shí)測(cè)出氣溫的升高？
II）如果地球氣溫確實(shí)升高了，原因何在？人類(lèi)排放的溫室氣體起什么作用？
III）假如地球氣溫升高了，帶來(lái)的后果是什么？以上三點(diǎn)雙方的根據(jù)和分歧在哪里？
現(xiàn)分別介紹如下：
I）全球氣溫如何變化？
真正有儀表測(cè)量而記錄下來(lái)的地表氣溫?cái)?shù)據(jù)大致始自1850年。IPCC-AR4，2007中總結(jié)如下：1995~2006年間，有11年進(jìn)入了有儀表記錄以來(lái)最熱的12年之中；1906~2005年的百年溫度升高0.74℃±0.18℃，其中最后50年的每10年溫度上升0.13℃±0.03℃，比百年平均的每10年升高值要高出一倍。
但是地球氣溫是高度變化的，有晝夜和四季的變化,有大氣環(huán)流的變化,太陽(yáng)輻射的11年周期會(huì)帶來(lái)變化，偶發(fā)性的火山噴發(fā)也對(duì)氣溫影響巨大，等等。所以，要真正了解工業(yè)革命以來(lái)的地球氣候變化，至少要擴(kuò)展到千年尺度來(lái)看。1998年，以M.E.Mann為首的3位美國(guó)氣候?qū)W家利用儀器測(cè)量的結(jié)果，和間接樣品的推斷，得到了從1400年到20世紀(jì)以來(lái)的北半球氣溫變化曲線(xiàn)，隨即又在1999年將這一曲線(xiàn)進(jìn)一步上推，第一次較完整地給出了1000多年以來(lái)地球氣溫變化的歷史。其主要特點(diǎn)是：1900年以前，溫度曲線(xiàn)變化平緩，而進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，出現(xiàn)快速上升。這一曲線(xiàn)被形象地命名為“曲棍球球桿曲線(xiàn)”。由此，Mann等人得出結(jié)論：20世紀(jì)后半世紀(jì)地球北半球溫度之高，是近1000多年來(lái)所未有的。
20世紀(jì)后半世紀(jì)地球北半球溫度之高，是近1000多年來(lái)所未有的
因?yàn)檫@一曲線(xiàn)可作為人類(lèi)排放的溫室氣體致使地球變暖的重要證據(jù)，Mann等人的工作在科學(xué)界內(nèi)外引起高度關(guān)注。IPCC幾乎是立即接受了Mann等人的工作，在IPCC2001年評(píng)估報(bào)告中引用了曲棍球球桿曲線(xiàn)，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栔摹秾擂蔚恼嫦唷返募o(jì)錄片中也收錄了這個(gè)結(jié)果，之后又被各媒體廣泛傳播。
但這一曲棍球球桿曲線(xiàn)在兩個(gè)問(wèn)題上受到質(zhì)疑和批評(píng)。一是集中在對(duì)曲線(xiàn)平緩部分的質(zhì)疑。批評(píng)者認(rèn)為，有大量文獻(xiàn)和樣本測(cè)量資料表明這一時(shí)期中出現(xiàn)過(guò)一個(gè)“中世紀(jì)溫暖期”，那時(shí)的溫度可能比現(xiàn)在還要高；同時(shí)也出現(xiàn)過(guò)幾次被稱(chēng)為“小冰期”的寒冷時(shí)期。所有這些變化在曲棍球球桿曲線(xiàn)中都沒(méi)有反映。另一部分批評(píng)意見(jiàn)是認(rèn)為Mann等人所選樣品有偏向，特別是處理數(shù)據(jù)的方法有錯(cuò)誤，才導(dǎo)致了曲棍球桿這一特定形態(tài)曲線(xiàn)的出現(xiàn)。在持批評(píng)意見(jiàn)的學(xué)者中，尤以?xún)晌粩?shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)者S.McIntyre和R.McKitrick的意見(jiàn)引人注目。他們?cè)?003年的論文中除了指出多處Mann原文中的失誤之外，還宣稱(chēng)利用原作者的方法無(wú)法重復(fù)該結(jié)果。在2005年的文章中，兩人又進(jìn)一步指出：原作者在統(tǒng)計(jì)處理的方法上存在嚴(yán)重問(wèn)題。
提交關(guān)閉
