本月底即將開幕的新一屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)再次引起世人關(guān)注，英國一些研究機(jī)構(gòu)也在上周發(fā)布了相關(guān)研究報(bào)告。報(bào)告顯示，發(fā)達(dá)國家應(yīng)對氣候變化并不“給力”，甚至在有的方面向發(fā)展中國家“卸力”。
首先，研究人員認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家在減少碳排放（二氧化碳排放）上利用規(guī)則漏洞向發(fā)展中國家“卸力”。應(yīng)對氣候變化的首要問題是減少全球碳排放量，而全球減排協(xié)議《京都議定書》根據(jù)各國國內(nèi)的排放量來進(jìn)行計(jì)算，忽略了大量產(chǎn)品由發(fā)展中國家制造，卻最終是發(fā)達(dá)國家消費(fèi)的“碳排放轉(zhuǎn)移”問題。
英國研究機(jī)構(gòu)“政策交流”上周發(fā)布的一份氣候變化報(bào)告重點(diǎn)關(guān)注了這個(gè)問題。報(bào)告說，如果算上從發(fā)展中國家進(jìn)口的商品所對應(yīng)的碳排放，發(fā)達(dá)國家的碳排放數(shù)字將比現(xiàn)在多得多。例如在１９９０年到２００６年間，歐盟碳排放表面上只增加了３％，但加上從中國等國家和地區(qū)進(jìn)口的商品后，碳排放增幅達(dá)４７％；照此計(jì)算，美國這段時(shí)間內(nèi)碳排放的增幅應(yīng)是４３％，而不是１７％。
這個(gè)機(jī)構(gòu)研究人員安德魯·布林克利說，《京都議定書》忽略了發(fā)達(dá)國家向中國等發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移排放的問題，一些發(fā)達(dá)國家常常用國內(nèi)排放量作為談判籌碼，而這實(shí)際上是不公平的，發(fā)達(dá)國家將自己消費(fèi)的進(jìn)口商品所對應(yīng)的排放量“卸力”給了發(fā)展中國家。
第二，研究人員指出，發(fā)達(dá)國家在提供氣候資金上“不給力”。英國“國際環(huán)境和發(fā)展研究所”在上周發(fā)布的一份報(bào)告中說，發(fā)達(dá)國家在哥本哈根氣候變化大會(huì)上承諾在２０１０年到２０１２年間提供３００億美元資金幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化，現(xiàn)在看來發(fā)達(dá)國家并沒有很好履行這一承諾。
發(fā)達(dá)國家自工業(yè)革命以來的歷史排放是造成現(xiàn)在氣候變化問題的主要原因，它們自己也認(rèn)為，應(yīng)該提供資金來幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。而這份報(bào)告顯示，發(fā)達(dá)國家不僅目前正式撥出的資金離承諾目標(biāo)甚遠(yuǎn)，還試圖將過去其他領(lǐng)域中已經(jīng)提供的資金也貼上“氣候資金”的標(biāo)簽，從而減少實(shí)際掏錢的數(shù)額。
報(bào)告作者之一薩利姆·哈克還說，一些發(fā)達(dá)國家還企圖以貸款而非援助的方式提供氣候資金，這將增加發(fā)展中國家的債務(wù)，事實(shí)上造成發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家導(dǎo)致的氣候問題埋單。
那么，發(fā)達(dá)國家究竟在應(yīng)對氣候變化的哪些方面“給力”呢？英國氣候變化研究者、“生物燃料觀察”組織英國協(xié)調(diào)人迪帕克·魯格哈尼在接受新華社記者采訪時(shí)談到了這么一點(diǎn)，那就是能夠通過氣候變化這個(gè)議題來幫助賺錢和增加就業(yè)的領(lǐng)域，比如近來一些發(fā)達(dá)國家大力發(fā)展的生物能源。
他說，生物能源的確是應(yīng)對氣候變化的一個(gè)途徑，但現(xiàn)在一些西方公司打著應(yīng)對氣候變化的旗號(hào)，大量毀林種植生物能源作物，實(shí)際上反而減弱了自然界本身調(diào)節(jié)氣候的能力，在氣候變化問題上起了反作用。
平心而論，能夠在應(yīng)對氣候變化的同時(shí)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，確實(shí)是一舉兩得的好事，但是綜合這些發(fā)達(dá)國家內(nèi)部研究人員的觀點(diǎn)來看，發(fā)達(dá)國家在減排上“卸力”，在氣候資金提供上“不給力”，卻在能以此賺錢的方面“給力”，似乎并沒有表現(xiàn)出承擔(dān)氣候變化責(zé)任和義務(wù)的坦誠態(tài)度和行動(dòng)決心。
提交關(guān)閉
