“所以，今晚，我要求你們同我一起設置一個新目標：到2035年，美國80%的電力將來自清潔能源。有些人想要風能和太陽能，其他人則想要核能、清潔煤和天然氣。為了實現(xiàn)這個目標，我們需要所有這些能源——我將敦促民主黨人和共和黨人共同努力做到這一點。”
——美國總統(tǒng)奧巴馬，《國情咨文》，2011年1月25日
兩位資深環(huán)保人士近日在環(huán)境新聞服務（ENS）網(wǎng)撰文稱，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表的2011年國情咨文不過是耍了一個政治花招，因為它要在同一時間內實現(xiàn)兩個截然相反的目標。他們認為，總統(tǒng)畫了一張綠色能源的“餅”來安撫美國公眾，但緊接著他又安慰那些勢力強大、污染嚴重的企業(yè)說，美國未來的能源什么都有可能，但不會是綠色的，從而給了那些期待真正變化的人一記悶棍。
文章作者布倫特·布萊克韋爾德（Brent Blackwelder，地球之友名譽退休主席，華盛頓資深環(huán)境說客，曾在國會就環(huán)境問題作證百次以上）和湯姆·韋斯（Tom Weis，“氣候危機解決方案”總裁，最近剛剛用10周時間完成了從科羅拉多州騎三輪車到華盛頓特區(qū)長達2500英里旅程的壯舉，以呼吁到2020年電網(wǎng)100%使用可再生能源電力）表示，奧巴馬此舉是一個典型的“投籃假動作”。
首先，從好的方面來說：總統(tǒng)第一次公開承認，美國民眾內心深處存在一種世代承擔由美國主導綠色工業(yè)革命使命的渴望。他稱之為我們的“人造衛(wèi)星時刻”（Sputnik moment，注：1957年蘇聯(lián)發(fā)射第一課人造衛(wèi)星Sputnik，使美國頗受刺激，激發(fā)了美國急起直追的雄心）。
在這個問題上，他能夠聽取普通民眾的意見，這表明他并不是高高在上的?？偨y(tǒng)還勇敢地提出取消目前給予石油公司的數(shù)十億美元補貼。
而壞的方面在于：奧巴馬總統(tǒng)在講演中一次都沒有提到全球氣候危機，盡管2010是歷史上最熱的年份之一。
忽視這一對美國來說最嚴重的威脅并不會神奇地令它消除。世界上所有主要的國家科學院都已得出了人類活動正在改變氣候的結論。產(chǎn)生影響的原因在于吸收熱量的溫室氣體在大氣中不斷累積，因為燃燒煤、石油和天然氣所釋放的二氧化碳比海洋和森林吸收的二氧化碳多。
這里是一些數(shù)字：工業(yè)革命前，大氣中的二氧化碳的濃度大約是280ppm（百萬分之280），而現(xiàn)在的水平是390ppm，并且還在以每年2ppm的速度增長。
以目前的水平，我們已經(jīng)看到了一個危險的不穩(wěn)定的氣候，其特征包括毀壞農作物的熱浪、毀滅性洪水、北極海冰融化、海平面上升以及更強大的風暴。
那些致力于氣候研究的科學家告訴我們，我們必須盡快讓大氣中的二氧化碳濃度回落到350ppm，以拯救我們的文明。換句話說，我們需要將碳排放量削減到接近于零，以防止溫度進一步升高。而最糟糕的方面在于：總統(tǒng)在講話中故意含糊不清，試圖將虛構的“清潔煤炭”、放射性核能以及污染性天然氣重新定義 為“清潔能源”，以此來混淆這些“臟”能源與太陽能、風能以及地熱等真正的清潔能源之間的概念。
美國人民已經(jīng)預料到那些害怕進步的污染者會用這種托辭，但它不應該從白宮傳出。這是無恥的政府“漂綠”行為，必定經(jīng)受不住考驗。納稅人繳納的每一個寶貴的美元浪費在有害能源上，就意味著這一美元沒有為我們的孩子投資在未來的綠色能源上。
現(xiàn)在是奧巴馬總統(tǒng)想清楚他該站在哪一方立場上的時候了：是支持擁有愛國心、每天都希望把最好的東西留給他們的孩子的美國民眾，抑或是那些不負責任的、被貪婪蒙蔽了雙眼的公司。
子孫后代們能否在地球上繼續(xù)生活下去很可能完全取決于我們作為一個國家即將作出的決定。這意味著我們必須在第一時間作出正確決定，因為我們可能不會有第二次機會。
我們會知道，當總統(tǒng)在宣告一個全球氣候危機到來并將之放在政策議程的首位時，他是不是認真地想要滿足我們的孩子希望保護自己的將來的期待。狡猾的政治演講救不了我們，但大膽的政治領導力或許可以。時間在流逝，總統(tǒng)先生，時間已經(jīng)不多了。
提交關閉
