近期，中國(guó)多個(gè)城市上調(diào)水價(jià)，外資水務(wù)企業(yè)被認(rèn)為是漲價(jià)的操縱者，并被指壟斷了中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專(zhuān)家正在就水價(jià)在部分城市調(diào)研。（《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》8月23日）
水價(jià)上漲迄今仍未畫(huà)上休止符，沒(méi)有拿出一本明白賬，恐怕這源自于水價(jià)論的“哥德巴赫猜想”。從節(jié)約資源、企業(yè)虧損、國(guó)際接軌、引入外資等等猜疑中，讓水價(jià)上漲這團(tuán)迷霧遲遲沒(méi)有撩開(kāi)，甚至還呈現(xiàn)出越辯越糊涂的跡象。水價(jià)上漲再度陷入“外資威脅論”，又一次將公眾的“哥德巴猜想”搬上輿論的風(fēng)尖浪口。于是乎，筆者不禁要問(wèn)，水價(jià)上漲究竟什么時(shí)候才能有個(gè)徹底的了結(jié)？
坊間對(duì)水價(jià)上漲的議論焦點(diǎn)首先是劫富濟(jì)貧論。一場(chǎng)名為“解讀水價(jià)問(wèn)題”的小型論壇上，有專(zhuān)家語(yǔ)出驚人稱(chēng)，不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?，就不提高水價(jià)。還有專(zhuān)家稱(chēng)，其實(shí)低水價(jià)是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。這幾句話可謂一石激起千層浪，在網(wǎng)絡(luò)上迅速引起了人們的質(zhì)疑，公眾紛紛認(rèn)為，提高水價(jià)是劫富濟(jì)貧不靠譜，專(zhuān)家滿口荒唐，百姓一把辛酸淚。
其次是水價(jià)上漲的節(jié)約資本論。對(duì)于有些地方上調(diào)水價(jià)所持的理由為水價(jià)偏低，沒(méi)有反映水資源的稀缺程度，導(dǎo)致浪費(fèi)資源。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，不能把節(jié)約當(dāng)成筐，把漲價(jià)往里裝，提高市民節(jié)水意識(shí)是必要的，但不能以節(jié)約資源作為提價(jià)的理由。
再者就是水價(jià)上漲的企業(yè)虧損論。有供水企業(yè)把虧損的理由歸于為水價(jià)偏低，這個(gè)原因讓公眾普遍表示反對(duì)，認(rèn)為水務(wù)單位在壟斷經(jīng)營(yíng)的情況下，管理不善、人員超編，都可能是導(dǎo)致虧損的原因。在原因不明的情況下，以提價(jià)方式彌補(bǔ)虧損，難以讓人心悅誠(chéng)服。
更為荒誕的是，時(shí)至今日事關(guān)水價(jià)上漲又得出“外資威脅論”。有人認(rèn)為，不少城市的水務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)營(yíng)都有外資的參與，因此自來(lái)水價(jià)格的調(diào)控在一定程度上與此有關(guān)。更有甚至，認(rèn)為外資操控水價(jià)這是進(jìn)入中國(guó)國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域的一個(gè)縮影。外資正憑借其雄厚的資金實(shí)力侵入到我國(guó)的供水領(lǐng)域。在不久的將來(lái)，他們將在這些行業(yè)形成壟斷，進(jìn)而抬高價(jià)格，牟取暴利，嚴(yán)重威脅我國(guó)居民的生活和國(guó)家安全。
其實(shí)，外資操控水價(jià)并不見(jiàn)得就是一件壞事，封閉起來(lái)的市場(chǎng)與行業(yè)，不可能催生優(yōu)秀的企業(yè)。筆者認(rèn)為，國(guó)人應(yīng)該摒棄不自信心理，走出“哥德巴猜想”，不要老是把外資當(dāng)成是一只沒(méi)人性的老虎予以對(duì)待。當(dāng)年的啤酒行業(yè)，不也是生發(fā)“外資威脅論”，而觀今天的啤酒市場(chǎng)格局，誰(shuí)又能說(shuō)中國(guó)本土企業(yè)不是贏家？可見(jiàn)，水價(jià)上漲一而再再而三地陷入“哥德巴赫猜想”，只有糾正人們的固有思維，才能讓其走出水價(jià)論的狹隘視角。
提交關(guān)閉
