目前對于再生水安全性評估方法大致可以分為化學成分定量分析法、排水毒性測試法、原位生物監(jiān)測法三種，我國對于再生水安全管理目前僅依賴于化學分析法。下表為各種分析方法的優(yōu)缺點比較。
| 評價方法 | 優(yōu)點 | 缺點 |
| 化學成分定量 |
容易通過分析測定；可利用模型預測污染物遷移轉(zhuǎn)化；某些化學分析花費相對更少 |
存在大量未知/未測污染物；有毒物質(zhì)的混合毒性機理不清楚；某些有毒物質(zhì)分析費用昂貴；不考慮生物可利用性及交互作用 |
| 排水毒性測試 | 可測定污水總毒性；考慮生物可利用性及相互作用；可提供切實的環(huán)境影響證據(jù)； | 不能評估化學品的生物學特征；不能確認有毒物質(zhì)種類；不能確定物理化學條件改變的影響 |
| 原位生物監(jiān)測 | 可確定污染物對接納水體的影響；可確定在種群水平上的生態(tài)影響；可預測在群落水平上的生態(tài)影響 | 不能確定污水排放濃度和毒性；不能確定毒物種類和生物學特征；不考慮對地方物種的影響； |
那么幾種方法如果對同一再生水體做安全性的分析評價會有多大的差異呢？中國科學院生態(tài)中心王子健研究員以北小河污水處理廠排水回用奧運公園為例做了如下分析比較。
北小河污水處理廠的二沉池出水分別通過如下四種方法處理：超濾、超濾+反滲透、微濾、活性炭，首先以化學成分定量分析方法評價四種處理方法生產(chǎn)再生水的安全性。分別對進水、出水的各種形態(tài)氮的濃度、磷和生物可利用磷濃度、鹵代烴濃度、鹵代苯（優(yōu)先控制污染物清單）濃度、BETX（優(yōu)先控制污染物清單）濃度、六氯環(huán)已完（六六六，POPs清單污染物）濃度、DDT和氯丹（POPs清單污染物）濃度、多環(huán)芳烴（UNEPPTS清單污染物）濃度、鄰苯二甲酸酯（優(yōu)先控制污染物清單）濃度化學分析，具體比較數(shù)值見下圖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以看出所考察的四種深度處理工藝出水氮、磷營養(yǎng)物質(zhì)濃度超標，而微量有機有毒物質(zhì)濃度能夠達到USEPA飲用水標準。那么，如果采用排水毒性測試方法對四種深度處理的再生水進行評價，結(jié)果會如何呢？王研究員利用日本青鳉生命早期階段的測試再生水的環(huán)境安全性，暴露到污水中的胚胎可能出現(xiàn)死亡胚胎、圍心腔水腫、胚胎出血現(xiàn)象，下圖為不同工藝段出水的胚胎損傷率表以及胚胎孵化率表。
通過系統(tǒng)分析可以看出，基于愛爾蘭急性毒性基準，僅反滲透和活性炭工藝出水是安全的，但仍需要20倍稀釋。下表為基于慢性毒性不同工藝出水管理的各評價指標系數(shù)，可以看出在基于USEPA慢性毒性基準為1TUc，在沒有足夠接受水體稀釋條件下，所有工藝出水均不安全。
提交關(guān)閉
